Выписка из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 по делу № А60-35762/2014, в котором суд указывает – «… включение сведений об ООО «СредУралАвтодор» в реестр недобросовестных поставщиков в период исполнения заключенного контракта не является предусмотренным как Законом о размещении заказов, так и Законом о контрактной системе основанием для одностороннего расторжения контракта, кроме того, включение общества в реестр в ходе исполнения иного контракта не имеет прямой взаимосвязи с процессом исполнения настоящего контракта и не влияет на добросовестность общества как подрядчика».
Источник: https://www.pro-goszakaz.ru/question/4294087185-qqes-16-02-kak-byt-esli-postavshchika-vnesli-v-rnp-a-u-nego-est-deystvuyushchie-kontrakty
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Принцип тот же самый.

Принцип тот же самый, но все-таки отсутствие лицензии мешает исполнить контракт, исполнитель заведомо знал, что во время исполнения контракта срок лицензии закончится и бездействовал.

Соглашение сторон - не мешает расторгнуть.

Это тоже все понятно, но заказчику этот вариант невыгоден.

Согласен с Вами, норма читается одинаково будь это отсутствие лицензии или РНП.

Просто здесь без лицензии не имели права продолжать исполнение и должны были уведомить заказчика. На момент подачи заявки не могли предвидеть, что лицензию не продлят. Здесь нет состава для рнп.

Часть 3 статьи 450.1 ГК РФ "В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков."

А так как 44-ФЗ предусматривает односторонний отказ по основаниям, предусмотренным ГК РФ, то это вполне подходит.

Отказаться, но в РНП внести.

А возмещение убытков, это суд.

Часть 16 статьи 95 "Информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном настоящим Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)."

Все условия есть для одностороннего отказа, значит и основание для направления сведений в РНП имеется.

Самому автору вопроса стало это все неинтересно, видимо.)

Интересно автору!

Письмо МЭР и по вопросу банкротства мне известно. Не согласен , что исполнитель бездействовал. Им заранее за 4 месяца (до истечения срока лицензии) была подана заявка на получение новой лицензии. Пройдена экспертиза безопасности . Но в результате - лицензия не получена. Получен отказ от гос органа (с нарушением их же собственного административного регламента - но это уже детали).

Вам нужны доказательства отказа и (или) нарушения регламента, я выше писал об этом, иначе шансов мало, повторюсь.

И ещё. При недобросовестности - важны умышленные действия исполнителя. Здесь я не вижу какого-либо  умысла, если честно. Но может ошибаюсь

У Вас бездействие получается (в случае отсутствия доказательств, что лицензию Вы не получили не по Вашей вине).

Понятно. Спасибо за комментарии