я о том, что книга не была написана в 80-х. ты читал издание 90-х с новыми эссе

Да ты меня поймал! Ах шалунишка! Теперь я не прав да?

ты вроде сам напсал что тебя не инетесует история вообще и ты слабо разибраешься в том что было до php/js

Я написал? Или ты так интерпретировал то что мной написано?

твоя статья об этих фреймворках, которую ты превдварил анекдотами из древних времён. где-то так

вот

и вот

Это значит что мне не интересны конкретные языки. Которые мне не интересны в следствии того что я на них не пишу и мои программисты на них не пишут )
Это не значит что мне не интересна история )
Просто я предпочитаю делать выводы на основе того что соответствует моей практике )

Я это почти осилил.  На мой взгляд, статья ну очень странная.   То, что настоящее ООП  - это Smalltalk - я слышал ни раз на парах по этому "прекрасному" языку, ходить на которые в конце концов стало уже совсем непрагматично.   Smalltalk язык мертвый.  Objective-C, который на него похож, да простят меня его фанаты, язык не самый приятный.    Что касается таких технологий как React - на мой взгляд это больше про ФП, а не про ООП.

1% Smalltalk не спас и не спасет 😂

Многие огромные системы написаны в ООП стиле "от Майкрософт", как ты его называешь,  и они прекрасно работают и изменяются.  В чем тезис? В том, что в парадигме, основанной на событиях они бы имели меньшие ресурсы на поддержку, к примеру? Пытаюсь понять практический смысл статьи.

Это ахахаха ))
ФП никоем образцом не противоречит ООП. ООП которое настоящее можно писать на ФП. Легко.
Например у меня товарищ знакомый написал событийку на голанг за пару вечеров. Это ООП и это не сложно.
Другой вопрос когда твой ум находится в клетке ООП которую тебе купила Майкрософт. В этой Клетке принято считать что ООП это классы. В этом случае да. Ты прав. В этой Клетке ты никогда не сможешь написать ООП на основе ФП, если твой ум ограничен классами и их иерархией )

"В этой Клетке ты никогда не сможешь написать ООП на основе ФП, если твой ум ограничен классами и их иерархией )"   - ну, тебе известно, как ФП сделано в C# и C++  ?

Да, я этот разговор слышал ни раз. Типа это неправильное ООП. ну-ну. а правильное - событийное, ага-ага :)

Нет. Я знаю как там сделано ООП на основе классов )

Ну тогда советую ознакомиться.  Посмотреть какие-то примеры.   Гибридная парадигма добавляет ФП возможности рядом с ООП.   Программист получает бенефиты обоих парадигм.

Так а у меня в статье о чём написано? ))
Я ж не говорю что классы это плохо.
Когда классы живут рядом с сообщениями, применяются обе парадигмы тогда все в шоколаде

В C# классы не живут рядом  с сообщениями, даже когда применяется FP

Вот в чем суть

Плохо когда идёт перевес либо в сторону классов, либо в сторону сообщений )