Size: a a a

Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)

2019 November 01

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Алексей Клёсов 😼
Типа открытый мозговой штурм, на котором каждый может предложить любые свои идеи, а эксперты со стороны Яндекса расскажут про проблемы со стороны корпорации, которые могут ограничить те или иные идеи монетизации.
в чем тут проблема рассказать, так же скажут NDA
источник

A

Arkady in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
JuJu
Как будто что-то другое можно было ожидать от админа
Я админ на общественных началах)

И имею немаленький опыт организации и участия в аналогичных "состязаниях", так что отлично знаю, о чём говорю.
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
тут нечего обсуждать нужна монетизация, как это будет делаться не важно, чтобы поднять пул разработчкиков нужна мотивация не в виде премии, школьникам или кто тоьлко начал познавать мир кодинга, может и готовы за идею или удачу писать, другие нет
источник

A

Arkady in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Rlm
так сделайте монетизацию, и будут разрабы писать на качество
Это не ко мне, увы)
источник

J

JuJu in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
И всё-таки "нормально делай - нормально будет" когда премии летят неизвестно (на самом деле известно) в какие руки, это не то что люди хотят услышать
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
особенно видя кто порой ее получает
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Arkady
Это не ко мне, увы)
я в общем
источник

A

Arkady in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Алексей Клёсов 😼
Голосование членов жюри на любых конкурсах - это всегда очень субъективный выбор. Какие критерии не вводи и кого в жюри не отбирай. Я участвовал в различных хакатонах и конкурсах, как со стороны участника, так и со стороны организатора. И практически везде одно и тоже. Некоторые проекты-победители через 1-2 года умирают, а некоторые проекты, которые вообще ничего не выигрывали, живут и развиваются.

Я бы ввёл что-то типа шорт-листов. То есть, по каждой номинации есть несколько кандидатов на победу. И там уже отбирают лучшего. Так можно хотя бы не победить, но знать, что твой навык попал в шорт-лист. А значит его заметили и оценили. Сейчас вообще непонятно. Заполнил анкету на Премию и тишина. Не ясно, дошла твоя заявка до организаторов или нет.

Также можно было бы в каждой номинации сделать по 3 места. 1 место - 50 000 рублей, 2 - 30 000 рублей и 3 - 20 000 рублей. Тратились бы те же самые 100 000 рублей, но зато победителей больше. И сумма больше, чем предлагаемые 10 000 рублей.
Да, шортлист тоже тема
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Arkady
Да, шортлист тоже тема
для кого? боже, поймите, это все для начинающих, признание понимание что вас заметили, а не начинающим важно получить за свою работу реальное вознаграждание
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
я как самокретичный человек и без других знаю про свой навык где там косяки и как и на соклько он качественно сделан и сколько туда души и сил вложенно
источник

АК

Алексей Клёсов 😼... in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Rlm
в чем тут проблема рассказать, так же скажут NDA
В живом общении рождается больше идей и их легче обсуждать. Плюс, как я понимаю, в данном чате сидит очень малая часть представителей от Алисы. А мониторить эту гору сообщений и дискутировать текстом будет очень сложно.
источник

A

Arkady in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Rlm
для кого? боже, поймите, это все для начинающих, признание понимание что вас заметили, а не начинающим важно получить за свою работу реальное вознаграждание
"Тоже" - означает "также хорошая идея", а не "отменим всё и сделаем шортлист")))
источник

МЗ

Михаил Захаров... in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
JuJu
И всё-таки "нормально делай - нормально будет" когда премии летят неизвестно (на самом деле известно) в какие руки, это не то что люди хотят услышать
Именно эта практика разрушает сообщество. И её надо прекращать. .. Но я рад, что сегодня, спустя 3 или 4 месяца после начала этой дискуссии команда диалогов начала нас слушать.
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
правильнее в споре рождаются идеи, но не важно, идей то особо и не нужно, нужна монетизация, а как ее сделать учитывая свои внутрение правила лучше всего знать саммоу яндексу
источник

J

JuJu in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Михаил Захаров
Именно эта практика разрушает сообщество. И её надо прекращать. .. Но я рад, что сегодня, спустя 3 или 4 месяца после начала этой дискуссии команда диалогов начала нас слушать.
Кивание головой ещё не слушание, у меня фигурка на торпеде так же умеет
источник

A

Arkady in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Понятно, что всем никогда не угодишь, но по условным группам разбить аудиторию можно и в каждой из групп предусмотреть какое-то поощрение, материальное, либо популчризирующее автора (что вполне монетизируемо)
источник

МЗ

Михаил Захаров... in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Arkady
Да, шортлист тоже тема
Нет это суррогат темы... Помнится Елена Першина уже мне говорила типа: ваш навык в шорт-листе, на следующей недели с вами свяжутся наши юристы... Но видимо юристы не знали этого... Претензий никаких на этот счёт у меня нет. Просто я показываю, что шорт-лист — это ничто!
источник

A

Arkady in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Кому как 🤷‍♂
источник

J

JuJu in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Напоминает arbeit macht frei, вы главное верьте
источник

АК

Алексей Клёсов 😼... in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Михаил Захаров
Нет это суррогат темы... Помнится Елена Першина уже мне говорила типа: ваш навык в шорт-листе, на следующей недели с вами свяжутся наши юристы... Но видимо юристы не знали этого... Претензий никаких на этот счёт у меня нет. Просто я показываю, что шорт-лист — это ничто!
Просто этот шорт-лист должен публиковаться в открытом доступе, например, в блоге. А не в личном сообщении, про которое никто не знает. Тогда это нормальная тема. Как минимум, для начинающих разрабов.
источник