Крайне спорный вид заработка.

Это не будет работать. Без Нобеля не было бы нобелевской премии и т.д. В кассе будет рублей 100 😊

Вот по описанным выше причинам - не могу не согласиться

Только мало кто скинется из-за чего идея изначально провальная...

веселе, ребят вы что придумываете велосипед то? есть площадка, одни хотят ее развить и иметь прибыль, разработчик тоже хочет кушать, монетизацию не вводят так как это может уменьшить рост пользователей, а то что это уменьшает рост разработчиков как то не упоминается

Ещё как будет. И будет истинно жёсткий отбор.

может мне доплатить еще чтобы принять участие в конкурсе? мм?

типа купи билет

астанавитесь!

Кто действительно хочет развивать свой и общий уровень, и понимает, что его навык имеет реальный шанс на победу - тот будет. А кто просто шумит, но понимает, что в честной схватке шансов маловато - конечно, сдрызнет под любым предлогом.

Как будто что-то другое можно было ожидать от админа

у меня общий уровень хороший, дальше мне надо развить свой бюджет что я должен делать? мне интересно придти после работы написать что то и получить за это что то

так сделайте монетизацию, и будут разрабы писать на качество

каких шансов в схватке вы видили что вообще побеждало?

в этом и проблема что нормальные разрабы видят что схватка с псевдо навыками бесполезна и просто не пишут

Не, причина 1: выходят 100 или 150 навыков в месяц, призов - 5. Какая бы не была комиссия, всем заслужившим не получится дать деньгу.

Вобщем мяч на стороне команды Яндекс.Диалоги. Я вижу, что есть две важные проблемы (кроме качества платформы, которое естественно сразу не может быть высоким, но оно постепенно улучшается — это факт): 1) Монетизация (именно продажа/подписка т.н. премиум-контента, а не реклама или продажа физического товара) 2) Прозрачная и справедливая премия Алисы, направленная на более широкий круг разработчиков (и главное — включить в этот круг начинающих).

Голосование членов жюри на любых конкурсах - это всегда очень субъективный выбор. Какие критерии не вводи и кого в жюри не отбирай. Я участвовал в различных хакатонах и конкурсах, как со стороны участника, так и со стороны организатора. И практически везде одно и тоже. Некоторые проекты-победители через 1-2 года умирают, а некоторые проекты, которые вообще ничего не выигрывали, живут и развиваются.

Я бы ввёл что-то типа шорт-листов. То есть, по каждой номинации есть несколько кандидатов на победу. И там уже отбирают лучшего. Так можно хотя бы не победить, но знать, что твой навык попал в шорт-лист. А значит его заметили и оценили. Сейчас вообще непонятно. Заполнил анкету на Премию и тишина. Не ясно, дошла твоя заявка до организаторов или нет.

Также можно было бы в каждой номинации сделать по 3 места. 1 место - 50 000 рублей, 2 - 30 000 рублей и 3 - 20 000 рублей. Тратились бы те же самые 100 000 рублей, но зато победителей больше. И сумма больше, чем предлагаемые 10 000 рублей.

а так же личное наблюдение все кто принимает уаствие в хакатоне тоже побеждает, это тоже кретерий победы в конкурсе?

Так о том и речь дайте возможность мне мой супер пупер навыку сделать подписку. Если он действительно хорош пользователь заплатит если гавно не заплатит