Вот вам идея.

Никому не нужны эти навыки. Нужны скандалы, интриги, расследования. 🙂

@firstlena посмотрите плиз личку :(

Вопрос про #модерация

Каким способом модераторы оценивают работоспособность навыка? В каком-то аналоге кабинета разработчика, взаимодействуя с навыком через веб-форму?

Если так, то уже несколько раз сталкивался с навыками, которые работают как обычное веб-приложение, но попытки управлять ими голосом оказываются неудачными. Такое поведение довольно странно именно для голосового помощника.

Пример.

Оно могло быть добавлено еще очень давно, когда правила для модерации постоянно менялись и навыки могли буквально состоять из одной-двух фраз)

кстати, это еще одна проблема - киберскво́ттинг  😊

первый навык, занявший хорошую активационную фразу, выполняющий формальные требования (не падает, что-то на хелп выдает и т.д) будет висеть на этой фразе, даже если он совсем не айс по реализации.

знаем, проходили)

В поддержке диалогов давно обещают, что будут проводить перемодерацию всех навыков. Но когда неизвестно.

ну если по мне, перемодерация - то такое 😊

вот если бы реализовали автоматический механизм перманентного конкурса за фразы, на которые больше одного претендента, то было бы клево. был бы постоянный стимул для разработчика развивать свой навык, чтобы не выпихнули со вкусной фразы.

Не, идея не очень, какой смысл постоянно работать над навыком, если он закончен и прекрасно справляется со своей задачей?

добавление новых фичей и т.д.

собственно, у яндекса есть такой механизм - ранжирование SERP в поиске.

Не нужны новые фичи там, где все работает как нужно) навык, который должен говорить погоду - говорит погоду) не надо ему новых фич) Никто у гугла не заберет имя гугл, только потому что у этого "кого то" поисковая система будет круче работать) И нет смысла отнимать ключевые слова у навыков только лишь потому что другой навык якобы лучше)

тут два подхода к активационной фразе.

1. как к доменному имени
2. как к поисковому запросу

с т.з. юзера мне удобнее именно как к поисковому запросу, с возможность сохранения прямой ссылки на навык, который на данный момент пусть и не на первом месте. имхо, конечно.

места пусть в каталоге будут) если на определенную фразу открывается навык, который не справляется с задачей (не говорит погоду, говорит неверную погоду или еще чего то не говорит, что должен), то тогда да, пусть вместо него открывается навык, у которого с этим проблем нет. Но если мой навык работает хорошо и мое имя отдают другому навыку просто потому что он якобы лучше (без наличия недостатков у моего навыка) тогда я против подобных транзакций активационных фраз

вопрос в том, кто именно принимает решение о том, какую погоду показывает навык - правильную или неправильную.

Конечно я, навык же мой;))