​​Согласитесь, что заставить работать кого-то другого вместо себя – идея весьма заманчивая и далеко не новая. И нет, речь не про рабство, а про, например, какие-нибудь бактерии: пусть жрут то, что человечеству не нужно и выделяют что-нибудь полезное.

Судя по релизу на сайте НИТУ «МИСиС», на этот раз в поле зрения отечественных ученых попали металлургические отходы: после выделения всего полезного из руды, оставшийся шлак попросту складируют (доля вторичного использования около 15%). Это мероприятие стоит как денег, так и сопутствующих экологических проблем.

Тиобактерии Acidithiobacillus ferrooxidans, размером в ≈1 микрометр, живут в кислой среде и при 20–30 °С. В результате их жизнедеятельности цветные металлы окисляются и выщелачиваются в раствор, в который также попадают метаболиты – органические кислоты и липиды. В результате лабораторной технологии коллектив получил красящие пигменты (или уже точнее биопигменты), которые можно использовать в промышленности вместо получаемых в ходе целенаправленного синтеза.

Из 1 литра бактериального раствора (стоимость меньше 1 р) выделяют 2-3 грамма пигмента. Если технологию масштабировать и довести до (полу)промышленной, то оценочно тонна пигмента будет стоить около 4000$, при текущей цене порядка 20.000$, что несомненно, несет некоторый экономический интерес. Правда на 1 тонну пигмента уйдет около 330 тонн раствора, так что еще есть над чем экспериментировать.  

На фото как раз полученные пигменты и исходное сырье для них.

​​Как-то разя уже писал, что иногда вовсе не обязательно быть большим ученым, что бы открыть что-то новое или интересное, при этом жить пару сотен лет назад тоже необязательно. Правда, если речь идет о школьных открытиях, вряд ли вы подумаете о местечке где-то в Африке, да?

Итак, 1963 год, республика Танганьика (территория современной Танзании), Африка. Школьник Эрасто Мпемба на занятиях по кулинарии замечает следующий эффект: горячая смесь мороженого в морозилке замерзает быстрее, чем холодная. Как часто в среднестатистическую школу в СНГ приезжает с лекцией какой-нибудь  профессор из близлежащего университета? А вот старшую школу к Мпембе заехал доктор Ден(н)ис Осборн, которому, прикола ради, и задал этот вопрос.

Результатом школьного вопроса стали эксперименты, которые в 1969 году превратились в статью с заголовком "Cool?" (предположу, что игра слов - и холодный, и классный) в весьма приличном физическом журнале. Оригинал. Эрасто кстати в тот момент учился в колледже управления дикой природой в Африке.

То есть да, горячая вода может замерзнуть быстрее холодной - парадокс, который на первый взгляд противоречит первому закону термодинамики, причем известный еще Аристотелю, но оформленный в виде законченной идеи школьником. Объяснений море, например про неидеальность опыта: стакан с горячей водой подплавит лед в холодильнике (что улучшит охлаждение); в горячей воде будет меньше растворенных газов; горячая вода предварительно испарится, уменьшив объем. Четкого объяснения долго не было в научной литературе; в 2013 (спустя 40 лет!) ученые из Сингапура утверждали, что дело в запасенной энергии и связях.

Феномен действительно интересный, ссылки на него можно встретить и во вполне "взрослой" литературе (первую статью процитировали аж 54 раза). Испанские физики в 2016 показали что он наблюдается в гранулированных жидкостях. Ну или вот про обратный эффект Мпембы (чтобы быстрее нагреть, стоит сначала охладить) от израильских ученых (2020 год).

PS на фото Эрасто Мпемба (слева) и Осборн .

​​Обычно, когда вдруг вспоминают известных женщин-ученых, там всегда присутствует Склодовская-Кюри, с многочисленными вставками первая, первая, первая. Но не единственная.

Гертруда Элайон родилась в 1918 году в Нью-Йорке в еврейской семье иммигрантов (отец из Литвы; мать из России). В 1937 году получила степень бакалавра по химии в Хантерском колледже (тогда еще чисто женский); дальше она хотела бы заняться исследовательской деятельностью, да вот только женщин тогда в исследователи не брали, в основном. Поэтому пришлось работать преподавателем в школе (интересно, как много и сейчас таких учителей от безысходности?), совмещая с секретарем; только потом ее взяли "работать" в химическую лабораторию - бесплатно. Скопив денег, получила степень магистра; а дальше - всё, 15 заявлений на финансовую помощь для аспирантуры остались без ответа, поэтому ученой степенью не обладала.

За 20 лет  пролетела карьерную лестницу от лаборанта  до директора по научной работе, причем через должность химика-синтетика. Обнаружила множество препаратов, причем, например, в случае тиогуанина (от лейкоза) речь не идет о том, что взяла и сделала в несколько стадий и всё, можно продавать. Нет, пришлось синтезировать около сотни подобных структур, очистить, наработать и проверить. И это все в отсутствие современных методов анализа (нет, они уже были, вот только были не всем доступны).

Меркаптопурин - первый препарат для лечения лейкемии, также используется при трансплантации органов. Пириметамин (Daraprim) - лекарство от малярии. Триметоприм (ипрал) бактериостатический антибиотик, используемый для профилактики и лечения заболеваний мочевыделительной системы. Ацикловир (зовиракс) -  от вирусного герпеса и ветряной оспы. А еще азатиоприн, аллопуринол, неларабин - в итоге, очень много противовирусных препаратов, которые разработаны самой Элайон или при ее участии; причем многие из них - на полках аптек вашего города до сих пор, что как бы говорит об эффективности.

В 1988 удостоена Нобелевской премии по физиологии и медицине, совместно с  Джорджем Хитчингсом (коллега и научный руководитель) "За открытие важных принципов лекарственной терапии". Причем при этом это был первый случай, когда лауреат не был ни врачем, ни доктором наук, по сути - просто упертым выпускником, весьма талантливым. Конечно затем ей присвоили почетные докторские степени, но это уже потом;)

​​Судя по анализу ДНК дикой красной панды, их стоит все-таки разделить на два разных вида. Панды милые (этих еще называют кошачьим медведем), их же все любят? Но пост о другой новости.

Популярнейшее психотропное вещество во всем мире? Офисные сотрудники отвечают сразу и быстро - кофеин! В чашке кофе – его около 0,1 грамма. Он влияет на внимательность, бдительность, концентрацию и внимательность (заметили, да?). Но его влияние на творческое мышление оставалось не известно до новой статьи.

80 добровольцам давали дозу кофеина в таблетке или плацебо, после чего их тестировали на конвергентное (последовательность элементарных операций для решения задачи) и дивергентное (поиск множества решений одной и той же проблемы) мышление. В результате: кофеин улучшает конвергентное мышление, но при этом он не оказывает существенного влияния на дивергентное мышление (как бы творческое мышление). А еще испытуемые сообщали о том, что чувствовали себя менее грустными. Так что чашка кофе вряд ли поможет придумать пару строчек кода, но как бы и не будет лишней.

Орхидейный богомол Hymenopus coronatus атакует мушку.

В 1879 году, впервые увидев этих существ, путешественник Джеймс Хигстон принял их за хищные цветы.

Долгое время считалось, что эти богомолы так выглядят, чтобы успешно прятаться среди цветов. Оказалось, что на самом деле они и не прячутся. Они усаживаются на самое видное место, какой-нибудь зеленый листик, и ждут, когда насекомое примет их за настоящий цветок.

Этот феномен называют агрессивной мимикрией.

​​Что общего у аппарата УЗИ, полицейского инспектора и телескопа?

Представьте ситуацию: вы стоите в пробке, а объезжая ее спешит скорая с звуковым сигналом. Пока она сзади - вы отлично слышите этот звук, причем он будет выше (в смысле частоты/тональности), чем после того как она опередит вас и начнет удаляться на низкой ноте. Да, вам не показалось, ровно как и в случае быстро проносящегося поезда мимо вас, который гудит.

Всё дело в том, что звук это волна, которая распространяется в среде воздуха. Прям как круги на воде от брошенного камушка, которые навели на сходные мысли в 1848 австрийского физика Кристиана Доплера, собственно эффект и назван в его честь.

Вот только в нашем примере, в отличие от брошенного камня, источник волн (скорая или поезд) движется по направлению к приемнику (вам то бишь). То есть, пока источник догоняет свои же волны, расстояние между гребнями волн (длина волны λ) уменьшается. Ну и наоборот, опередив вас, длина волны будет увеличиваться. Как это подтвердить экспериментально в 1845 году? Ну конечно, взять новейшую игрушку - только построенную железную дорогу в Голландии, разогнать локомотив до невиданных скоростей (65км/ч), прицепив к нему открытый вагон с трубачами, не забыть про наблюдателя на платформе для оценки звука, пфф, очевидно же. Блин, сейчас быть физиком стало скучнее, похоже. Хотя есть ЦЕРН, там тоже можно разгонять что-нибудь...  

Эффект широко используется в технике: радар измеряет изменение частоты сигнала, отраженного от движущегося объекта (через проекцию радиальной составляющей скорости на прямую, если кого-то интересует точность формулировки) , вовсе не ограничиваясь полицейскими в кустах, ведь это бесконтактный способ измерения и потоков жидкостей. Он лежит в основе определения скоростей астрономических объектов, да и вообще, в астрономии и астрофизики многое на нем завязано, причем сам Доплер изначально говорил о свете небесных тел (хоть и был весьма неправ).

Забавно, что исходная работа критиковалась в академии наук: опубликована всего 8 страницах (по тем временам это пренебрежимо мало) и использует только простые уравнения без практических проверок, то есть слишком теоретическая. Знали бы они, о чем будут работы популярных ученых через 120 лет, я про физиков-теоретиков и Хокинга, в частности.

​​Под магнитом обычно понимают некоторое тело, у которого собственное магнитное поле. Говорить притягивается - не притягивается не совсем верно, есть еще с пяток различных взаимодействий, например: ферромагнетики (железо), парамагнетики (алюминий), диамегнетики и всяко разные еще. Парамагнетики как раз к магниту притягиваются очень-очень слабо, что невозможно увидеть на бытовом уровне.

Давайте создадим достаточно мощное магнитное поле в 16 тесла (естественное поле около 0,05) и заставим парить, например, лягушку; сказал и сделал Андрей Гейм. За что удостоился Шнобелевской премии в 2000 году. Лягушка была кстати живой, что делает эксперимент первой магнитной левитацией живого организма. Вообще-то смеяться и шутить над этим опытом не стоит (не только потому что 10 лет спустя Гейм станет обладателем Нобелевской премии): такие эксперименты позволяют изучать поведение объектов в условиях микрогравитации, так что вовсе необязательно растить салат на МКС. Лягушка, если что, вполне нормально себя чувствовала, эксперимент проводился при комнатной температуре.

Почему лягушка? Вода, шарики висмута - это все научно скучно (взято с официального сайта ). "Мы приносим извинения тем, кто считает, что «настоящая физика» должна включать только неясные вещества и всегда быть скучной". Использование лягушки - способ обратиться к широкой аудитории, что явно сработало.

​​Немного о мерах борьбы с COVID19 в отечественных НИИ. Вчера таки сообразили, что наверное пора бы (вслед за ВУЗами и школами) что-то делать, ну и директора начали издавать указы.

Лицам в группах риска (старше 60-65) рекомендовали сидеть дома в смысле перейти на дистанционную работу; сотрудникам не ездить заграницу (интересно, блин куда?); при появлении симптомов ОРВИ – лечиться, предварительно сообщив в отдел кадров; ну и вообще мыть руки почаще. В некоторых, но не во всех – приостановили работу со студентами и школьниками. Короче, пока работаем, должны мерить температуру каждый день.

Держу в курсе.

​​Если выцарапать гвоздем на штукатурке рисунок – то сейчас это можно назвать вандализмом. А вот если рисунок был выцарапан или выбит на камне раньше средневековья, то это уже называют петроглифом.

Один из таких, длиной в 14 сантиметров, нашли на валуне в иранской провинции Маркази. Нанесен он был где-то между 4000 и 40.000 лет назад, что весьма неточно. «Международные санкции исключают использование методов радиоуглеродного датирования для точной датировки петроглифов» как написано в оригинальной статье. Ну ладно, нашли еще одну картинку, что такого? Взгляните на фотографию, прервите чтение и попробуйте угадать, что это. Вот и ученым стало интересно, поскольку подобное уже находили, но точного описания не было.

Это не геометрический мотив; шесть конечностей навели исследователей на мысль о насекомом, (ну да, с треугольной головой). Для точной идентификации использовали таксономические методы: анализировали морфологию и сравнивали с членистоногими, которые распространены в этой области. Это богомол, причем идентифицируют до точного рода (Empusa) по расширению на его голове. И даже обсуждают, в какой позе находится насекомое (еще раз, по выбитому рисунку на камне!).

Обычно вырезают животных, которые имели важное значение: вроде тех, на кого охотились. Здесь же – вроде бесполезное создание. Так что, возможно, богомол был частью древних религий, страхов или восхищений.

​​Будем немного в тренде и поговорим про историю открытий вирусов. Предполагают огромное разнообразие видов вирусов, плюс они встречаются во всех эко системах на Земле.

К концу XIX века уже существовал термин микробиология; было понимание, что ряд болезней, вроде сибирсвкой язвы или туберкулеза происходит из-за бактерий.  В 1884 году французский не особо известный микробиолог Шамберлан конструирует очередной девайс - очень мелкопористый фильтр из стекла (идея примерно такая же, как у химического фильтра Шотта). Поры меньше бактерий, последние должны застрять, пройдет только что-то еще меньшее, ну и растворитель.

Русский биолог Дмитрий Ивановский пропускает через такой фильтр экстракт перетёртых листьев заражённых растений табака; оказывается, что полученный фильтрат все еще мог заразить другие листья. В опубликованной статье 1892 года также приводится интересная деталь: при помощи микроскопа наблюдали необычные скопления в зараженных клетках (это и есть вирус, вот только он об этом не знал).

Шесть лет спустя, голландец Бейеринк повторяет этот эксперимент, проходя к выводу, что жидкость после фильтра - новая форма инфекционных агентов, "растворимый жидкий микроб" (что не правда), снова употребив слово вирус (яд с латыни). В том же 1898, Лёффлер и Фрош используют сходный фильтр и выделяют уже первый вирус животных — возбудитель ящура, то есть вирусам нужен живой хозяин. Ну и в 1901 году американский военный хирург Рид обнаружит первое вирусное заболевание человека — жёлтую лихорадку.  

Мощный пинок развитию науки в целом и вирусологии в частности, дадут новые методы анализа во второй половине XX века - электронный микроскоп и рентгеноструктурный анализ. К изначальному вирусу табачной мозаики, который исследовал Ивановский еще вернутся: определят, что он состоит из белка, закристаллизуют и получат рентгенограмму. Наконец, лишь в 1955 полностью расшифруют его структуру.
В 1949 году вырастят полиовирус на культуре клеток зародыша человека , что даст возможность эффективную вакцину против полиомиелита уже через пару лет. Ускоряемся - в 1963 году откроют вирус гепатита В. В 1965 опишут первый ретровирус, а в 1983 выделят самый известный и неизлечимый (пока?) из них - ВИЧ. Ну и уже в начале XXI века создадут синтетический вирус.

Десятилетия спустя прокатится эпидемия одного из вирусов, заставив преунывать мировую экономику...

<<Вы находитесь здесь>>

PS на фото - ротавирус.

​​Есть такой артефакт - мраморная табличка с десятком строк греческого текста. Суть - запрещается разорять могилы под страхом смертной казни (звучит логично). Ряд верующих расценивает этот кусочек размерами 37на60см как реакцию императора Клавдия на воскресение господина Иешуа.

Считается, что табличку где-то выкупил бывший хранитель Лувра Вильгельм Френер в 1878 году и хранил до смерти в 1925, после чего она обнаружилась в парижской национальной библиотеке с лычкой "привезено из Назарета", что, собственно, и произвело фурор. Вот уж эти музейные работники, выкупают не пойми где краеугольные камни христианства. Но ведь нужны пруфы, более серьезные, чем стилистика написания?

В свежей статье их есть. Отщипнув кусочек с обратной стороны, провели изотопный анализ. Причем смотрели не просто на углеродный 14С, а на его соотношение с изотопом кислорода 18О. Соотношение весьма уникально - единственный подходящий мраморный карьер находится на греческом острове Кос (да, это курорт, буквально напротив турецкого Бодрума).

Абсолютно маловероятно, что в те года тащили кусок камня из Греции на Ближний Восток, чтобы выбить послание. Скорее всего это указ Октавиана Августа (который Гай Юлий Цезарь) в ответ на осквернение могилы местного (в смысле на острове Кос) тирана Никиаса, про которого даже дошел стишок. То есть на пару десятков лет пораньше, чем история с Христом. Может и не так захватывающе, но все равно - древняя!

PS на вопрос почему это важно для христиан отвечает апостол Павел в послании Коринфянам "...если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес; а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша"

​​А что если мир, который мы привыкли видеть на самом деле не такой? Я про то, что визуальное восприятие занимает большую долю среди всей информации, получаемой об окружающей среде, ну по крайней мере у человека. А какие свойства у зрительного восприятия? Цвет. Это качественный параметр и, строго говоря, субъективный, которого на самом деле – нет (лол что?).


Напомню, что свет – электромагнитное излучение, то бишь поток фотонов. Предмет мы видим, если он отражает или пропускает свет. Если полностью поглощает – объект абсолютно черный, как черная дыра; ну а если отражает – то белый. То есть цвет не заложен природой, он определяется соотношением поглощенного и отраженного света, которым освещается (ну и параметрами объекта). Нет света – нет цвета: абсолютна любая кошка будет черной в комнате без света (только без света мы не можем это проверить). Наблюдаемый цвет объекта зависит и от цвета источника: взгляните на спелые желтые фрукты в супермаркете, а затем поднимите глаза – скорее всего увидите желтоватые лампы.

Сочная зеленая трава – не потому что она зеленая, а потому что она при освещении белым светом поглощает красную и синюю волну и отражает зеленую. Что за хрень, откуда в белом свете красный-синий-зеленый?! А, не берите в голову, белого света тоже не существует. Об этом в другой раз, скажу только что видимый диапазон электромагнитного излучения=белый свет это всего лишь волны с длинами 380 – 740 нм.

​​Смотрите, какая милашка!

Это два новых вида пилоносных акул = рыба-пила, которые назвали Pliotrema kajae и Pliotrema annae - в честь дочери и племянницы одного из авторов из авторов оригинальной статьи (в вашу честь называли акул?!). Первая (в смысле акула) живет на глубинах 200-300 метров около Мадагаскара, вторая – на мелководье Занзибара.

Более многочисленны акулы с пятью жабрами на каждой стороне; у новых видов их шесть. А от уже известных шестижаберных родственников отличаются расположением усов вокруг рта, которые нужны для обнаружения добычи. Ну и плюс другие морфологические признаки: окраска, расстояние между усами и ноздрями, форма отверстий в черепе, количество зубов.

Если что, диета у акул из рыбы, ракообразных и кальмаров; так что морда с чередующимися зубами (большой-маленький) действительно используется для рассечения добычи.

PS на фото – мужская особь Pliotrema kajae, 97 сантиметров в длину.

​​В целом, многие мои коллеги взгрустнули от внезапного отсутствия работы и хотели бы работать, поскольку кроме как сидеть тупо дома особо ничего и не поделаешь. А работа у ученых тоже все-таки сдельная, в плане статей-грантов-отчетов; хотя в отличие от кофейни - можно постараться успеть чуть позже в авральном режиме. Некоторые психи вроде меня так и эту неделю работали в режиме от рассвета и пока не выгонят, дабы все успеть и закруглить к "каникулам". Даже зарплату выплатили на неделю раньше, причем подозрительно больше (в процентном отношении, конечно, а не количественном).

Выходные или каникулы - не важно, если новости и мемчики про эпидемию надоели, то вот парочка постов канала с разбивкой по наукам, на случай, если вы пропустили или не читали:
История - про новый год;
Химия - кулинарная реакция Майяра;
Экология - биоразлагаемые пакеты;
Математика - большие числа;

PS текст на картинке "мне удалось выйти на кухню покормить уток", юмор на тему карантина.

​​Обычно, если речь заходит про гуманитарные науки, говорят, что у них какая-то лажа с экспериментом. Но позвольте-ка, а как же история? Что может быть круче доставания различных артефактов из земли? Я в этом мало что понимаю, так что археологические аспекты любезно согласился объяснить кандидат исторических наук Иван Савченко, автор @apxeo_today. Говорит, что в детстве ему нравилась Индиана Джонс, так  что экспедиции в Мексику и Эквадор, расшифровка языка майя прям в тему. Далее краткий пересказ, оригинальный и полный вариант ответов на ваши вопросы (через кнопку обсудить) тут.

На сегодняшний день, из тысяч известных текстов древних майя некоторые можно прочесть лишь на десятую часть, поскольку иероглифы весьма различались от региона к региону и эволюционировали от эпохи к эпохе. Полная расшифровка новой надписи, которые продолжают находить, может занять от пары дней до нескольких лет.

Во время раскопок древнего города майя наша экспедиция нашла тайник. Основной метод археологической датировки, по керамическим горизонтам, сразу показал, что тайник был сооружен в I веке до новой эры. Чуть позже в тайнике был найден иероглифический текст, форма знаков которого также указала на то, что он был создан не позднее II-I веков до новой эры. Наконец, радиоуглеродный анализ по C14, показал, что тайник обустроен около 10-го года до н. э. Таким образом, все три независимых способа датировки дали один и тот же результат, так что работа археологов, лингвистов и эпиграфистов тесно переплетена.

Например,  в «Слове о полку Игореве», встречаются такие грамматические конструкции и особенности языка, которые не могли быть известны «фальсификаторам», если бы этот текст и впрямь был сфальсифицирован, поскольку научно эти особенности удалось научно зафиксировать только спустя 150 лет – в древнерусских берестяных грамотах, найденных в середине XX века.

Многие полагают, что главные открытия в археологии уже сделаны – мол, Троя найдена, гробница Тутанхамона вскрыта, чего еще ждать. В школьных учебниках до сих пор пишут исключительно об открытиях XX века, полностью игнорируя новейшие. На самом деле, в последние годы в археологии случилось множество классных вещей. Могила английского короля Ричарда III, найденная на парковке в городе Лестер; индейская девушка, привезенная викингами в Исландию в X веке; рисунок верблюда эпохи каменного века, найденный в пещере на южном Урале.

PS чисто случайно совпало, что вчера был всемирный день историка.

​​Про планету, вернее карликовую планету, то бишь Плутон наверное все в курсе. Где-то там, очень далеко от Земли (ну, по меркам Солнечной системы конечно), находится самый большой объект из тысяч в поясе Койпера. Пять лет назад мимо пролетел запущенный за десять лет аппарат Новые горизонты, который и передал много интересной информации. А вот про анализ полученных данных я был не в курсе - спешу поделиться.

Наткнулся на доклад с мартовской конференции (51st Lunar and Planetary Science Conference) и зацепила меня фраза про океан и Плутон. И таки да, на основании полученных данных, в том числе от Новых горизонтов, на Плутоне есть океан, в смысле жидкий и из воды, хотя планета далека от Солнца. Судя по фотографиям поверхности, есть некие темные линии, предполагается что это рябь этого океана.

Причем по форме этих линий предполагается, что жидкий океан существовал практически  на всем протяжении 4,5 миллиардной жизни карлика.  Но фотки это конечно классно, но океан под коркой, так что нужно больше пруфов. По моделированию получается, что толщина океана 150 километров; ядро планеты содержит магниево-железистые гидросиликаты, которые получились при взаимодействии с водой. Тектоническая активность, следствие которой те самые трещины, результат активности не ядра, она вызвана фазовыми переходами различных модификаций льда (там их известно 16 как минимум, отличаются по свойствам), что, ранее предполагали другие исследователи. То бишь приливов-отливов нет, а волны под коркой льда - могут быть.

Кстати на поверхности водяной лед есть, но его немного, он скрыт под льдом из азота и немного метана.
Ну а дальше, сами понимаете, океан из жидкой воды=возможность спекуляций на тему "а не поискать ли нам жизнь", ну и вообще,чем другие далекие транснептуновые объекты хуже малыша Плутона, может у них тоже есть что-то подобное?

PS те самые линии обведены пунктиром.

​​Ровно 8 лет назад, на государственном телеканале "первый канал" вышла новость, что на антарктической станции полярники сделали необычное открытие: в пробах воды из озера Восток концентрация ионов золота равнялась 80%. То бишь стержень льда примерно как слиток 700 пробы. А, ну еще выловили там же рыбку, покрытую слоем золота. Первоапрельская шутка, государственная политика или захват студии инопланетянами - не знаю, но давайте о чем-нибудь более реальном.

Драконы (ага, "более реальном") - мифологические существа, встречающиеся во многих культурах - скандинавской, европейской, ну и конечно же - азиатской. Да и поныне - игрушки Дейнерис и хоббитов с гномами. А вот на фотографии - вполне возможный реальные прототип со змееподобным телом, который живет на глубинах до 1500м в Атлантическом и Тихом океанах.

Это плащеносная акула, одно из самых древних существ, ведущее свой род от позднего Юрского периода (150 млн. лет назад), то есть она повидала и динозавров, и мамонтов, и неандертальцев. У живой реликвии еще самый длинный период беременности среди позвоночных - 3,5 года (живородящие). В длину до 2 метров плюс широкая плоская голова с огромными челюстями с длинными рядами зубов, плюс характерный воротник из жаберных разрезов. Ну и дополнительно к образу змея сдвинутые к хвосту плавники. А, ну еще может заглатывать добычу целиком размером в половину собственной длины за счет растяжения челюстей, совсем забыл.

​​Если вам скучновато на карантине или у вас, как и некоторых товарищей из нашего чатика (доступ по кнопке обсудить) очень много вопросов о мире, то, возможно, есть решение, причем прямиком из 2009 года.

Есть такая штука - https://www.wolframalpha.com/ . Это что-то вроде поисковика, скрещенного с  софтом для математических вычислений; то бишь она не просто ищет ответ в плане текстового поиска, но еще и могет что-нибудь посчитать. Ну, например: " «Сколько калорий в кубическом световом году мороженого?". Ответ: в зависимости от мороженого, от (1 до 2) умножить на 10 в 54 степени. Еще и расчет белков-жиров-углеводов и минералам прилагается. Если что - вопрос должен быть на английском.

Зачем вам это? Вроде как не понятно, но залипательно. Однако, получается, что эта вещь весьма неплохо  переводит естественно-языковые вопросы в формат, понятный для компьютеров. Туда можно загружать данные из разных файлов для автоматического анализа - столбец из таблицы или вовсе картинку. По запросу "international space station", МКС то бишь - покажет, когда и во сколько будет она над вашим городом. А еще расскажет, кто был королем Англии, когда закончилась первая мировая; визуализирует какой-нибудь тригонометрический график;  ну или покажет во сколько золото тяжелее олова.

PS за наводку спасибо N+1
PPS 42.

​​Давайте немножко о сладких фейках. При запросе "самое сладкое вещество" вы можете натолкнутся на это или это, ну или различные вариации. Там будет нарисована формула "Дианиссимо" (вообще откуда взялось не понятно, но звучит как название йогурта) и сказано, что по-умному это "Метилфенхиловый эфир". Разбираем по полочкам.

Мой глаз зацепился за название, яжхимик. Фенхиловый звучит черт возьми странно, я конечно не доктор наук, да и по органической химии у меня твердая тройка, но фенхиловых заместителей я не помню, были только фениловые. Опечатка, перепечатываемая из поста в пост? Дальше я не нашел в структуре хотя бы одно метила (СН3-), там только нитрил. С эфирами там тоже плохо - согласно номенклатуре это соединение - производное амино кислоты, вон три азота и хвост от кислоты.

Тогда что же это? Перерисовываем в поиск по базе данных, ну или ищем по картинке в гугле. Вуаля, сокращенно эта зверушка называется Lugduname от французского города Лион (допустим, что созвучно), где его и получили аж в 1996 году. Какой бородатый фейк. Таки да, действительно, это вещество считается наиболее сладким во всем мире, слаще сахара в пару сотен тысяч раз.

Так что, правда можно налить 1 мл на цистерну чая и получить сладкий чай? Ведь это огромная экономия на логистике сладкого сиропа во всем мире, разве нет? Да и еще без калорий! Ну для начала получите патентных проблем; с наливанием могут быть проблемы, ну да не суть. Я уж молчу, что его нельзя откуда-то выделить, то есть нужно создавать синтетическое производство, типо фармацевтического. Наверное основная проблема - область применения - пищевые добавки: должны быть абсолютно точно известны все метаболиты, которые могут быть токсичны. Собственно, поэтому периодически и запрещают известные сахарозаменители. Соединение кстати используется в изучении в том числе рецепторов вкуса.