Тут надо добавить ещё и тот важный момент, что постепенное изменение внешнего вида в виде внедрения западных эстетических стандартов, форм и тп к приходу к власти Кемаля шло уже три четверти века. Посмотрите хотя бы на портреты последнего султана или османских офицеров того времени.
И это является частью более широкого вопроса, непонимание которого лежит в основе многих мифов об Ататюрке у его восторженных, прежде всего заграничных почитателей - модернизация, включая вестернизацию в Османской империи были начаты за несколько десятилетий до него, в рамках тн реформ Танзимат.
Чем же в этом смысле отличился Ататюрк?
На примере одежды - не внедрением западной одежды, которая и без того уже была, а ЗАПРЕТОМ традиционной мусульманско-османской. Включая, например, запрет фесок, которые к тому времени прекрасно эстетически сочетались с западной одеждой, придавая ей «национальный» колорит.
Был ли успех реформ Ататюрка обеспечен этим? Нет, скорее он был связан со сбросом с Анатолии имперской нагрузки, которая ее к тому моменту надорвала, и созданием турецкой республики и нации в качестве ответа на вызов краха империи.
Можно ли было в рамках этой политики не бороться с традиционной османской культурой, а просто продолжить модернизационные реформы, как это делалось в той же Японии, на которую указывает Эрдоган-младший? Вопрос явно риторический.
А вот ответ на вопрос, почему Кемаль поступал иначе, надо искать уже в его личной интеллектуальной биографии. Нет, я не имею в виду маразм о его якобы еврейском происхождении, но то, в какой среде и атмосфере того времени он формировался, и как и почему они вообще появились.
https://t.me/turkeyabout/4461