AT
а есть доклад вводный по assemblyscript?
Если у Вас есть соображения по улучшению документации на сайте AssemblyScript -- пожалуйста, поделитесь. 😊
Size: a a a
2020 October 15
NK
субЪективно можно?
AT
А как иначе-то? 😄
NK
часть about нужно перекинуть в readme эстетически конечно сейчас красиво, но я зашел увидел что какое то маленькое описание прочел мельком и ушел. Когда вы поправили решил перезайти и понял что вообще то там были лики которые даже не заметил. Мне прям не хватает чем концептуально отличается от ts пример кода можно где показывается что assembly более строгий к примеру.
NK
а правда в чем отличия от ts?
AT
а правда в чем отличия от ts?
Оу, тут на самом деле проще сказать, чем похож: синтаксис повторяет 20% синтаксиса TS. На этом, по сути, всё.
c
часть about нужно перекинуть в readme эстетически конечно сейчас красиво, но я зашел увидел что какое то маленькое описание прочел мельком и ушел. Когда вы поправили решил перезайти и понял что вообще то там были лики которые даже не заметил. Мне прям не хватает чем концептуально отличается от ts пример кода можно где показывается что assembly более строгий к примеру.
все что есть крутое в тс - юнионы, интерсекшены, трансформации типов - в AS этого ничего нет
но зато нет any)
но зато нет any)
AT
В AS (в отличие от) типы обязательны, нет всяких any/unknown и безумных наворотов с объединениями/пересечениями типов и т.д., всё компилируется AOT в Wasm, используется подсчёт ссылок вместо трассирующего GC + ещё огромное количество отличий, в частности, в стандартной библиотеке.
AT
все что есть крутое в тс - юнионы, интерсекшены, трансформации типов - в AS этого ничего нет
но зато нет any)
но зато нет any)
И для чего же Вы этой удивительной крутизной пользуетесь?
AT
SQL DB на типах TS -- безумно здорово, конечно, однако ж... 😊
c
И для чего же Вы этой удивительной крутизной пользуетесь?
ой ладно, в хаскеле этого всего нет, вот вы и завидуете 😊
AT
ой ладно, в хаскеле этого всего нет, вот вы и завидуете 😊
Я пишу на C#, анализирую код на TS. 😊
NK
а работа с памятью получается ручками в assemblyscript&
c
а работа с памятью получается ручками в assemblyscript&
есть встроенный гц
NK
а когда компилируется wasm сильно от этого разбухает?
NK
ладно посмотрю пару докладов может станет яснее, но если кто то может скиньте доклад про assemblyscript все же очень привлекательно js ЗАХВАТИТ МИРР)
c
а когда компилируется wasm сильно от этого разбухает?
ну точно будет меньше объема жс кода)
AT
а когда компилируется wasm сильно от этого разбухает?
Нет, не сильно. Практически никак вообще.
AT
ладно посмотрю пару докладов может станет яснее, но если кто то может скиньте доклад про assemblyscript все же очень привлекательно js ЗАХВАТИТ МИРР)
ЗОХАВАЕТ мир. И он уже. 😒
M
часть about нужно перекинуть в readme эстетически конечно сейчас красиво, но я зашел увидел что какое то маленькое описание прочел мельком и ушел. Когда вы поправили решил перезайти и понял что вообще то там были лики которые даже не заметил. Мне прям не хватает чем концептуально отличается от ts пример кода можно где показывается что assembly более строгий к примеру.
Есть идея написать раздел по миграции с TS / JS на AS и убить двух зайчев - показать различия и оформить гайд с best practice