AK
Лол, они уже смарт-контракты представили
Size: a a a
2019 June 18
NK
Лол, они уже смарт-контракты представили
Ты про это?)
https://t.me/web3_ru/7218
https://t.me/web3_ru/7218
AK
Да
NK
В той статье про это упоминается. Кстати я тоже проштудировал WP и меня не покидало стойкое чувсво, что все это как то притянуто за уши
NK
Ничего, что это очередная якобы "утечка"? Которых до этого было уже 2 или 3 WP, которые абсолютно не подтвердились как показало время)
AK
Дуров очень своеобразный человек😀
AK
Но он бы прямо опроверг, если бы TON не был его проектом
AF
ID:414983998
Отличная статья. Автор прямо высказал мои предположения насчет TON. Не буду спойлерить, просто скину ссылку:
https://vc.ru/crypto/71516-mnenie-durov-ne-imeet-nikakogo-otnosheniya-k-ton
https://vc.ru/crypto/71516-mnenie-durov-ne-imeet-nikakogo-otnosheniya-k-ton
при всём уважении, но статья конспирологическая
AK
Кто-нибудь разбирался с их языками? Я так понял их два - Fifth и ассемблер
AF
оч. интересно поизучать
AF
Rust’ом вдохновлялись :)
NK
Как то посложнее чем Раст выглядит. Что то ЯП для контрактов выглядят все сложнее и сложнее
AF
ID:414983998
Как то посложнее чем Раст выглядит. Что то ЯП для контрактов выглядят все сложнее и сложнее
из кода вроде всё более-менее понятно. В Расте многое происходит неявно (move/copy семантика)
NK
из кода вроде всё более-менее понятно. В Расте многое происходит неявно (move/copy семантика)
Вот я об этом же
AF
ID:414983998
Вот я об этом же
ну, явность - это очень правильно для языка смарт-контрактов (пинок в сторону Solidity)
NK
ну, явность - это очень правильно для языка смарт-контрактов (пинок в сторону Solidity)
А не проще ли создать ЯП с сахаром, но при этом с формальной верификацией?
AF
ID:414983998
А не проще ли создать ЯП с сахаром, но при этом с формальной верификацией?
без разницы, всё равно в итоге байткод читать придётся
AF
без этого деплоить смарт-контракт на чейн - очень рискованно