ГБ
yarn + vite = молниеносная разработка)
Yarn я, честно говоря, первый раз пользую
Как-то раньше не решался его кусать
Как-то раньше не решался его кусать
Size: a a a
2021 February 19
в
а нет. но он не быстрее ярна
S
npm 7 быстрее yarn же
да и сам ярн куда-то не туда идет
SM
S
вы по своим личным впечатлениям вывод делали?)
в
не особо научный метод, но пойдет)
Д
@submit="$emit('submit')"
ГБ
не особо научный метод, но пойдет)
Уважаем
V
Вам тоже надо базу подучить, не важно что там лежит абсолютно :) Есть ссылки, есть значения. var foo — ссылка. 200 или {} или [] — значение
первый раз слышу о разделении не по типу данных который лежит в переменной
Можно хотя бы линк?
Можно хотя бы линк?
SM
SL
первый раз слышу о разделении не по типу данных который лежит в переменной
Можно хотя бы линк?
Можно хотя бы линк?
CS50
AA
Потому что это ссылки
SL
Это большое заблуждение о том что в js есть «ссылочный» и не «ссылочный» тип данных. Все значения в js ссылочные.
SL
То что в js нет мутирующих методов для примитивов это да, но не отменяет предыдущего
V
Это большое заблуждение о том что в js есть «ссылочный» и не «ссылочный» тип данных. Все значения в js ссылочные.
но ведут то они себя по разному
SL
a = 500 это ссылка на другое значение
SL
Почему при этом должны измениться ссылки на b и на a непонятно
SL
Это как раз подтверждает мои слова
AA
Это большое заблуждение о том что в js есть «ссылочный» и не «ссылочный» тип данных. Все значения в js ссылочные.
Так подождите, примитивы образуют новую ячейку в памяти, а объект нет, или не так? Или то что описано у Кантора не совсем верно? Или там упрощение? Или я дурак, не понимаю чего?