Подводя итоги спора относительно денег в журналистике. Этот пост — очень схематический взгляд на проблему. Факторов, причин очень много, они все цепляются друг за друга. Но если вкратце, я вижу все вот так.

Конечно, в журналистике тоже можно зарабатывать. Можно писать джинсу, можно продвигать интересы политиков или других заинтересованных лиц. Мы знаем много журналистов, которые неплохо преуспели на этом поприще.

Можно уйти в сферы, которые больше оплачиваются. Например, писать про технологии, рестораны, бизнес. Можно быть станком и писать много статей в разные издания. В общем, варианты есть. Но. Мы забываем, что журналистика — это не бизнес. Она, в первую очередь, выполняет важную социальную функцию.

Например, вы хотите открыть медиа, которое будет информировать о важных событиях, рассказывать о темах, которые принято обходить стороной. Вскрывать  проблемы, ебать государство, которое не выполняет свои функции.  Отличное и нужное медиа, в общем-то. Внимание, вопрос — где взять деньги на его финансирование? А денег нужно много. Офис, техника, разработка и техподдержка сайта (возьмем сайт, как наименее затратный вариант), командировки, продвижение и реклама, зарплата сотрудникам. Достойная, потому что когда работаешь с такими темами, выгораешь на раз-два.

Гранты? Не панацея. Во-первых, не так-то легко грант получить. Во-вторых, гранты сами по себе часто небольшие. Одного точно не хватит, нужно постоянно искать новые. И у донора тоже есть свое видение. Он, конечно, не влияет на редакционную политику — но ставит ряд условий и их нужно выполнять. Иначе грантов тебе не видать.

Инвестор? Хороший вариант, но инвестор не вкладывает деньги безвозмездно. Он может дать денег на первое время, а дальше он хочет их обратно. Значит, их нужно заработать. А как, если рынок рекламы в Украине в целом, небольшой? А еще, рекламодатели чаще всего не хотят идти в СМИ, которое работает со слишком сложными темами. Им не хочется, чтобы их бренд ассоциировался с чернухой. И это только часть сложностей.

Меценат, который просто дает деньги, потому что понимает, как важна работа этого СМИ? Неплохо, но таких меценатов у нас, кажется, не существует. Потому что содержать медиа дорого. И покупая/вкладывая деньги в медиа, бизнесмен считает, что теперь СМИ — его игрушка. Он может влиять на редакционную политику, например. Использовать медиа для своих интересов — иначе зачем он вообще сюда вкладывался? Или вообще резко прекратить финансирование — так случилось с Бабелем в прошлом году. Так исчезла газета "Сегодня" и Инсайдер. И еще есть много вариантов.

Аудитория, которая тебе донатит? Или на постоянной основе платит за общественное вещание? Прекрасный вариант, который у нас почти не работает. Какие-то деньги, конечно, можно собрать — но этого, как правило, не хватает на работу полноценной редакции. И тут тоже куча всего намешано — и отсутствие культуры платить за контент, и отсутствие денег, и качество контента. То есть, получается замкнутый круг — делать хороший контент денег нет, а поскольку контент плохой, денег и не дают.

В этой глобальной проблеме есть куча своих подпроблем — и зарплаты журналистов лишь одна из них. Причем, бывает, конечно, по-разному — знавала я издания, где разница в зарплатах условных топов (руководителей отделов, главредов) и журналистов была просто космической. Но основная причина, конечно, в том, что в индустрии в целом нет легальных денег. И можно сколько угодно презрительно относиться к грантовым медиа, но если бы не было и их, читали мы бы с вами только Страну с Обозревателем.

И конечно, это закономерно для такой нищей страны, как Украина, где огромное социальное неравенство. Как правильно заметили в моем чате, будет богатое общество — будет богатый средний класс и в нем богатые журналисты.

Топ-контент от 24 канала.

Уляна Супрун просто попросила таксиста открыть окно, а дальше случилось такое....

https://cutt.ly/ojqOzrt

Новый год начался с очередного примера "прекрасной" коммуникации чиновников и медиа.

Итак, сначала медиа сообщили, что на карантине не будут продавать повседневные товары, типа батареек, лампочек, бытовой химии и так далее. Появились вот такие новости с  однозначными заголовками. Чаще всего ссылались на Американскую торговую палату, которая, проанализировав постановление Кабмина, пришла к выводу, что ряд товаров запретят продавать. Это, к слову, вполне себе адекватная организация, которая работает в Украине давно.

Сегодня министр Максим Степанов дает брифинг, где говорит, что эти новости — фейк. Ругает тех, кто сеет панику. При этом, Степанов просто повторяет постановление Кабмина, которое непонятно как трактовать. Степанов так и не сказал — так можно ли будет супермаркетам торговать этими несчастными батарейками и лампочками.

В дилемме, кто же обосрался — журналисты, которые напечатали новости про запрет на торговлю рядом товаров или МОЗ, которое не может внятно объяснить, о чем идет речь в их постановлении, лично для меня все ясно. Считаю, что проблема в МОЗ, которое с самого начала карантинов НИХУЯ НОРМАЛЬНО ОБЪЯСНИТЬ НЕ МОЖЕТ. И если весной запрещали гулять в парках, просто чтобы посеять в людях ТРЕВОГУ, то почему бы сейчас не запретить продавать фейри просто потому что иди нахуй, вот почему.

Гороскоп для евреев от Страна.юа

Обратил внимание подписчик.

Не рассказывайте Бабченко, что Галилео Галилей был верующим католиком, а то Аркадия совсем удар хватит.

Вселенная должна схлопнуться.

НВ в последнее время конкретно плавит.

Сначала там появляется новость с совершенно сексистским заголовком, за которую извиняется главная редакторка сайта. Потом редактор пишет объявление о приеме на работу, где "шутит" про размер груди в описании вакансии. А сегодня на НВ появляется вот такая новость.

Что с ней не так? Во-первых, для любого порядочного сайта это не было бы новостью. Потому что ничего общественно важного в ней нет. Во-вторых, речь идет о фото 2014 года — людям свойственно менять свои взгляды и позицию. И травить каждого, кто вообще-то, признал, что был не прав — это тупо.

Вы справедливо укажете, что как же так, она поменяла позицию, а пошла работать к Медведчуку. Ребят, на Медведчука много кто работает и это вполне себе рукопожатные люди в журналисткой тусовке. Девочке 20 лет, 112 для нее — отличный старт. Рынок медиа в Украине настолько маленький, что почти каждый хоть немного, да замарался работой на хуй пойми кого. Радио НВ, напомню, собиралось из людей, которые работали на Радио Вести — то есть, на Клименко. Да, конечно, они могут десять тысяч раз говорить, что делали свою работу качественно — кстати, так и было. Но работали они все равно на Клименко.

Отака хуйня, малята. Грустная и нездоровая.

P.S. В новости есть ссылка на пост этой Дарьи, где она объясняет свою позицию. Почитала комментарии — ад и пиздец. Уверена, большая часть пришла к ней как раз из медиа, что дали новость. Отличная история получилась, молодцы!

Заголовки Страны как отдельный вид искусства.

Обычно я не пиарю тексты медиа, в которых я работаю, у себя на канале. Но мы запускаем очень важный проект, а бонусом идет моя личная история, как я пережила карантин. Мне очень важно поделиться этим с подписчиками.

2020 год начался для меня весело.

Я осталась без работы, но впереди отчетливо виделась перспектива работать в Забороне и я знала, что это медиа — точно мое по ценностям. Я тусовалась весь январь, отрываясь в барах, знакомясь с новыми людьми и влюбляясь в них. В марте я поехала в Прагу, вернулась, когда уже объявили карантин, с температурой, кашлем и странным состоянием. Посадила себя на самоизоляцию. Мне по-прежнему было весело и еще гордо, что я такая сознательная.

Карантин продлевали и продлевали. Мне становилось все менее весело и вообще не гордо. А потом в один день со мной случилась паническая атака. Почти такая же сильная, как зимой 2018 года, когда выяснилось, что у меня тревожно-депрессивное расстройство.

Я пошла к психотерапевту. Пока мы работали с паникой, на меня навалился депрессивный эпизод. Смысл жизни исчез. Оказалось, что мне была очень дорога моя жизнь до карантина. Был дорог этот кофе, который я пила перед работой, поездка в троллейбусе, абсент в любимом баре. Давили стены и осознание, что ты не можешь ничего поменять.

В квартире было очень грязно, мне было похуй. Каждые два дня я напивалась и скучала по бывшему, с которым мы почти год как расстались. Психотерапевт давал мне задания помыть посуду. Я отписывала ему: Женя, я помыла, а он писал — ты молодец, горжусь тобой!

В эти дни меня жутко бесили люди, которые закатывали глаза и писали: "госпаде, вы что, не можете посидеть дома, что сложного?". Да, я не могла. Мне важно общение, социальные связи и не сидеть постоянно дома. Мне важно мое ментальное здоровье не меньше, чем физическое. И я такая не одна.

Этот текст — про таких как я, которые едва пережили весенний карантин и с ужасом думают про новый. Про тех, кто разговаривал с предметами у себя дома и ловил панические атаки ночью. Я думаю многие в наших героях узнают себя.

Этим текстом мы открываем серию про ментальное здоровье. Каждую неделю Заборона будет рассказывать о ментальных проблемах и как с ними жить. Сейчас, в условиях тотальной тревожности и страха, мы считаем, что это очень важно.

Если у вас есть история, идея для текста, или вы хотите стать нашим партнером — напишите на нашу почту contact@zaborona.com или мне на почту y.skibitskaya@zaborona.com.

Берегите себя и свое ментальное здоровье.

Издание "Бабель" поговорило с бывшей военнослужащей "ДНР", прототипом пропагандистского сепарского фильма "Ополченочка". Она несколько лет работала как двойной агент — была завербована СБУ, а сейчас живет в Украине. Вот первая, вот вторая часть, мне понравились обе.

Однако в тусовочке разгорелась дискуссия — этично ли делать такие материалы? Зачем мы вообще говорим с преступниками? Не романтизируем ли мы ее образ?

В связи с этим Всратая журналистика проводит традиционный опрос среди своих подписчиков:

Они настолько конченные, что ведут онлайн.