Ребята, я лоханулась, простите.

Предыдущий пост — это перепечатка поста Антона Геращенко из фейсбука, а не творчество журналиста 112.

Виновата, сразу не заметила, так что каюсь и признаю свою ошибку.

Я не смотрела ДАУ, не уверена, что посмотрю, не уверена, что даже если посмотрю, меня это сильно возмутит или удивит. Сейчас я буду говорить исключительно про журналистский аспект скандалов вокруг ДАУ. Если коротко — Илью Хржановского, режиссера проекта, обвинили в насилии над младенцами из-за сцены в фильме "ДАУ Дегенерация".

Например, 112 пишет материал об этом скандале. В тексте подробно изложена позиция обвинителей — и совсем нет позиции создателей проекта. Хотя для этого даже не надо было напрямую обращаться к Хржановскому — вот, на УП есть новость с их заявлением.

Я знаю, что человеческими эмоциями очень легко манипулировать. Особенно, когда дело касается детей. Ведь это то, что задевает эмоции почти каждого. Но журналист не должен манипулировать. Журналист должен разобраться и объяснять. Если его цель, конечно — объяснить, а не хайпануть.

Привет, приглашаю к дискассу.

Главред Вектора написал, что в Векторе все плохо. О том, что дела идут не очень хорошо, на рынке говорили давно, еще когда из Вектора начала уходить старая команда. Но сейчас главред честно признается — жопа. Жопа такая, что фрилансерам не смогли заплатить за тексты и они их "подарили".

Вот давайте поговорим об этом "подарили".

Я считаю, что любой труд должен оплачиваться. При этом я допускаю, что в какие-то издания можно писать бесплатно. Ну как, бесплатно — все равно ты получаешь какую-то выгоду, это необязательно деньги. Но такие вопросы оговариваются в самом начале. А не так, что ты сделал работу, а потом тебе говорят — извини, мы не можем за нее заплатить.

Главред пишет — у фрилансеров был выбор. Они могли продать свои тексты в другое издание, но не захотели. Простите, но я знаю мало изданий, покупающих ГОТОВЫЕ ТЕКСТЫ, которые оно НЕ ЗАКАЗЫВАЛО. И это нормально, потому что каждому изданию нужно что-то свое. Как минимум, редактор ожидает текст, написанный по брифу, который он дал.

Ну и, конечно, у меня остается вопрос — а как можно было заказывать тексты, зная, что за них невозможно заплатить?

Ситуации, конечно, бывают разные. И я не хочу кидать камень в медиа, которое оказалось в сложных условиях. Просто мне кажется, что на журналистском рынке слишком не хватает справедливой оценки труда. У нас могут легко уволить, отправить в неоплачиваемый отпуск. Платить черно-белую зарплату, а потом оставить без неофициальной части. Предлагать копеечную ставку за большой объем работы. И говорить фрилансерам — извините, у нас нет денег заплатить вам за работу.

И с этим хотелось бы бороться, конечно.

Природа на карантине настолько очистилась, что на украинский медиарыночек вернулась Заборона!

А я в честь этого события даже написала колонку, хотя я ненавижу писать колонки.

Расскажу вам, чем мы и конкретно я будем заниматься.

У нас остаются все те классные репортажи и мультимедийные истории, за которые вы любите Заборону. Но помимо этого, мы еще будем много писать о важных событиях и объяснять, что на самом деле происходит.

Я на сайте редактирую тексты и пишу их сама, потому что ну куда я без текстов, тем более, объяснять я умею хорошо. Если вы хотите писать в Заборону — пишите мне свои темы и идеи.

Ну и СТАНОВИТЕСЬ НАШИМИ ПАТРОНАМИ.

Обнимаю всех причастных к запуску, МЫ ВСЕ ЭТОГО ДОЛГО ЖДАЛИ.

И друзья, если увидите баги — присылайте, все будем править.

Потрясающий у нас был министр финансов.

И медиа, которому он дает интервью, тоже отличное.

Просто комбо.

Друзья, это пост о Забороне.

Как вы знаете, мы только запустились. У нас есть телеграм канал, а у этого канала — чат, где сидит вся редакция. Приходите туда, задавайте вопросы, участвуйте в обсуждении.

Можно сказать, это ПАРТНЕРСКИЙ ПОСТ.

Ощущение, будто Аваков всем разослал пресс-релиз.

Кстати, напоминаю.
https://t.me/isavakovgoneyet/59

Яркий пример того, что Страна.юа не умеет в логику.

Итак, про Гордона.

Вчерашний опрос вышел очень показательным. Кроме того, что всех ожидаемо бесит Гордон, большинство возмутилось самим фактом того, что он решил брать интервью у Поклонской.

И эта пусть не совсем репрезентативная выборка снова подтверждает, что у нас не совсем понимают, что такое журналистика.

А журналистика подразумевает, что задавать вопросы не только можно, но и НУЖНО кому-угодно. Дело только в вопросах. Я бы с удовольствием почитала интервью с условным Азаровым не в российских СМИ, которые просто его облизывают.

Опасность приглашать таких неоднозначных персон как Поклонская, Портнов, Шарий и прочие в том, что очень сложно не превратить интервью в площадку для пропаганды. Поэтому тут только одно правило: не умеешь — не берись. Но еще раз повторю — брать интервью и задавать вопросы можно кому-угодно.

#мюсли_админки

Тусовочка обсуждает пресс-конференцию Зеленского. Поскольку все украинские президенты дают их редко, такое событие всегда вызывает повышенный интерес.

Но, как правило, ничего годного из этих пресс-конференций не получается. Аккредитовывают, стабильно не всех — и те, кто не попал, обижается. Но даже если тебя аккредитовали, не факт, что ты задашь вопрос. Те, кому не дали задать вопрос, говорят о цензуре. Журналистке Шария дали задать вопрос, а журналистке Страны — нет. Можно считать это цензурой?

Такая ситуация повторяется из года в год, с любым украинским президентом. В прошлом году Зеленский пытался сломать это форматом пресс-марафона. Но 14 часов бесконечных вопросов и ответов — это чересчур утомительно.

Честно говоря, меня подобные пресс-конференции уже давно не интересуют. Просто потому, что мне, как журналисту, было бы достаточно, чтобы Офис президента оперативно отвечал на запросы и давал на них ответы. А быть "поближе к телу" президента, задать ему "эксклюзивный" (но чаще нет) вопрос — это, скорее, про личный пиар, а не журналистику.

Эпичная история с Сергеем Лещенко, который запретил Бабелю публиковать свое интервью (вот подробности) в очередной раз подтверждает простую истину — как только журналист идет в политику, он тут же ссучивается.

Лещенко, человек, который приложил немало усилий для падения Януковича, теперь ведет себя как типичный чиновник или депутат. Анна Гопко, которая тоже начинала с журналистики, в итоге скатилась до предложений запретить Телеграм. Ну а Дубинский, известный сливной бачок Коломойского, ходит и пиздит на всех журналистов, которые пытаются что-то на него накопать или просто задавать неудобные вопросы. Какая журналистика, такая потом из нее и власть.

Считаю, что норму о согласовании интервью нужно менять. Это ненормально, что спикер может запретить публиковать интервью просто потому что он так захотел.