EZ
Datacenter edition will allow an unlimited number of
instances on each fully licensed server.
instances on each fully licensed server.
Size: a a a
2020 October 20
AK
Итак, если есть нужное кол-во лицензий win Srv Datacenter, чтобы покрыть ядра физ. сервера, но на нем esxi, то сколько WinSrv можно крутить на этом esxi? :)
если скриншот выше из актуального документа - ulimited number of instances
N
S R
Человек задал вопрос про редакцию Datacenter. Купив лицензию Datacenter вы не сможете развернуть 100 виртуальных машин на гипервизоре ESXi. Вам придётся поставить ВМ с этим гипервизором, и уже внутри него нарезать виртуалки, что является впринципе некой глупостью. Тогда надо ставить сразу Datacenter bare on metal, что означает уход от VMware полностью.
в кратце - это не так. Datacenter никак не требует запуска Hyper-V для лицензирования ОС. Берете ESXi и 200ВМ спокойно поднимаете
EZ
If Windows Server is deployed on a server is running a hypervisor on bare metal (directly on top of the server
hardware), such as VMware’s ESX/ESXi, then Windows Server will not be deployed as a host OS in the physical OSE. However,
the guest OS instances deployed and running in virtual OSEs on the server still must be appropriately licensed.
This means licenses must be assigned to the server for all the physical cores on the server (subject to a minimum of eight per processor
and 16 per server).
hardware), such as VMware’s ESX/ESXi, then Windows Server will not be deployed as a host OS in the physical OSE. However,
the guest OS instances deployed and running in virtual OSEs on the server still must be appropriately licensed.
This means licenses must be assigned to the server for all the physical cores on the server (subject to a minimum of eight per processor
and 16 per server).
SR
Ссылка на документ, чтобы было понимание о чём дискутируем. Насчет Datacenter - идею я понял, надо уточнить.
EZ
Ну в документе слово в слово повторена цитата выше
EZ
Даже Standard-лицухами можно залицензировать ESXi, но тогда можно крутить только четыре вмки
Ɐα
Даже Standard-лицухами можно залицензировать ESXi, но тогда можно крутить только четыре вмки
(на одну лицензию)
SR
Даже Standard-лицухами можно залицензировать ESXi, но тогда можно крутить только четыре вмки
Я вроде обратного не заявлял. Я лишь уточнил, что до 4-х,а не две, как думали.
SR
Даже Standard-лицухами можно залицензировать ESXi, но тогда можно крутить только четыре вмки
Но и теперь я что-то сомневаюсь насчет своих же слов насчёт 4-х, ибо там написано "fully re-license"
N
давайте так - там написано: используя одну Standard вы можете запускать две ВМ с ОС + ОС/гипервизор. Для ESXi - аналогично две гостевых ВМ. Если на хост куплено 2 лицензии, то вы можете поднять 4 ВМ в ESXi или 4 ВМ + ОС с Hyper-V
SR
давайте так - там написано: используя одну Standard вы можете запускать две ВМ с ОС + ОС/гипервизор. Для ESXi - аналогично две гостевых ВМ. Если на хост куплено 2 лицензии, то вы можете поднять 4 ВМ в ESXi или 4 ВМ + ОС с Hyper-V
Получается что так, но с небольшим дополнением, что "отлицензированы все физические ядра сервера".
EZ
давайте так - там написано: используя одну Standard вы можете запускать две ВМ с ОС + ОС/гипервизор. Для ESXi - аналогично две гостевых ВМ. Если на хост куплено 2 лицензии, то вы можете поднять 4 ВМ в ESXi или 4 ВМ + ОС с Hyper-V
Или 4 ВМ в ESXi + один bare-metal для менеджмента:
You could, however, run a fifth instance of Windows
Server, in lieu of ESX/ESXi, as the host OS (a physical instance on top of the server hardware), solely for purposes of
managing your virtualization workload.
You could, however, run a fifth instance of Windows
Server, in lieu of ESX/ESXi, as the host OS (a physical instance on top of the server hardware), solely for purposes of
managing your virtualization workload.
SR
Диски ВМ будут разложены по всему кластеру в соответсвии с политикой хранения, доступ к данным пойдет по нативному протоколу RDT, разницы в производительности по сравнения с ВМ на других хостах кластера никакой нет
В таком случае, какова вероятность, что остальные ВМ, которые должны располагаться на кластере всан, не будут мигрировать на эти два сервера? Для них тоже городить какие-то правила? Или RDS сам поймет исходя из загруженности этих двух серверов. И не будет ли проблем в работе RDS из-за явно разбалансированых по производительности участников кластера?
Ɐα
S R
В таком случае, какова вероятность, что остальные ВМ, которые должны располагаться на кластере всан, не будут мигрировать на эти два сервера? Для них тоже городить какие-то правила? Или RDS сам поймет исходя из загруженности этих двух серверов. И не будет ли проблем в работе RDS из-за явно разбалансированых по производительности участников кластера?
правила ты сам задаешь же
N
S R
В таком случае, какова вероятность, что остальные ВМ, которые должны располагаться на кластере всан, не будут мигрировать на эти два сервера? Для них тоже городить какие-то правила? Или RDS сам поймет исходя из загруженности этих двух серверов. И не будет ли проблем в работе RDS из-за явно разбалансированых по производительности участников кластера?
Нужно сделать ровно ещё одно правило. А можно просто портгруппы для остальных ВМ на эти два хоста не тащить. А drs это не помешает нормально работать по остальным хостам
KS
нет портгрупп - нет вм ) и нет проблем )))
DG
Всем привет! тут уже обсуждали, что все ссылки на storagehub, которые выдает гугл уже не валидны? Идет редирект на core.vmware.com и все :(
N
Идёт переезд со Storagehub на core.vmware.com.