Коллеги, на фоне вчерашней шутки мамкиного кулхацкира с удалением продуктивных систем возник у меня вопрос об осознании сообществом кто виноват и виноват ли шутник.
Если отметать все юридические и технические аспекты, наподобие "не все полезно, что в shell полезло", то виноват. Уаня решил подшутить над человеком, прекрасно осознавая, к чему приведет успех. Это сродни тому, что из под садящегося человека выдергивают стул, он падает, повреждает копчик и спину.
Тебя клинит на юридическом аспекте. Где надо доказать, что это именно Уаня, что у него был умысле, что он сам понимал что внутри, что Уася будет делать на проде и тд.
Доказать суду, чтобы суд вынес решение.
Мы рассматриваем ситуацию со стороны, заранее зная что Уаня именно такой. Он сам нам подробно об этом рассказал.
Не клинит. Я спрашиваю откуда взялось это утверждение
ну и чтоб два раза не вставать. Вопросом это было бы в виде изложения ситуации и всё. Без допущений кто и чо может, должен, знает ли, хочет ли, ебет ли и так далее
Коллеги, на фоне вчерашней шутки мамкиного кулхацкира с удалением продуктивных систем возник у меня вопрос об осознании сообществом кто виноват и виноват ли шутник.
Зависит от серьёзности ресурса: в сообществе сплетен и юмора такие хохмы вполне допустимы, а на SO шутку в лучшем случае заминусуют, а в худшем ещё и забанят автора