Size: a a a

2021 May 28

goldstein опять in pro.vim
Из того, что сходу вижу — бордеры теперь есть и z-index тоже
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
О, содрали с vim-а, наконец-то. ;)
источник

goldstein опять in pro.vim
Разве что в концептуальном смысле — и тогда это после того, как Vim содрал с NeoVim сами плавающие окна.
источник

goldstein опять in pro.vim
Про терминал не могу комментировать, потому что не знаю, какие functionality и options имелись в виду.
источник

SS

Sergey Skvortsov in pro.vim
> Фича появилась в neovim после vim
О, опять содрали

> Фича появилась в vim после neovim
Это просто ложь. Общего кода там нет. Это совершенно другие, лучшие реализации сходной функциональности.
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Ах, ну я же это и имел в виду. "В данном случае «содраны» концептуально, а не по коду.", как будто это что-то плохое. ;)
источник

goldstein опять in pro.vim
NeoVim не мог «содрать» с Vim бордеры по коду, потому что они реализованы поверх разных фичей.
источник

goldstein опять in pro.vim
Концептуально да, бордеры раньше появились в Vim, а сами плавающие окна — в NeoVim.
источник

goldstein опять in pro.vim
5 я считаю, что в целом solved — новые плагины на NeoVim сейчас пишутся на Lua. Массово.
источник

goldstein опять in pro.vim
Значит, плагинописателям Lua хватает.
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Это т.н. шутка, если Вы не поняли.
IMHNSO, проблема с фанатиками neovim в том, что они на самом деле ведут себя строго наоборот.
источник

goldstein опять in pro.vim
Я вообще не вижу смысла в терминологии «содрал», ибо не вижу ничего плохого в обмене как идеями, так и кодом между проектами.
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Вот этот пункт? Так там написано вот что:

> once promised translate vimscript into Lua to make it run faster, can someone give me some updates for this??

Так вот это "обещание" (а оно было, разрабатывал ZyX, кажется) они целиком и полностью провалили.
Yet another neovim fail, что тут скажешь.

>  Yes, we have floatwin now, but floatwin rendering is really inefficient, popup-win draws 3-4 times faster than floatwin.

А это было исправлено?
источник

goldstein опять in pro.vim
jobstart на Windows это, кажется, до сих пор проблема.
Не уверен, как её решает Vim, проблема там более или менее в API Windows, а не в редакторе.
В целом я готов признать, что на Windows без WSL лучший выбор это gvim.
источник

goldstein опять in pro.vim
> А это было исправлено?
Не мерил. У меня тормозов на открытие окна не было, подробно сказать не могу.
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
А вот фанатики neovim почему-то видят, но именно в стиле:

> Фича появилась в vim после neovim

О, опять содрали!

> Фича появилась в neovim после vim

Да это просто ложь!!!!!11111
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Хмм... я как-то пробовал в vim, и проблему заметил только с производительностью... но issues на эту тему были (а может, и сейчас есть).
источник

goldstein опять in pro.vim
Я только за чтобы фичи NeoVim интегрировались в Vim.
Боюсь, сплит экосистемы уже произошёл окончательно, но в целом мне же лично выгодно, чтобы Vim развивался — чем больше общих фичей, тем лучше экосистема плагинов.
источник

goldstein опять in pro.vim
Там проблема в том, что спаун процесса на Windows принимает на самом деле не массив аргументов, как в разумных системах, а склеенную строку из аргументов, которую затем парсит обратно.
источник

goldstein опять in pro.vim
Vim и NeoVim, видимо, обходят это разными способами
источник