define хуже

gvim не умеет нормальный LSP, для меня он хуже

Если бы не NeoVim 0.5, сидел бы я щаз на VS Code

> define хуже

В смысле?

> gvim не умеет нормальный LSP, для меня он хуже

"Нормальный" LSP умеют plug-inы, если это критично, можно поискать.
Но это сравнение тёплого с мягким — я имел в виду терминалы vs gvim, если что.

> сидел бы я щаз на VS Code

Если его хватает / нравится убогий редактор этот подход к редактированию кода, зачем вообще мучиться с (neo)vim? ;)

Что такое «хуже»? Это субъективное понятие.

Нет, плагины нормальный LSP не умеют. Ни одного не видел.
gvim не умеет в NeoVim, поэтому не умеет в нормальный LSP, поэтому хуже, чем терминал для меня.

Его не хватает (хотя с NeoVim-интеграцией становится терпимо). Но без LSP работать вообще невозможно.

а разве для NeoVim до сих пор нет GUI?

Есть, и дофига.

> Это субъективное понятие.

Зависит от того, что и как сравнивать.

> Нет, плагины нормальный LSP не умеют.

Странно, тут многие используют именно плагины, и даже выбирают их вместо (или вместе с) встроенного в neovim LSP.
Может, у них поспрашиваете, если Вам это действительно интересно?

> gvim не умеет в NeoVim

Ну так для neovim тоже есть какие-то GUI.

Но степени отполированности гвима в целом ни один не достиг, ИМХО

Официального - нет и вряд ли будет, как я думаю. Неофициальных - куча

Я пробовал примерно все плагины для LSP, которые были на момент, когда я этот делал.
Единственный сносный — это coc.nvim, но он тяжеловесный, медленный и чудовищный в конфигурации.

Когда у плагина есть свои плагины и плагинный менеджер — это всё, приплыли.

Да, с neovim GUI прямо удивительно — вроде, это было одной из целей разработки, а на выходе пока только "гвима в целом ни один не достиг", получается.

gvim немного так старше неовима будет

И неовим достиг других интересных вещей — например, он может быть сервером кейбиндингов для VS Code или встраиваться в браузер. Целью разработки неовима было «отвязать гуи от ядра», и она была достигнута

Никакого GUI для NeoVim главная команда NeoVim не разрабатывает

Я имел в виду, что одной из целей "отвязать гуи от ядра" было как раз дать возможность (другим разработчикам, да) сделать GUI получше... но пока нет.

Кстати, про neovim...
Если кто-нибудь следит за его разработкой — что у них там сейчас происходит?
Обещанного 0.5 три года ждать? ;)
Всех "лидеров" они потеряли или кто-то появился?
Пожертвований больше не собирают и не раздают участникам?
Что-то своё интенсивно разрабатывается сейчас?
И да, vim9script они не собираются внедрять, всё же?

Мне просто любопытно, если что (поэтому "копаться" неохота — вдруг кто-то следит и может сходу ответить).

> Обещанного 0.5 три года ждать? ;)
Вроде как в июне. Но непонятно, как они успеют до нужного срока сделать нормально treesitter — сейчас он довольно багованный.

> Всех "лидеров" они потеряли или кто-то появился?
Не уверен, кого ты считаешь лидером, но активных разработчиков много.

> Пожертвований больше не собирают и не раздают участникам?
Собирают, кому раздают ХЗ.

> Что-то своё интенсивно разрабатывается сейчас?
Основная работа сейчас — это плотная интеграция с Lua и перенос части логики на Lua. Также, понятное дело, пилят киллерфичи 0.5 — LSP и TreeSitter. Есть ещё проект по библиотеке UI-элементов для плагинов.

> И да, vim9script они не собираются внедрять, всё же?
Нет, он никому, кроме Брама, не нужен. Он даже давно есть в последних версиях Vim же, но плагинов на нём не пишут.

Я думаю, главная киллерфича неовима - это НЕО в его названии

Главная киллерфича неовима это то, что его разрабатывает не один человек. Всё остальное — следствия.