YS
Size: a a a
2021 January 13
C
зачем к телефону?o_0
Потому что 4-х гигов озу-шки на телефоне и 8 ядер вполне хватает для неспешного кодинга. Проблема ток в клаве да и экран маловат. А таскать ноут не везде можно, да и ноут купить для этого надо, а он денег стоит.
pl
Потому что 4-х гигов озу-шки на телефоне и 8 ядер вполне хватает для неспешного кодинга. Проблема ток в клаве да и экран маловат. А таскать ноут не везде можно, да и ноут купить для этого надо, а он денег стоит.
зачем коннектиться к телефону?
pl
это как иметь феррари , цеплять ее к уазику и ехать на уазике
C
зачем коннектиться к телефону?
ты меня завис. Не, я, конечно, понимаю, что есть люди, которых радует, когда им на комп ставят разные ненужные им IDE-шки или меняют настройки их IDE-шек, но так же неприлично делать..
FL
YS
First name Last name
а илитизм это что
Элита → элитизм, илита → илитизм, vim → вимитизм (или вимбилизм?).
Ну и да: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ну и да: https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
FL
связи с моим сообщением не понимаю
YS
First name Last name
связи с моим сообщением не понимаю
Связь ровно такая, как в vim vs IDE.
Т.е. для "обычного" пользователя (того, кому изредка нужно что-то отладить) традиционный отладчик, по моему мнению, куда удобнее (про эффективность я ничего не говорю, если что).
Так почему он должен страдать, используя gdb (а осваивать его такому пользователю невыгодно, опять-таки аналогично vim vs IDE)?
Т.е. для "обычного" пользователя (того, кому изредка нужно что-то отладить) традиционный отладчик, по моему мнению, куда удобнее (про эффективность я ничего не говорю, если что).
Так почему он должен страдать, используя gdb (а осваивать его такому пользователю невыгодно, опять-таки аналогично vim vs IDE)?
FL
Yaroslav Schekin
Связь ровно такая, как в vim vs IDE.
Т.е. для "обычного" пользователя (того, кому изредка нужно что-то отладить) традиционный отладчик, по моему мнению, куда удобнее (про эффективность я ничего не говорю, если что).
Так почему он должен страдать, используя gdb (а осваивать его такому пользователю невыгодно, опять-таки аналогично vim vs IDE)?
Т.е. для "обычного" пользователя (того, кому изредка нужно что-то отладить) традиционный отладчик, по моему мнению, куда удобнее (про эффективность я ничего не говорю, если что).
Так почему он должен страдать, используя gdb (а осваивать его такому пользователю невыгодно, опять-таки аналогично vim vs IDE)?
ты подтвердил мои слова?
N
это YouCompleteMe?
M
yes
FL
Yaroslav Schekin
Нет. Тот, кто освоил vim (потому что ему это выгодно — много редактирует текстов), не обязан аналогично осваивать gdb (и вообще что-либо). Т.е. @ChuviW имеет полное право это говорить, это вполне здравый подход.
если человек освоил команды вима, то почему обвиняет гдб в большом их количестве, если в виме их не меньше
FL
это просто глупо
FL
я не спорю, что кому-то невыгодно
N
yes
хм, странно, что я его увидел в видосе девятимесячной давности
M
хм, странно, что я его увидел в видосе девятимесячной давности
а что станного?
N
хм, странно, что я его увидел в видосе девятимесячной давности
разве сейчас все не юзают coc?)