Size: a a a

2020 May 14

JC

Julian =) Coffee in pro.vim
Но сейчас даже карточку в банке нельзя взять без того, чтоб твои данные не начали продавать.
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
Nikita Domnickij
Все аргументы что бсд лицензия плохая потому что корпорации ничего не контрибьютят обратно в опенсорс ломаются об коммиты фрибсд, в котором регулярно светятся чуваки из нетфликса и эпла
Только первая компания требует дерьмо в браузере, а вторая продаёт чёрные ящики даже без права на ремонт. Так себе пример для подражания. Основная проблема такой лицензии в том, что ущемляются права конечных пользователей.
источник

ND

Nikita Domnickij in pro.vim
Nicholas Guriev
Только первая компания требует дерьмо в браузере, а вторая продаёт чёрные ящики даже без права на ремонт. Так себе пример для подражания. Основная проблема такой лицензии в том, что ущемляются права конечных пользователей.
Каким образом-то?
источник

JC

Julian =) Coffee in pro.vim
Nicholas Guriev
Только первая компания требует дерьмо в браузере, а вторая продаёт чёрные ящики даже без права на ремонт. Так себе пример для подражания. Основная проблема такой лицензии в том, что ущемляются права конечных пользователей.
Это да, не то что свободный андроид под GPL, скажи?
источник

NG

Nicholas Guriev in pro.vim
Android под Apache в основном
источник

JC

Julian =) Coffee in pro.vim
🤔
источник

JC

Julian =) Coffee in pro.vim
Хм, не знал.
источник

JC

Julian =) Coffee in pro.vim
Nikita Domnickij
Каким образом-то?
В том, что програмист пишет код, компания его использует возможно иногда делая комиты назад, а свои пользователям поставляет код програмиста + свои закладки, которые по их лицензионному соглашению пользователь даже не имеешь права искать.
источник

GK

Georgy Komarov in pro.vim
Julian =) Coffee
Это да, не то что свободный андроид под GPL, скажи?
Компоненты Андроида лицензируются не по GPL.
GPL — порождающая лицензия, то есть, софт, использующий GPL-компоненты, также должен быть лицензирован под GPL.
источник

ND

Nikita Domnickij in pro.vim
Julian =) Coffee
В том, что програмист пишет код, компания его использует возможно иногда делая комиты назад, а свои пользователям поставляет код програмиста + свои закладки, которые по их лицензионному соглашению пользователь даже не имеешь права искать.
Ну так это уже другой софт. Чем тут пермисивная лицензия вредит?
источник

JC

Julian =) Coffee in pro.vim
Тем что из опенсорсной BSD юзер получает клозедсорс Макось
источник

JC

Julian =) Coffee in pro.vim
С линухом такое труднее провернуть
источник

JC

Julian =) Coffee in pro.vim
Хотя мне лично кажется, что Linux вначале просто выехал с помощью GNU project
источник

R

Rad in pro.vim
вы уже видели ?
источник

in

ildar nizamov in pro.vim
Rad
вы уже видели ?
а чё там помнить, это же не емакс
источник

AP

Andrey Polyanichko in pro.vim
Ну на самом деле ИМХО запомнить команды вима проще чем аналогичный набор хоткеев в любой другой IDEшке, они хотя бы какой то логики подчинены, а не просто "ну тип начинается на туже букву" или "ну только вот эти клавиши оставались свободны"
источник

ND

Nikita Domnickij in pro.vim
Julian =) Coffee
Тем что из опенсорсной BSD юзер получает клозедсорс Макось
Ну и как это вредит пользователям фряхи? Они только выигрывают от корпоративных коммитов
источник

N

Nikolay in pro.vim
У меня в виме многое на плагины завязано, ну и соответственно хоткеи кастомные :)
источник

AP

Andrey Polyanichko in pro.vim
и..... ровно тоже самое будет в IDEшке для тех же самых функций:)
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Andrey Polyanichko
Ну на самом деле ИМХО запомнить команды вима проще чем аналогичный набор хоткеев в любой другой IDEшке, они хотя бы какой то логики подчинены, а не просто "ну тип начинается на туже букву" или "ну только вот эти клавиши оставались свободны"
О да, особенно hjkl (логика: на какой-то древней клавиатуре разработчиков vi на них были нарисованы стрелки). ;)
Ну и так далее...
источник