мне кажется астронафт толстрый троль

в чем?

а если он тип медленно делает?

1. У тебя должен быть контекст
2. У тебя должен быть фокус

Контекст нужен чтобы понимать почему были приняты те или иные решения и следовательно нужно ли (и можно ли) что-то там изменять/улучшать и т.д
И фокус чтобы не тратить время на условно красоту кнопки или тенюшки под ней, в то время как помощь нужна с логикой во флоу и рука дизайнера красоты еще толком не коснулась.

3. Или аргументируешь или идешь нахуй. “Это говно” и “мне не нравится” – не критика. Хотя бы нужно сказать почему делать так плохо, а в идеале как можно улучшить. (но ты не всегда можешь предложить что-то с ходу и это окей)

Для того чтобы сделать дизайн критику эффективно (по моему опыту) нужно задавать вопросы. Да, иногда бывают случаи когда очевидно, что это ошибка. Например, текст банковского приложения сильно мелкий и неконтрастный и поэтому не проходит accessibility. Но чем команда твоя опытнее и мачурнее, то чаще проблемы будут не такие тривиальные и для критики понадобится задавать вопросы: почему ты сделал так [что именно], как было принято это [какое] решение и как оно помогает нам достичь такой-то [какой] цели? На некоторые вопросы твой коллега-дизайнер мог не задуматься и честно скажет мол, “да проебался” и это норм, ты уже ему помог, что заставил об этом подумать. На некоторые будет ответ и зная полную картину, возможно, ты сможешь что-то предложить.

Критика – это не обливание грязью и в штатах это не воспринимается как обязательно отрицательное суждение, кстати.

Ребята, у такого стиля название есть?)

я рассказываю реальную ситуацию

Специально так делает. Спрашивай заранее, сколько времени ему понадобится. И ответ- не знаю,тут не прокатит)

Ребята, у такого стиля название есть?)

Брутализм

когда астранафт задает очередной вопрос

Брутализм жёстче и хаотичнее, здесь все няшно

Чувствуешь себя остряком?

Брутализм жёстче и хаотичнее, здесь все няшно

Брутализм жёстче и хаотичнее, здесь все няшно

Брутализм жёстче и хаотичнее, здесь все няшно