Но вот результат: общественные пространства, закатанные в асфальт, клаустрофобные дворики и микро-площадки для детей, вокруг фестиваль фасадов, которые недавно вышли из моды. Но самое грустное - нигде нет людей. Весь этот урбан-дизайн стоит заброшенный, никто им не пользуется даже в фантастическую солнечную осеннюю погоду.

Почему же так получилось? На мой взгляд, всему виной недостатки современной урбанистической доктрины, которая сосредоточена на небольшом «европейском» масштабе и комфорте.

Во-первых, большая раздробленность пространства.
Все элементы урбанистической структуры очень тесные и неприятные. Для сравнения, зелёные дворы районов «Красной Вены» 1920-х в разы более удачные благодаря большому масштабу, чем внутренние дворики псевдо-квартальной застройки в «человеческом масштабе».

Во-вторых, у общественных пространств нет понятной структуры и иерархии. Весь район покрывает довольно бестолковый асфальтовый ковер, на котором разбросаны фонтанчики, скульптурки и площадки для детей. Но где находятся центры и важные точки - непонятно. Места скопления людей возникают в совсем других локациях, чем подразумевает логика проекта. Создаётся ощущение, что общественные пространства для проектировщиков района — это набор обязательных элементов и «европейский» дизайн, но никакому из этих мест не был придан смысл и содержание. Непонятно, зачем туда приходить, и чем одно пространство отличается от другого.

В общем, так и не понял, чем восхищаться в Асперне. И всерьёз думаю, что для следующих конференций нужно обновить критерии качества новых районов, чтобы не вводить аудиторию в заблуждение. Потому что красиво спроектированного фасада или дворика явно недостаточно, чтобы говорить о полноценной качественной среде.

А вы знали, что в Самаре есть перекрёсток Толстого и Толстого? Я там когда-то максимально запутался (искал Толстого 12)

Высшая школа урбанистики пригласила меня поучаствовать в дискуссии «Советское жилое наследие: дар или обременение?»

Опять придётся всех уговаривать, что всё же дар 🙄

Если интересно, подключайтесь послушать завтра в 19:00 по Москве. Зарегистрироваться можно здесь

В прекрасной компании сплетничаем про провалы европейской урбанистики )

«Формула идеального жилого района провалилась».

Вместе с экспертами обсуждаем район Aspern Seestadt на северо-востоке Вены. Почему главный пример нового европейского благоустройства на деле оказался оказался разобщённым и пустым?

https://stre.lk/F8Qy

Сегодня в Харькове студенты архитектуры сожгли макеты в знак протеста против присоединения архитектурного института к институту городского хозяйства.

Фото: Дмитрий Заец

Без Ричарда Роджерса мир архитектуры будет серьёзнее и консервативнее.

Роджерс — один из моих любимых современных архитекторов. Он всегда с оптимизмом смотрел в будущее, работал с современными конструкциями и материалами, не боялся ярких цветов и странных форм.

На фоне почти всех остальных современных архитекторов это удивительные качества: Роджерс не душнил на тему потерянного прошлого (кирпича, арок и квартальной застройки). Его критика города была конструктивной и интересной. Не уходил тоже в формалистский китч или временные моды. Его будет не хватать!