DL
Косильщик про это не знает.
Size: a a a
2020 May 31
ВТ
Это шоу
DL
Когда смотрел, поймал себя на мысли, что вообще круглые графики со скоростями компактнее компьютерных прогресс-баров. И причина в том, откуда они появились — из, например, манометров. Их инженерам было проще сделать, чем что-то аналогичное прогресс-бару. В манометре надо просто крутить стрелку. А прогресс-бар надо либо сдвигать вбок от шкалы (и технически это трудно, надо линейный шестерёночный привод, что ли), либо делать кольцевую полоску как конвейер (или сматывающуюся в рулончик), и это очень ненадёжно. Стрелка на одном вращающемся элементе гораздо проще.
На старых компьютерах было проще, конечно, нарисовать прямоугольник, а не высчитывать графику такой виртуальной стрелки. Году к 1996-2000 в компы уже были мощны, чтобы и виртуальную стрелку рисовать, но встал бы вопрос, зачем, если можно и так, прогресс-бар. К тому же плоский прогресс-бар сильно экономит экранную площадь.
Видим, что в зависимости от носителя разные сложности и задачи. В реальном мире — физическая простота, а физический объём не так важен, можно просто панель побольше сделать, а приборов поменьше (кроме отдельных редких специфических случаев). В компьютерном интерфейсе надо экономить экранное пространство, при этом объекты могут исчезать или сжиматься в никуда. А вот делать крутящийся индикатор там сложнее технически, и это мало кто хочет.
На старых компьютерах было проще, конечно, нарисовать прямоугольник, а не высчитывать графику такой виртуальной стрелки. Году к 1996-2000 в компы уже были мощны, чтобы и виртуальную стрелку рисовать, но встал бы вопрос, зачем, если можно и так, прогресс-бар. К тому же плоский прогресс-бар сильно экономит экранную площадь.
Видим, что в зависимости от носителя разные сложности и задачи. В реальном мире — физическая простота, а физический объём не так важен, можно просто панель побольше сделать, а приборов поменьше (кроме отдельных редких специфических случаев). В компьютерном интерфейсе надо экономить экранное пространство, при этом объекты могут исчезать или сжиматься в никуда. А вот делать крутящийся индикатор там сложнее технически, и это мало кто хочет.
ВТ
Неожиданное наблюдение
ВТ
А кто у же в Москве?
ВТ
@umaboapessoa послушай. Классный звук записал сегодня
A
> Но почему астронавты летят по гуглокартам для меня большая загадка.
я думаю, это шутка -- он же дальше говорит про то, что они ничем не управляют
A
Когда смотрел, поймал себя на мысли, что вообще круглые графики со скоростями компактнее компьютерных прогресс-баров. И причина в том, откуда они появились — из, например, манометров. Их инженерам было проще сделать, чем что-то аналогичное прогресс-бару. В манометре надо просто крутить стрелку. А прогресс-бар надо либо сдвигать вбок от шкалы (и технически это трудно, надо линейный шестерёночный привод, что ли), либо делать кольцевую полоску как конвейер (или сматывающуюся в рулончик), и это очень ненадёжно. Стрелка на одном вращающемся элементе гораздо проще.
На старых компьютерах было проще, конечно, нарисовать прямоугольник, а не высчитывать графику такой виртуальной стрелки. Году к 1996-2000 в компы уже были мощны, чтобы и виртуальную стрелку рисовать, но встал бы вопрос, зачем, если можно и так, прогресс-бар. К тому же плоский прогресс-бар сильно экономит экранную площадь.
Видим, что в зависимости от носителя разные сложности и задачи. В реальном мире — физическая простота, а физический объём не так важен, можно просто панель побольше сделать, а приборов поменьше (кроме отдельных редких специфических случаев). В компьютерном интерфейсе надо экономить экранное пространство, при этом объекты могут исчезать или сжиматься в никуда. А вот делать крутящийся индикатор там сложнее технически, и это мало кто хочет.
На старых компьютерах было проще, конечно, нарисовать прямоугольник, а не высчитывать графику такой виртуальной стрелки. Году к 1996-2000 в компы уже были мощны, чтобы и виртуальную стрелку рисовать, но встал бы вопрос, зачем, если можно и так, прогресс-бар. К тому же плоский прогресс-бар сильно экономит экранную площадь.
Видим, что в зависимости от носителя разные сложности и задачи. В реальном мире — физическая простота, а физический объём не так важен, можно просто панель побольше сделать, а приборов поменьше (кроме отдельных редких специфических случаев). В компьютерном интерфейсе надо экономить экранное пространство, при этом объекты могут исчезать или сжиматься в никуда. А вот делать крутящийся индикатор там сложнее технически, и это мало кто хочет.
так они разные вещи показывают
A
мельница?
ВТ
Это всё какие-то существа в болоте-пруде
ВТ
Живые
DL
я думаю, это шутка -- он же дальше говорит про то, что они ничем не управляют
он этого не говорит
A
Это всё какие-то существа в болоте-пруде
люто
ВТ
Офигенные звуки
ВТ
В реальности это вообще магически звучит.
A
>для чего астронавтам карта
A
В реальности это вообще магически звучит.
я на прошлых выходных был на даче, там тоже совсем нет городского шума
DL
>для чего астронавтам карта
ну это немного не то, но допустим, карта там действительно не нужна.
DL
что любопытно, там убрали тучу приборов и страниц с информацией, которая в союзах есть, т.к. всё равно ЦУП есть чтобы за ними следить.
DL
и даже в случае аварийной отмены запуска всё идёт автоматически