Администрация парка «Краснодар» просит не бросать монеты в водоем с карпами кои — рыбы гибнут из-за монет.

«Традиция бросать монетку в водоем, чтобы вернуться – очень губительна для рыб. Металлы вредны для живых организмов.
⠀
Карпов уже меньше, чем было в начале. А ведь не прошло и двух недель. 😥 Пожалейте красивых рыб и перестаньте бросать монеты в их жилище 🙏», — говорится в сообщении.

Фото: _chris.cute

О некоторых особенностях восприятия коррупции простым народом

Великолепный историк бюрократии Сирил Паркинсон в свое время вывел такой закон: время  потраченное   на   обсуждение   пункта бюджета  обратно пропорционально рассматриваемой сумме.

Грубо говоря, если речь идет о действительно большой сумме, то для публики она совершенно абстрактна. Средний обыватель (и член финансовой комиссии) не может себе вообразить миллиарда, а потому принимает этот пункт без особого сопротивления. А вот если речь идет о тысяче, то вообразить ее может каждый - и потому по этому поводу могут начать бухтеть.

Это особенно заметно при обсуждении привилегий правящего класса + коррупции. Публику страшно возмущает когда она узнает, что тот или иной чиновник получает зарплату в несколько сот тысяч рублей в месяц - она воспринимает это как жуткую несправедливость именно потому, что эту сумму она вообразить может.

Проблема однако состоит в следующем. Когда мы узнаем, что скажем отставной министр областного правительства владеет виллой во Франции, несколькими домами в Лондоне и т.д. - и это еще не учитывая того, что он переписал на мать-жену-дочь, встает вопрос - это он со своей зарплаты в триста тысяч рублей накопил?

То есть настоящая проблема состоит не в завышенных зарплатах нашего правящего сословия, а в том, что уровень жизни этого сословия этим зарплатам вовсе не соответствует. И подразумевает многократно большие нелегальные доходы. Но поскольку размеры этих доходов (в отличие от 200-300 тысячной зп) простой народ вообразить не может, то и особого ропота они в нем не вызывают.

и какой из этого вывод? что можно и высокую зп ? тту читал исследования, показывающие, что очень высокая зп чиновника как раз привлекает людей, ищущих денег и готовых обманывать, а не тех, кому интересна эта работа в правительстве

и какой из этого вывод? что можно и высокую зп ? тту читал исследования, показывающие, что очень высокая зп чиновника как раз привлекает людей, ищущих денег и готовых обманывать, а не тех, кому интересна эта работа в правительстве

СОЦИАЛЬНО-УРБАНИСТИЧЕСКАЯ ЗАГАДКА

К недавнему посту Петра Иванова про неолиберальный урбанизм и неравенство.

История, случившаяся в Куритибе в 80-е годы, 90-е, и повторившаяся в 10-е: префектура выделяет земли под программу социального жилья (многоэтажного с инфраструктурой), и тут же на этой земле появляются захватчики, строящие фавелу, и соц.жильё становится невозможно построить. Фавелы там возводятся за пару месяцев. Видимо, каким-то образом продавцы муниципальной земли подводят туда воду и электричество. Канализацией обычно служит арык, он же ливнёвкой. Семьи, поселившиеся таК, работают в городе на низкооплачиваемых должностях, приезжают из сёл, и денег на жильё по рыночным ценам у них нет, но есть масса причин, почему люди едут в город.

Вопросы:
1) стоит ли выгонять семьи, поселившиеся там и куда?
2) что собственно происходит - продолжается быстрая урбанизация? Можно ли если не сопротивляться, то хотя бы управлять процессом?
3) дело ли только в коррупции? (Ведь очевидно, кто-то в мэрии продаёт участки и обеспечивает бездействие, как и в мэрии Новосибирска сбывают участки по схемам социального строительства.)
4) не является ли схема с возведением соц.жилья сама по себе проблематичной? Может, разлиновать районы на кварталы, и дать застраивать с соблюдением норм и ПЗЗ, а самой мэрии вместо готового жилья строить только инфраструктуру, и будет работать рыночный спрос и предложение?

Ответов у меня нет.

https://www.youtube.com/watch?v=YCjyZxzPbSY