AB
Size: a a a
Типы в языках программирования, моделирования, представления знаний и жизни
505 membersпожаловаться на группу
2021 October 25
h
не плакойте, не всегда ведь с академиками общаться 🙃
AB
Ну вот, видимо, таков наш мир, случайность превращается в определенную степень детерминизма, почти 100%-ю, почти всегда, почти всюду. Далее снова нарастает степень случайности.
AB
Присутствует и то и другое.
AB
Инварианты правят миром. )
h
а разве хаос не детерминируется?
AB
Не очень понял вопрос.
h
я к тому, что если у нас изначально нет каких-либо истинно случайных параметров, то им неоткуда взяться, и система выходит детерминированной
AB
Ну так-то да. С одной стороны.
С другой стороны, я уже сказал, что мы можем написать автомат, который может порождать истинно случайные математические структуры. Соответственно, выход автомата можно назначать обход этой структуры. Тогда выход будет случайным.
Это означает, что даже будучи наш мир с полным детерминизмом, в любом случае этим миром может быть порождена случайность.
С другой стороны, я уже сказал, что мы можем написать автомат, который может порождать истинно случайные математические структуры. Соответственно, выход автомата можно назначать обход этой структуры. Тогда выход будет случайным.
Это означает, что даже будучи наш мир с полным детерминизмом, в любом случае этим миром может быть порождена случайность.
NI
Ну так я потому и говорю, что сейчас пока, этот вопрос не решить, даже если были бы и огромные мощности ;-)
Они сейчас уже, кстати, в принципе, возможны.
Например, вполне возможно создать машинку для моделирования 20--80 миллиардов нейронов с тысячами связей от каждого (вроде бы, как-то так).
Они сейчас уже, кстати, в принципе, возможны.
Например, вполне возможно создать машинку для моделирования 20--80 миллиардов нейронов с тысячами связей от каждого (вроде бы, как-то так).
AB
Видов случайности много, причин порождения случайности тоже много. Обычно в жизни это смесь всех причин. В том числе и случайность как причина нашего незнания.
NI
Да, очень нравятся уверенные люди, которые точно знают такие вещи!
AB
Ник Иваныч, в том-то и фишка, что не надо моделировать все клетки птички для полета.
Надо понять в чем фишка полета?
Фишка=подъемная сила. Изучаем газодинамику.
Надо понять в чем фишка полета?
Фишка=подъемная сила. Изучаем газодинамику.
AB
Теперь, надо понять в чем фишка мышления, сознания.
В чем "подъемная сила" мышления/сознания/интеллекта?
В чем "подъемная сила" мышления/сознания/интеллекта?
AB
Природа не обязательно создаёт оптимальные решения.
Природа создает локально-оптимальные решения, но не глобально.
Природа создает локально-оптимальные решения, но не глобально.
AB
Пути доступные природе подобны жадным алгоритмам оптимизации.
AC
А глобальные скрытые параметры неотличимы от их отсутствия! 😂
NI
Ох. На сейчашный момент, если не моделировать, что не получится сказать, что "мыслит, как человек".
Ну только эмпирически. Что 100 человек пообщались и нашли приятным эрудированным собеседником, как-то так.
Ну только эмпирически. Что 100 человек пообщались и нашли приятным эрудированным собеседником, как-то так.
NI
Да согласен я, согласен.
В некоторой части, это даже очевидно.
В некоторой части, это даже очевидно.