OK
ну чет судя по вакансиям доля вуе на рынке растет, а реакта падает
Size: a a a
2018 June 15
🦉
посмотри пхп)
🦉
ID:515512998
Как кстате растеры относятся к фрамеворкам? В го сообществе обычно умеренно негативно относятся
в расте лояльно
АЗ
посмотри пхп)
xD
A
из всего что есть, уж лучше раст или эльм, вместо ангуляра или вуе
ну вот да, ты очень точно выразился. "Все они лажа, некоторые хуже". Мне правда vue нравится чуть чуть больше, но я вполне могу понять и тех, кому реакт больше глянулся.
NK
ну чет судя по вакансиям доля вуе на рынке растет, а реакта падает
Очевидно чем ниже порог
🦉
ну вот да, ты очень точно выразился. "Все они лажа, некоторые хуже". Мне правда vue нравится чуть чуть больше, но я вполне могу понять и тех, кому реакт больше глянулся.
у вуе очевидная ниша: те кто переезжает с ангуляр1 и жиквери
JG
намек понятен)
A
ID:515512998
Как кстате растеры относятся к фрамеворкам? В го сообществе обычно умеренно негативно относятся
В расте нет (и надеюсь не будет) таких вот "мегафреймворков", которые ДОВЛЕЮТ НАД РАЗРАБОТЧИКОМ. Собственно, сам факт их существования -- это очевидный косяк языка.
В расте дохрена и больше микрофреймворков и да, к ним отношение очень даже ок.
В расте дохрена и больше микрофреймворков и да, к ним отношение очень даже ок.
JG
ну реакт позиционирует себя не как фреймворк
A
да, это был скорее камень в огород angular (js) и Qt(c++).
JG
а...
🦉
лол
🦉
Ангуляр почти мертв.
А
Qt чем не угодил то?
JG
клиент телеграма разве плох?
JG
отличный клиент
A
Qt -- прекрасен. Это замечательный, очень классный фреймворк, я его обожаю и пользуюсь.
Но сам факт его существования -- живое доказательство того, что C++ -- чудовищно уродлив
Но сам факт его существования -- живое доказательство того, что C++ -- чудовищно уродлив
JG
хотя раньше на кути приложения десктопные были полным мусором
NK
у меня друг на тайпскрипте писал. потом у него опухоль нашли. это конечно не связано, но и плюсов тайпскрипту не добавляет