🦉
открыл c++ repl
понял сколько нужно заморочек написать, чтобы это запустилось и закрыл
понял сколько нужно заморочек написать, чтобы это запустилось и закрыл
Size: a a a
2018 June 15
А
я когда на плюсах писал в существующем проекте, очень охуевал с этого
боюсь в крестах ООП - не самая сложная фича
🦉
боюсь в крестах ООП - не самая сложная фича
ну мне лично с динамикой было сложновато
A
Child foo = new Parent()
foo->doSmth()будет вызван у чайлда
Не, так не работает, причём нигде. Ребёнок может мимикрировать под родителя, не наоборот.
l
В Java к примеру метод всегда виртуальный (за исключением в некоторых случаях final, но их и переопределять нельзя)
local variables referenced from lambda expression must be final
A
это же большая нагрузка, знать, виртуальный ли метод, какой когда вызовется
В компилируемых языках -- никакой. Там для каждого класса создаётся "динамическая таблица типов", и роутится всё за константное время.
А вот что касается нагрузки на *разработчика* -- то да, собственно в этом и вся суть претензий к "сложному" ООП: хрен разберёшься как это работает без поллитры водки и шкурки автора
А вот что касается нагрузки на *разработчика* -- то да, собственно в этом и вся суть претензий к "сложному" ООП: хрен разберёшься как это работает без поллитры водки и шкурки автора
🦉
Не, так не работает, причём нигде. Ребёнок может мимикрировать под родителя, не наоборот.
родитель не может под ребенка?
А
открыл c++ repl
понял сколько нужно заморочек написать, чтобы это запустилось и закрыл
понял сколько нужно заморочек написать, чтобы это запустилось и закрыл
struct Parent {
virtual void doSmth() { cout << "Parent"; }
};
sturct Child: Parent {
virtual void doSmth() { cout << "Child"; }
};
int main() {
Parent *obj = new Child();
obj->doSmth(); //"Child"
}🦉
struct Parent {
virtual void doSmth() { cout << "Parent"; }
};
sturct Child: Parent {
virtual void doSmth() { cout << "Child"; }
};
int main() {
Parent *obj = new Child();
obj->doSmth(); //"Child"
}структуры?
🦉
сириусли?
А
Не хочу тебя расстраивать
A
родитель не может под ребенка?
Нет. У него же ФИЗИЧЕСКИ может не хватать какой-то фичи у класса.
А
но в C++ структура и класс - это почти одно и тоже
к
это шарп
А
там отличия косметические
к
угадайте вывод
к
🦉
давненько я на плюсах не писал
🦉
)
А
вплоть до наследования структур от классов, и классов от структур