OK
Не кажется. Есть конкретные доводы против ООП в js/ts
что за доводы?
Size: a a a
2018 June 15
🦉
бля
AK
а не кажется что топить против функциональщины или ооп - это срач годов с 80-х?)
Вот бы еще выяснить что такое ооп и фп
🦉
выкиньте нахуй свои привычки, если лезете в жс
🦉
вот вам итог
OK
только наследование на прототипах - только хардкор)
АЗ
Если я не ошибаюсь, тои на бекенде вас нахуй пошлют, если вы наследоваться захотите.
к
в шарпе свой особых подход и байткод, типы не стираются и вообще нужно это изучать, это конкретно фича шарпа, а не генериков
А
Что бы тут функциональщики не говорили, но JS мультипарадигменный язык, а значит ООП тут не запрещено.
АЗ
Только интерфейсы и композиция.
А
Если я не ошибаюсь, тои на бекенде вас нахуй пошлют, если вы наследоваться захотите.
Ошибаешься
🦉
Что бы тут функциональщики не говорили, но JS мультипарадигменный язык, а значит ООП тут не запрещено.
не запрещено
🦉
но оно и работает не так как в других языках
🦉
и цена другая
АЗ
Ошибаешься
Ну, значит у нас особый бекенд.
A
и цена другая
Видел проект с дичайшим ООП?)
А
Я вообще топлю за правильное смешение ФП и ООП
OK
а в го есть наследование?
A
ну, каждый кулик хвалит своё болото, ясен пень. Как в любом мультипарадигменном языке кто к чему привык -- тот тем и пользуется.
А
а в го есть наследование?
нет