🦉
лол
Size: a a a
2018 June 15
А
а зачем тебе наследование?
Мне в одном месте хотелось бы, чтобы базовый класс владел информацией, которая появляется только в классе-потомке.
А
ну просто наследование можно заменить
Ах если бы было всё так просто.
AK
Мне в одном месте хотелось бы, чтобы базовый класс владел информацией, которая появляется только в классе-потомке.
Фу, наследование реализаций
DM
Мне в одном месте хотелось бы, чтобы базовый класс владел информацией, которая появляется только в классе-потомке.
ну это можно через декоратор паттерн сделать, не знаю что там в го с ним
А
Вот видите какие костыли пошли. Декораторами надо.
А
А в Go нет декораторов
А
и наследования нет
DM
это первое что в голову пришло
DM
А в Go нет декораторов
я поэтому написал паттерн
DM
а не синтаксис
l
Мне в одном месте хотелось бы, чтобы базовый класс владел информацией, которая появляется только в классе-потомке.
Тогда он в состоянии взять что ему нужно из потомка напрямую
А
И единственный способ, который я вижу - это явно передавать объект в каждый вызываемый метод.
А
Что весьма костыльно
А
Тогда он в состоянии взять что ему нужно из потомка напрямую
Про классы я не правильно выразился, потому что в Go классов нет и наследования нет
А
Фу, наследование реализаций
Как я уже тут приводил примеры, есть вещи, которые без наследования реализаций красиво и нормально сделать либо нельзя либо сложно.
А
И вообще не стоит впадать в крайности.
DM
И единственный способ, который я вижу - это явно передавать объект в каждый вызываемый метод.
а почему ты не можешь передать при создании объекта?
DM
один раз
А
Ну то есть фактически самому реализовать то самое наследование