AK
только объясни это джавистам
Они никогда не умели в ооп
Size: a a a
2018 June 15
к
мде, "это вам не плюсы" =) Спасибо, господа. Так и сделаю
в плюсах это работает, потому что там не генерики, а шаблоны. Препроцессор сходу заменяет все T (и в типах, и в значениях) на нужные
🦉
Они никогда не умели в ооп
ну лол
к
ну да
🦉
мде, "это вам не плюсы" =) Спасибо, господа. Так и сделаю
не надо впринципе так делать
к
у джавистов процедурщина с локальным скоупом
🦉
мде, "это вам не плюсы" =) Спасибо, господа. Так и сделаю
ты обломаешься, когда узнаешь что два класса с одной структурой совместимы друг с другом
А
только объясни это джавистам
у джавистов своя атмосфера, вызванная закостенелостью самой джавы, хотя от этого уже отходят потихоньку
А
всякие котлины появляются
А
да и в джаву лямбды завезли
AT
и модули
AT
и много чего еще
OK
а не кажется что топить против функциональщины или ооп - это срач годов с 80-х?)
АЗ
Это не поможет, потому что типизация абсолютно разныя.
А
а не кажется что топить против функциональщины или ооп - это срач годов с 80-х?)
нет, это вечный срач
АЗ
а не кажется что топить против функциональщины или ооп - это срач годов с 80-х?)
Не кажется. Есть конкретные доводы против ООП в js/ts
к
в джаве например уже честные генерики, а не шаблоны, там так не получится
OK
нет, это вечный срач
ну я и говорю, как в прошлом веке загорелось так и горит
AK
да и в джаву лямбды завезли
Я календарь переверну...
А
с шарпе дженерики и там так получается