AB
Ну ещё вариант с пиками в обеих частях, тогда вообще все оценки не сходятся.
Два стула с пиками это уже перебор
Size: a a a
2017 November 22
SI
Учитывая, что RMSE и данных мало, все эти шальные значения могут сильно влиять на среднее по разным упорядоченным разбиениям.
SI
Два стула с пиками это уже перебор
Возьми пики точены, сруби пики точены.
PF
Так связь и не разрывается.
Ты предсказываешь ряд целиком, потом из него берутся значения и рандомно бьются на паблик/прайват.
Это влияет только на отображение результатов
Ты предсказываешь ряд целиком, потом из него берутся значения и рандомно бьются на паблик/прайват.
Это влияет только на отображение результатов
Сорян, неправильно понял суть вопроса
R
Если 30% паблика не случайны, а подряд, то их можно найти и подобрать. Тогда те, кто занимаются подбором получат преимущество
С
Ну паблик подбирать не имеет смысла)
R
Он не используется при расчете финального скора?
D
паблик можно потом использовать для трейна
D
если он точно подобран
С
Тоже справедливо)
MK
Можно паблик зарелизить
MK
За пару дней до конца
MK
Как вам идея?
SI
Можно хоть сейчас.
2017 November 23
IT
Вопрос: скажите, что будет более показательным/правильным считать rmse на каждом результате кросс-валидации и потом смотреть среднее, медиану, std или найти целевые значения на всех фолдах и посчитать одну rmse по всем значениям?
AL
rmse по всем значениям = среднему rmse фолдов
IT
Для MSE да, но RMSE это ведь корень суммы сркдртчных ошибок
IT
Кого-то удалили из рейтинга? Я ничего не делая переместился на строчку выше 😳
С
Да, удалили подозрительного участника. Он сам попросил к тому же)