SI
Я за случайное перемешивание перед сплитом.
Size: a a a
2017 November 22
PF
Ряды на то и ряды, чтобы учиться, разбивать и предсказывать на рядах, а не случайных значениях
С
вот тоже сколняюсь все-таки к тому, что должна быть последовательность.
SI
Ну как хотите.
шк
тогда есть два варианта деления: одни ряды в одной выборке, другие в другой. либо же по времени отрезать (сначала паблик, потом приват).
С
Ну вот фактически сейчас первый вариант, как вы уже успели заметить)
И думаем перейти на второй, чтобы в паблик попали все-таки все ряды
И думаем перейти на второй, чтобы в паблик попали все-таки все ряды
SI
Ряды на то и ряды, чтобы учиться, разбивать и предсказывать на рядах, а не случайных значениях
Представьте, что у вас есть набор значений и вы хотите знать среднее не обсчитывая все. В каком случае результат будет надёжнее, если вы возьмёте случайные значения или несколько подряд?
SI
Что, если порядок значений не случайный и подряд попадутся только все малые числа?
SI
Кстати, когда примерно планируется выкатить обновление?
С
Я надеюсь, что в начале следующей недели уже будет доступен список)
SI
Шик.
PF
Что, если порядок значений не случайный и подряд попадутся только все малые числа?
Конечно же не случайный
PF
Предполагается, что в рядах нынешнее значение зависит от предыдущих
PF
Поэтому разрывать таким образом связь между значениями не стоит
SI
Если вы умеете предсказывать эти шальные пики на 5000000 единиц товара, то конечно не стоит.
AB
Определённо надо мешать случайно. Может быть стратифаем по номеру филиала, канала, етц
N
Так связь и не разрывается.
Ты предсказываешь ряд целиком, потом из него берутся значения и рандомно бьются на паблик/прайват.
Это влияет только на отображение результатов
Ты предсказываешь ряд целиком, потом из него берутся значения и рандомно бьются на паблик/прайват.
Это влияет только на отображение результатов
N
И если ты в целом збс предсказал, то и значения в рандомных точках этого ряда будут близки к истине
SI
Если у нас идут значения подряд, то варианты такие:
1. в паблик попадает пара шальных пиков продаж, локальная валидация говорит одно, лидерборд что-то совсем другое.
2. в паблике самый предсказуемый период, а в прайвате ещё несколько шальных пиков, все радуются адекватному лидерборду, а потом получают результаты лотереи
3. всё тихо спокойно в обеих частях, все молодцы.
1. в паблик попадает пара шальных пиков продаж, локальная валидация говорит одно, лидерборд что-то совсем другое.
2. в паблике самый предсказуемый период, а в прайвате ещё несколько шальных пиков, все радуются адекватному лидерборду, а потом получают результаты лотереи
3. всё тихо спокойно в обеих частях, все молодцы.
SI
Ну ещё вариант с пиками в обеих частях, тогда вообще все оценки не сходятся.