Читаю, как после смерти Сталина тут же с крестьян начали снимать непосильный налоговый гнёт. На примере Мордовии («Экономическая история», №2, 2012).
К 1953 году дошло до того, что крестьянин со своего личного хозяйства платил примерно 70% от выращенного на нём.
Неуплата налогов каралась строго. Вот официальные цифры по Мордовии за 1948 год: «осуждены к выселению – 602 чел., утверждено приговоров райисполкомами – 529, отправлены в места расселения – 651 чел., включая 166 членов семей «указников», предупреждены были о выселении – 644 чел.». (выселяли в самые жуткие места в Сибирь и на север).

И вот 1 июля 1953 года вышел указ о снижении налогов для крестьян. Два примера.
«Так, колхозница А.Афанаскина из колхоза им. Ленина, Ковылкинского района, имеющая в хозяйстве корову, одну овцематку, поросенка и приусадебный земельный участок площадью 0,30 га, в 1952 г. уплатила сельскохозяйственный налог в размере 1721 руб., в 1953 г. – 817 руб., а в 1954 г. – только 270 руб. Сумма налога, уплачиваемого хозяйством колхозника И.Березкина, проживающего в Ичалковском районе МАССР, уменьшилась в 1954 г. по сравнению с 1953 г. в 4 раза, а по сравнению с 1952 г. – в 7 раз».

Резко выросла плата за трудодни. В последние годы жизни Сталина в Мордовии она была в среднем 50 копеек и 300 грамм соломы за трудодень, в 1955 году – 2 рубля и 2 кг соломы, 400 грамм зерна.
Последние годы жизни Сталина, особенно после 1947 года, были усилением реакции во всех сферах общества, но особенно сильно они прошлись по крестьянству, вогнав его в полную нищету. Тем более что деревня была обескровлена и погибшими в ВОВ мужчинами (домой не вернулось до 60-70% призванных, ещё 10-20% пришли инвалидами).
Время правления Хрущёва стало первым периодом в истории России, когда власть повернулась к простому народу. За это Хрущёва номенклатура ненавидит до сих пор.

Хотели бы вы взглянуть на Россию и мир глазами зарубежных СМИ?

Как раз такую возможность предоставляет редакция ИноСМИ.

ИноСМИ.

The New York Times, The Wall Street Journal, Handelsblatt, Der Spiegel, The Times, The Guardian, Neue Zürcher Zeitung, Le Monde, Синьхуа — каждый день наши коллеги просматривают сотни зарубежных изданий и переводят самые яркие и острые материалы мировых СМИ!

С ИноСМИ вы точно будете в курсе важнейших событий!

👉Подписаться на ИноСМИ👈ИноСМИ вы точно будете в курсе важнейших событий!

👉Подписаться на ИноСМИ👈

Видеоблоги, под которыми обычно понимаются авторские видеоканалы в Интернете, зарождались в первую очередь как развлекательный жанр: исследования прежних лет говорят о том, что изначальный репертуар их контента и в России, и в мире в целом в основном ограничивался музыкальными, юмористическими или бытовыми видео. Тем не менее в последние годы в научной литературе всё чаще встречаются гипотезы о политизации видеоблогов в восприятии российской молодежи, под которой обычно понимают превращение этого, изначально далёкого от темы политики феномена в один из важнейших источников социально-политической информации для молодых россиян. Исследование социолога Дмитрия Руденкина из УрФУ показало перерастание этой гипотезы в правило.

Социологи опросили представителей молодежи Екатеринбурга весной 2021 г. Анализ показал, что социально-политический контент востребован среди молодёжной аудитории намного сильнее, чем многие развлекательные жанры. Темы политики и новостей выходят на одни из первых позиций по своей популярности – видеоблоги по этой теме смотрят 43% и 47% молодёжи соотв., Они лишь немного уступают музыке и образовательным роликам (52% и 51% соотв.)

Во-вторых, наибольшую популярность среди опрошенных имеют именно те блогеры, которые постоянно или хотя бы периодически затрагивают в своих выпусках политические проблематики: Юрий Дудь (его канал постоянно смотрят 57% опрошенных), Алексей Навальный (49%), Илья Варламов (45%). Каналы, посвящённые развлекательному контенту, оказываются на их фоне существенно менее популярными.

В-третьих, общее оценочное отношение к видеоблогам как к альтернативе традиционным СМИ получило среди молодежной аудитории массовое распространение. 58% опрошенных отмечают, что относятся к видеоблогам либо как к такому же по значимости источнику информации, как пресса, радио и телевидение, либо даже как к более важному. А 54% соглашаются с тем, что в видеоблогах можно найти даже больше надежной информации, чем в СМИ».
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16-18 декабря 2021 г.)

Я понял, как именно работает принцип Миниха — «Россия управляется напрямую Господом Богом».

Когда Дугин, воздевая к небу бороду, камлает в Незыгаре о необходимости новой идеологии, происходит это потому, что телега это единственное место, где есть-шанс-что-прочитают. Ну, адресаты. Так-то в Кремле с благословенных для кое-кого сурковских времён нет того подъезда, куда надо стоять в очереди с выстраданно-истрёпанными рукописями, пустой холщовой котомкой и просветлённым лицом, в надежде внести свой посильный вклад в поднятие Отечества с интеллектуально-философских колен. В 99% случаев будешь сразу послан в пешее эротическое, в одном оставшемся кто-нибудь из клерков глянет краем глаза — годный пиар или негодный, и если вдруг в моменте годный — ну, побудешь со своими мыслеобразами в роли цепного соловья на фрилансе, а потом — всё равно пойдёшь по тому же адресу, солнцем палимый.

Уже СССР де-факто перестал быть идеократией примерно к началу 70-х, когда марксизмом всерьёз интересовались уже только диссиденты. Предержащие бубнили ритуальные формулы, потом обрыдло — сдали в утиль не парясь. Постсоветская же Россия с самого начала была антиидеократией — первые, от кого избавились в группе победителей, были идейные «демократы», а дальше уже между собой разбирались одни лишь «прагматики» и «реалисты». Некоторые из них, впрочем, были пиарщиками, из-за понтов пополам с комплексами изображавшими из себя идеологов, но вообще не видевшими разницу между идеологией и пропагандой. А потом даже и это стало избыточной роскошью. Идеология не просто запрещена в ельцинской Конституции — она запрещена в той неписаной конституции, которая в головах у начальников. Как заведомо вредный и потенциально опасный набор ограничивающих убеждений. Правящая группа — воинствующие экзистенциалисты, для которых никакое действие не нуждается в предваряющей его идейной основе — лишь в последующем пропагандистском объяснении. «Объяснить могу, я понять хочу!» — «вот и объясняй, а понимать не велено».

Темники для пропаганды сочиняются везде и всюду по модели «чего бы эдакого залубенить» — это очень видно по публичной сфере. Их внутренняя логика — это логика блогера, ищущего хайпа, лайков и перепостов. Ключевой вопрос — зайдёт/не зайдёт. И ещё — что скажет Джен Псаки, потому что с той стороны, по всем признакам, сидят такие же дешёвые хайпожоры.

Но в результате, парадоксальным образом, именно это и есть механизм прямого божественного управления Россией. Потому что, придумывая очередной наброс, воины креатива обращаются не к корпусу каких-либо священных текстов, не к трудам Маркса-Энгельса или Ленина-Сталина, не к какому-либо тайному кондуиту масонорептилоидов — а напрямую к астралу. И оттуда, из астрала, черпают вдохновение. И если вдруг Вселенная посылает сигнал, сердца наполняются радостью, звучит заветная команда «ебашь!» — и понеслась.

Читаешь на контрасте протоколы съездов большевистской партии первой половины прошлого века и поражаешься — до чего же были скучные люди! Все были в той или иной степени образованными марксистами, все сверялись с Учением и искали друг у друга тот или иной «уклон», из-за чего до революции просто неистово друг с другом ругались, а после оной начали даже друг друга расстреливать, пока в конце концов вообще всех не перестреляли. А сейчас — невозможен никакой «уклон», равно как и никакая «генеральная линия». Есть простое животное «свой-чужой», и дальше всё зависит от выбора стороны. Но, значит, и стрелять ведь некого и не за что! В блаженные, святые времена живём, слава тебе, Господи.

В нашей стране "Росстат им. Оруэлла". Оруэлла" заменяет все достижения, и тем приятней видеть инфо-ресурсы, которые еще рассказывают, что спрятано за этой наспех сделанной драпировкой действительности.

Хочу сегодня порекомендовать издание Nakanune.RU – здесь не ограничиваются объяснениями событий, которые лежат на поверхности, а добираются до причин и следствий.

Подписывайтесь – t.me/nakanuneru.

Не столько важная новая статья Дмитрия Медведева (хотя она по нынешним временам милитаристского психоза – миролюбивая). Сколько – сама фигура Медведева. Он как может показывает, что не просто не собирается уходить из политики, но и по-прежнему претендует на президентство.

Если деды станут также стремительно архаизироваться и опрощаться, как сейчас, Медведев останется единственной консолидирующей фигурой для остальных высших семей и тем более простых людей на пути к нормализации (есть ещё Мишустин и Собянин в страте нормализации, но они, уверен, отдадут свои амбиции в пользу Медведева).

«Госуслуги» и «ВКонтакте» попали в список социально значимых ресурсов. Решение правильное и давно назревшее. На практике для людей оно означает, что на эти сайты можно будет зайти и проводить там все действия даже при нулевом балансе на смартфоне или на компе (платы за интернет).

Оба ресурса и вправду социально значимые. В ВК сидит почти 70 млн. россиян, ещё больше (около 80 млн.) пользуются «Госуслугами».
Что касается ВК, то это не просто соцсеть для времяпровождения. Там находится сотни тысяч пабликов малого и среднего бизнеса, через которые можно делать заказы и проводить другие операции (недавно я на таком паблике сделал заказ саженца из питомника павловских лимонов). Это десятки тысяч пабликов вузов и школ (что особенно актуально при дистанте), доступа к чиновникам и органам власти (с обратной связью), благотворительных организаций, городских сообществ и других структур гражданского общества и т.п. Про «Госулуги» и говорить нечего – в них сосредоточена вся наша жизнь.

А в целом по постановлению правительства тот или иной сайт может считаться социально-значимым, если его посещаемость составляет не менее 5 млн. пользователей в день, а также если на нем расположено не менее 5 тысяч аккаунтов госорганов, а также есть аккаунты госСМИ и крупнейших российских телеканалов.
Следующий кандидат в этот список, вероятно, «Яндекс». Но думаю, уже и Телеграм скоро войдёт в этот список (наверное, он преодолел и планку в 5 тыс. аккаунтов госорганов – столько здесь каналов министерств и ведомств, региональных администраций, мэрий, депутатов разного уровня и т.д.).

Драматичные события в Казахстане в начале 2022 г. придали серьёзный резонанс общественно-политическому фону в российском обществе. Что это было: бунт, революция или заговор террористов?

Как казахстанские события повлияют на Россию – в очередном выпуске "Друида".

https://youtu.be/nub_gKJ9EhQ

Как видно на графике, Россия продолжает газовую блокаду Евросоюза. В первые три недели 2022 года объёмы поставок газа (ярко-красная короткая линия) по-прежнему малы.
О нормализации отношений с Европой можно следить именно по этому индикатору – поставкам газа Газпромом. Как только они выйдут на нормальные объёмы по трубопроводам Ямал и украинский транзит – значит, началась настоящая деэскалация между Россией и Западом.

Тем временем, и в Турции начинается энергетический коллапс, особенно тяжёлый на фоне накрывших страну холодов и снегопадов.
Турецкие электростанции получат сейчас лишь около 60% от контрактных объёмов после того, как Иран резко сократил поставки газа.
Сайт Oilprice в заголовке намекает на причины возникновения этого энергоколлапса: «Турция получает обострение энергетического кризиса на фоне напряжённости в отношениях России и Украины».

Вероятно, остановка поставок Ираном газа в Турцию стала результатом недавнего визита президента исламской республики Раиси в Москву. Россия, видимо, впрямую побаивается бить Турцию за её поддержку Украины, и потому задействовали «геополитического союзника» - иранских аятолл.

Аналитики ЦБ заявили об усилении импортозависимости в промышленности России:
«Результаты исследования мнений российских предприятий показали, что их зависимость от импорта усилилась: в 2020 году ввозимые составляющие использовали 80% предприятий против 65% в 2019 году, говорится в аналитической записке Банка России».

Непонятно, как в такой ситуации безумцы могут мечтать об автаркии, «закрыться от Запада» и т.п. геополитические сказки? Или западное оборудование, технологии и запчасти нам Иран и Венесуэла начнут поставлять?
Через год «автаркии» ведь всё рухнет. Например, гражданская авиация (на Боингах и Аэробусах) просто встанет без западных запчастей. Если до этого ещё и не улетит на Запад, так как де-юре почти все самолёты – в лизинге Багамских островов.

За событиями на Украине из поля зрения общественности ушло дело вокруг трагедии на шахте «Листвяжная». А также – вокруг фигуры совладельца этой шахты (и других активов в холдинге СДС), миллиардера Михаила Федяева. 25 января исполнилось два месяца с момента взрыва на шахте, в результате которого погиб 51 человек.

Когда произошла эта трагедия, я писал, что самым главным её последствием должна стать очень высокая денежная компенсация родственникам погибших. Речь должна идти о 15-20 млн. руб., или даже больше. Это не только своего рода долг владельцев шахты, но и, как я всё время надеюсь после подобных трагедий, такая компенсация создаст прецедент для собственников: человеческая жизнь стоит очень дорого, и вам дешевле вложиться в безопасность производства.

Самым действенным наказанием для крупных бизнесменов в таких случаях – а вина Федяева тут в том, что он слишком доверился своим подчинённым – является «рубль». Такие ситуации разрешаются большими деньгами, которыми всё же придётся делиться с государством и народом. Такой прецедент был создан – экологическая катастрофа с разлитием нефти под Норильском, когда «Норникелю» пришлось выплатить самый большой в истории страны штраф, 146 млрд. руб. Власть ведь не арестовала олигарха Владимира Потанина за эту трагедию, а наказала его «рублём».

Вот и дали бы Федяеву кроме нахождения на воле искупить содеянное деньгами. Пусть «вылизывает» весь город Белово, где находится «Листвяжная». Строит там дома и инфраструктуру, новое жильё для простых людей. Пусть годами пашет там. Его деньги нужны не в тюрьме, а на воле.

Но вместо таких понятных мер и своего рода профилактики безопасности государство, точнее СК выбрал старый, проверенный столетиями метод – тюрьма.

У посадки Федяева есть двойная мораль. И она устрашает крупных бизнесменов страны. Федяев ведь был плоть от плоти всех уровней власти, особенно региональной. В чём-то даже опережал власть в стремление «навести порядок» в регионе. Например, ему приписывают активное неприятие деятельности штабов Навального в Кузбассе. У него были большие вливания в региональные фонды и программы по «просьбе сверху». Наконец, в отличие от принятого в среде крупного бизнеса образа жизни на 2-3 дома за границей, Федяев 95% времени проводил в Кузбассе. И в отличие от этого круга «московских олигархов», он не собирался бежать из России на Запад. Хотя такая возможность у него была – почти месяц от момента трагедии на шахте до его ареста. Подавляющее большинство олигархов в этой ситуации так и сделали бы.

У немногих крупных бизнесменов России из регионов, чей образ жизни схож с Федяевым, невольно возникает мысль: а что я тут делаю? Ведь и со мной, случись что-то подобное, могут поступить также. Так не лучше ли смотаться в Лондон, Дубай или Флориду, и оттуда дистанционно руководить бизнесом (что и делают уже многие).

Можно вспомнить случай в том же Кузбассе с другой трагедией – пожаром в «Зимней вишне», когда её владелец Денис Штенгелов так и остался жить в Австралии. Кстати, тогда, в 2018 году руководитель СК Александр Бастрыкин обещал, что Россия будет добиваться принудительной выдачи хозяина «Зимней вишни» из Австралии, но дело ничем не закончилось. Штенгелов так дистанционно и руководит своим многомиллиардным бизнесом в России, никакие активы его бизнес-империи не пострадали.

Одна из главных тем среди российской интеллигенции – показ документального фильма «Навальный» на американском кинофестивале «Сандэнс». Посмотрели его несколько русскоязычных людей в Америке, через их пересказ и представляем, что там в фильме. Потому рассуждать о самом фильме нечего -когда станет доступным, тогда и посмотрим.

Поспорю же с одним утверждением в анонсе фильма. О том, что Навальный «очень популярный в России политик» и «основной кандидат в президенты». Понятно, что фильм делался в расчёте на западного зрителя, и надо было его заинтересовать значительностью фигуры, так как на Западе подавляющее число людей не знает, кто такой Навальный.
Но в российском варианте он просто – политик (да и то под вопросом, по моему давнему убеждению он – медиафигура, популярный блогер со своим «свечным заводиком»; но это отдельная большая тема).

Соцопросы 2021 года, уже после посадки Навального, показывали в России его очень небольшой рейтинг. И это после очень массированного упоминания его имени в СМИ, когда даже люди, далёкие от политики, услышали это имя. Плюс вечная российская сердобольность к сидельцам (особенно у женщин, среди которых даже сложилась субкультура «жён по переписке», когда они влюбляются даже в самых жутких насильников и убийц).

Вот опрос Левады (вполне либерального) от июля 2021 года: «Одобрение деятельности Алексея Навального снижается. Если в сентябре 2020 года его деятельность одобряли 20% россиян, то в июне 2021 года — 14%. Одновременно выросло число тех, кто относится к политику неодобрительно: соответственно с 50% до 62%». Кстати, антирейтинг Навального в 62% - самый высокий среди всех политиков. Примерно такая же величина неприятия обществом есть только ещё у одного человека – у Собчак.

Вот самый последний из рейтингов, от 31 декабря 2021 года, от ВЦИОМ: рейтинг Навального – 2,3%. И весь его колебания – в рамках статпогрешности: от 1,4% до 3%. Кстати, на пике «дела Навального» в январе 2021 года его рейтинг и был самым низким – 1,4%.
Если же исходить из рейтингов, то про «популярного политика» американцам резоннее было бы делать фильм про коммунистов Грудинина или Бондаренко – их рейтинг выше, чем у Навального.
(Но чисто человеческая история – другое дело; история про отравление Навального – действительно, мощный сюжет)

Интересная беседа профессоров Александра Филиппова и Юрия Солозобова о принципах основания империи и СССР, возникновения национализмов внутри Союза, о постсоветском крахе Северной Евразии. Вот этот момент у Юрия Солозобова понравился:
«Помню, я встречался с Робертом Макфарлейном, отцом стратегической оборонной инициативы «Звёздные войны» и советником Рональда Рейгана. Удивительный политик, просто до мозга костей. И он тогда сказал мне, что постсоветская элита всегда производила на него тягостное впечатление жадных, провинциальных людей. Но самое удивительное, говорил он, что эти люди, обладая половиной мира и контролируя триллионы долларов, в итоге променяли всё это на частные особняки в десятки миллионов долларов».
https://expert.ru/expert/2021/43/sovetskiy-soyuz-chasto-nazyvayut-imperiyey-naoborot/

Речь в сериале пойдет о самой кровавой воровской группировке Дальнего Востока – «Общаке», главарем которой был вор в законе Васин по кличке «Джем».

В основу же будущего «киношедевра» легли реальные воспоминания небезызвестного Евгения Демина, киллера группировки, которого родной папа пристроил к «делу» в возрасте 13 лет. Именно тогда, вместе с отцом, Демин совершил первое заказное убийство.

В интервью Демин рассказывает, что «хочет увековечить память» своего папы – «каким бы он не был».
#ДальнийВосток
#Хабаровскийкрай
@VostokToday
Читайте статью на Яндекс.Дзен
Читайте статью на VostokToday

Увидел у Бугаева некоторые цитаты из школьного учебника «Краткий курс истории СССР: учебник для 3-го и 4-го классов». Под редакцией проф. А.В.Шестакова. Москва, государственное учебно-педагогическое издательство, 1937 год.
Видна историческая школа историка-марксиста Михаила Покровского.

А профессор Андрей Шестаков (Никодим), под чьей редакцией учебник, тоже личность примечательная. Помор, член РСДРП с 1903 года (правда официально писали «с 1897 года», зачтя предыдущую борьбу и отсидки в тюрьмах), основатель первого большевистского кружка на Донбассе.
В 1936 году организовали конкурс на учебник истории. Лучшим Сталин и признал учебник под редакцией профессора Шестакова. Причём Сталин дважды редактировал его, а местами и переписывал.

Одна из центральных тем сегодня – пытки в тюрьмах. Многие говорят о возрождении «сталинских традиций» ГУЛАГа.
Но истоки этого страшного явления идут ещё из царских тюрем. Читаю сейчас работу историка, д.и.н. и профессора Галины Салтык («Учёные записки Курского госуниверситета», 2008). Она приводит такую статистику по истязаниям в некоторых тюрьмах царской России начала ХХ века (причём пытали и мучали до смерти в основном политических заключённых):
«Большинство каторжных тюрем отличались невыносимыми условиями к существованию. Зачастую они были переполнены, и «это переполнение сопровождалось усиленной болезненностью, нередко переходящей в эпидемию». Во многих из них царила «страшная антисанитария». «В одной камере помещалось 20 человек, из которых девять тифозных валялись на грязном полу в бессознательном состоянии, из них - две женщины с грудными детьми», - вспоминала эсерка П.Н.Шавердо о положении в Курской тюрьме.

Но самым тяжелым местом лишением свободы, по словам тюремщиков, была Орловская каторжная тюрьма. «Раскидают по полу, словно щепки, - всюду стоны и крики», - писал бывший узник централа И.И.Генкин.
С 1908 г. по октябрь 1912 г. в Орловской тюрьме было замучено и умерло от истязаний 437 человек; в 1908 г. из 795 заключенных замучен 91 человек, или 11,5% общего состава каторжан, в 1909 г. - 70 человек, или 10%, в 1910 г. - 88 человек, или 10%, в 1911 г. - 114 человек из 750, или более 15%, за 9 месяцев 1912 г. - 74 из 717 заключённых; туберкулезом болело более 15% заключённых политкаторжан.

Многим эсерам Центрального Черноземья пришлось испытать всю тяжесть карцерного положения. Так, П.Н.Шавердо после нескольких недель, проведённых в «грязной и сырой яме», потеряла возможность самостоятельно передвигаться и буквально на глазах превратилась в старуху. Жандармы дали ей кличку «Старуха», а местные эсеры назвали её «бабушкой» курских эсеров».