(к предыдущему посту)
Из той же работы российских учёных о ретроклимате.
Они провели дендрохронологические исследования в Скандинавии и Западной Сибири. Древостои более чётко указывают на изменения климата (не только на динамику температур, но и влажность среды, концентрацию СО2 в атмосфере, резкие климатические колебания в течение года), что позволяет значительно детализировать погодно-климатические условия среды их обитания.

В Скандинавии Малый ледниковый период начался в 1570-х гг. и продлился около 180 лет до 1750-х. В Западной Сибири это похолодание, судя по древесно-кольцевым хронологиям, началось в 1520-х гг., а закончилось тоже в 1750-х. В обоих случаях похолодание было менее интенсивным, чем в Западной Европе.
Для Руси этот дендроанализ не проводился, но здесь похолодание началось усреднённо между Скандинавией и З.Сибирью, где-то в 1540-х.

(к двум предыдущим постам)
Археоклиматология лучше нам помогает понять, к каким колоссальным изменениям привело появление Малого ледникового периода в XVI веке. В Европе – это резкий рост спроса на шерстяные ткани, а отсюда – на рост числа мануфактур, на «огораживания» сельских территорий («овцы съели людей») и выброс лишних крестьян в города – возникновение протокапитализма. Одновременно – Реформация, поиск ведьм, изуверства, недоедания, война всех против всех (Тридцатилетняя война), начало массового бегства простолюдинов в Новый Свет.

В России МЛП лучше позволяет понять период правления Ивана Грозного. Постепенно к этому периоду рацион русичей сменяется с пшеницы и проса (две самые массовые культуры до XIII века во время климатического оптимума, очень тёплого периода) на рожь и ячмень (пшеничный хлеб крестьяне снова массово начнут есть только в ХХ веке). Но во время МЛП рожь, ячмень и овёс перестают вызревать даже в Верхневолжье! Холод сокращает продуктивность лесов, цветоносов (отсюда резкое сокращение сборов мёда и воска – важных экспортных продуктов), рыбных угодий (много заморов рыбы, т.к. часто водоёмы промерзали до дна) и т.д.

Наступил период постоянных голодовок на Руси, огромных движений масс (с севера на центральную Русь). Вотчинное кормление худеет, боярам и дворянам приходится увеличивать эксплуатацию, чтобы и самим как-то прокормиться, крепостить крестьян, которые готовы бежать куда глаза глядят (где есть не только свобода, но прокорм). Высшая власть в свою очередь увеличивает гнёт своих служивых, потому что надо выбивать деньги на бесконечные войны на западе неудачные) и востоке (удачные). Появление жесточайшей спецуры своего времени (опричнины), которая перераспределяет худеющий пирог. Грабёж и геноцид западных окраин (Новгородчина и Псковщина).

И т.д. Всё остальное мы и так знаем – истерзанная запустевшая земля к 1620-м, апофеозом трагедии которой стала Смута.
И русское аграрное общество ещё долго будет заложником изменения климата, вплоть до 1950-х.

Российское общество «беременно» переменами, причём демократического характера. Это показывает исследование Тамары Павловой из Института социологии РАН.
«Данные четырёх всероссийских репрезентативных социологических обследований, проведенных в 2018-2021 гг. Отделом сравнительных политических исследований ФНИСЦ РАН, свидетельствуют об определённых сдвигах в сознании россиян, наличии зафиксированного «запроса на перемены», прежде всего на изменение существующего социального и политического порядка.

Около 70-80% наших респондентов высказались за частичное или полное их изменение, главным образом, путём проведения реформ (их поддержали 40% опрошенных), тогда как сторонников революционных методов оказалось лишь 6-9%. Лично участвовать в осуществлении перемен готовы более трети респондентов, считающих перемены необходимыми, и примерно столько же не готовы к личному участию в их реализации.
Число готовых к личному участию в осуществлении перемен активных граждан довольно ощутимо выросло в 2021 г. по сравнению с предыдущим годом (с 32 до 38% сторонников перемен), а количество не готовых к этому (пассивных) заметно снизилось (с 42 до 35%).

Каков вектор желаемых институциональных изменений в представлениях наших граждан? По полученным нами в обследовании 2021 г. данным, бОльшая часть наших респондентов (42%) наиболее полезной для развития России формой политического и социального устройства считают демократическую, тогда как почти вдвое меньшее число приверженцев оказалось у существующей сейчас в России, а также советской форм политического и социального устройства (25 и 23% соответственно).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, несмотря на существующие многочисленные барьеры на пути формирования поля современной демократической политики, создаваемые властными структурами господства, демократическая стратегия институциональных изменений остается востребованной в представлениях российских граждан. При этом большая часть активных граждан являются сторонниками преобразований путём реформ и демократии в её представительской, а не радикальной версии».
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16-18 декабря 2021 г.)

Знаменитости-антиваксеры стараются пиариться на теме коронавируса и вакцинации, делая псевдонаучные заявления о вакцинах, самой болезни и лечении. Об этом заявил профессор, вирусолог Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Бутенко, подчеркнув, что таким артистам следует запретить публично высказываться о COVID.

Дальше он приводит известный список таких «звёзд» и их утверждений.
Именно такие «звёзды» придают вид респектабельности этому мракобесию, без них это движение архаиков рассыпалось бы.
Социолог Алексей Левинсон приводил данные, что «людей, которые принципиально против вакцинации, меньше 10% россиян. Это маргинальные взгляды».
Действительно, доля «антиваксеров» – идейных противников вакцинации, открыто заявляющих о том, что они против любых прививок – среди сомневающихся в России не выше, чем в США, Канаде, Испании, Франции (6-7%), показывало исследования Morning Consult.

Другое, что есть довольно значительная доля колеблющихся людей – до 30%, чьё мнение легко поддаётся манипуляции. Вот эти люди и могут прислушиваться к «звёздам», доверяя их статусу.
Например, одна из мракобесных идей – что Билл Гейтс через прививки чипирует людей. Так 45 из 84% респондентов ВЦИОМ, слышавших об «идее Гейтса», боялись быть тайно чипированными. Подобные страхи особенно характерны для малообразованных людей среднего и старшего возраста.
И вот с этой конспирологией, уносящей в итоге жизни людей, надо что-то делать.
https://ura.news/news/1052528976

Снова перечитываю давнюю беседу Крастева и Павловского о Гефтере. И ГОП рассказывает, как Гефтер видел регионализацию, и верное замечание о «Чечне, которая живёт как может – как жили бы свободные земли в России». А также снова – переосмысление наследия Ленина. Валлерстайн верно говорил, что Россия обречена снова вернуться к ленинизму, к той точке, откуда она вышла, и заново, учтя ошибки, пройти этот путь.

«ГП: Перед смертью в феврале 1995 года Гефтер уже догадывался, что постсоветская власть равно чужда Европе и русскому прошлому. Всё, на что он надеялся, не сработало. Его коренная мысль о суверенизации России снизу с возникновением русских земель-суверенов - цель, ради которой он консультировал ельцинскую команду, - провалилась. Это значило, что свободной России не бывать, и теперь Гефтера заботило другое - чем люди сдержат всесильную Москву?

И.К.: Гефтер понял, что эта российская проблема, Чечня, может быть хорошим способом понять сущность путинского режима? Мобилизация ресентимента началась в Чечне и в связи с ней. И в каком-то смысле провал проекта можно видеть в Чечне - Путин не сумел её интегрировать и просто сделал своим наемником.
Г.П.: Тут бы я поспорил с тобой «за Гефтера», хоть не знаю, согласился бы он со мной или нет. Гефтер мог возразить - да, кадыровская Чечня москвичу отвратительна, но важно, как они там живут? Чеченцы живут, как умеют. Как жила бы любая земля России, стань она реальной Федерацией из унитарного ансамбля.

Стань мы «Союзом республик Европы и Азии», о чём мечтал Гефтер вослед Ленину и Сахарову, правовая система в республиках не была бы единой, а роль местных обычаев колоссальной. Какие-то земли станут более европейскими, возможно, либеральные Петербург или Томск. А какие-то - куда менее либеральны, как Бурятия, Калмыкия и Чечня.
Гефтер видел будущую Россию федерацией суверенных русских и нерусских земель. А суверенные земли он видел протогосударствами. Государство Россия, надстроенное над ними всеми, предоставляло бы им добавочный выход в большой мир. Почему в таком случае не быть и Чечне Кадырова? Гефтер предупреждал, что иные будущие земли, из Москвы глядя, покажутся «азиатскими».

Гефтер считал глубокую регионализацию России главным условием русской демократии. Считается, - говорил он, - что Советская Россия выродилась из-за однопартийности, но многопартийные Советы не стали б преградой диктатуре. Шанс демократизации ленинской России был во внутренней суверенизации её республик. Включая русские республики в её составе. По его мнению, политический замысел уходящего Ленина скрыт в его формуле: «Союза Республик Европы и Азии», то есть конфедеративной федерации. Формула, которая так раздражает Путина, что он прямо обвинил Ленина в гибели СССР. А в этом был последний шанс выстроить земельные checks and balances против самодержавия центра. Оставив им шанс более глубокой внутренней демократизации на будущее.

Центральная власть не допустит nation building в России, чтоб не потерять свою гибкость и «вёрткость». Как только государственная инфраструктура отделится от инфраструктуры жизнеобеспечения населения, власть Москвы станет уязвимой.
«Подавляющее большинство» не только пропагандистский тезис: все включены во власть, и все её агенты. Кто через перераспределение бонусов, кто через пенсионную систему, кто подключен символически, разделяя причастность к #крымнаш. Потерять этой ситуации Кремль не хочет. Обрисовался тревожный момент, о котором прямо предупреждал Гефтер, - поскольку такая Россия не сможет ни изолироваться, ни обрести идентичность, предметом её ревизии неминуемо станет целый мир.
Вчера проводили политику «русского мира» и «славянского братства», из-за Сирии пришли на грань войны с Турцией, а завтра можем заключить союз с Пекином для раздела Средней Азии. Всё для нас не цели, а лишь хайпы временной идентичности, импровизации. Поисковое поведение, а не стратегическое и не нормативное».

Росстат выдал данные о смертности в ноябре 2021 (последние свежие данные у него).
Смертность в последних ноябрях была такой: 143.519 человек - 2018, 141.331 человек - 2019, 219.872 человека - 2020, 257.292 человека 2021. То есть зафиксирована избыточная смертность в ноябре 2021 в 110 с лишним тысяч человек в месяц. Такую жатву собирает ковид, коллапс в здравоохранении и инфодемия.

Но общество, похоже, смирилось с такой жизнью и мором вокруг. Все окуклись в своей атомизации. Деды пытаются взбодрить пролов войнушкой, но те вяло отмахиваются от такой движухи.

Студенты заставили своего угарного препода из питерского РАНХиГС создать канал по экономике в Telegram.

Его фишка — остроумно и красочно рассказывать, что происходит в мировой экономике, объяснять сложные процессы так, что пятиклашка поймёт, о чём речь.

Сейчас кризис, но знание экономики поможет вам спланировать свой бюджет на 1, 5, 10 лет вперёд, чтобы всегда оставаться при деньгах.

Подпишитесь, потом «спасибо» себе скажете! https://t.me/economikal

По «омикрону» опять смотрим на Израиль. В стране укололи почти всех. Более того, 3-4-ю прививку получили больше половины населения. Фактически это стерильная страна, с т.з. ВОЗ.
Вчера у них было выявлено 84 тыс. случаев Ковида. Это почти 1% населения. Т.е. в России, где реальный уровень вакцинации чуть более половины населения, надо ждать не меньше: будет по 1,5 млн. случаев «омикрона» прибавляться каждый в день (может, и больше, от 2 млн.+).

Но при этом умерло в Израиле 40 человек за сутки. Это 0,05% от всех случаев. Мизер. Это меньше, чем летальность при гриппе (стандартная при нём – 0,1%).
В больницах – 2,2 тыс. человек (и не за один день попавшие туда, а накопленным итогом за несколько дней). Т.е. шанс попасть в больницу у 1% (или менее) у выявленных. При этом 84% тяжелобольных - старше 60 лет. Т.е. и «омикрон» бьёт в основном стариков.

Продолжаю читать мнение учёных о глобальном изменении климата (ГИК), а не «зелёных» активистов. На этот раз мнение ведущего научного сотрудника Научно-исследовательской лаборатории геоэкологии Севера географического факультета МГУ Валерия Фёдорова. Он тоже очень скептически относится к антропогенным причинам ГИК (««Окружающая среда и энерговедение», №2, 2021).

«Современное потепление глобального климата определяется усилением меридионального переноса тепла из экваториальной области в полярные районы. Эта тенденция началась около 10 тыс. лет назад, и ею определяется климат современного межледниковья (голоцена). Эта тенденция потепления усиливалась в позднем голоцене (например, малый климатический оптимум) или ослаблялась (например, малый ледниковый период). Усиление потепления было связано с максимумом межполушарного теплообмена и максимальной зимней инсоляционной контрастностью в Северном полушарии (около 1000 г. н.э.). Ослабление определялось минимумом летней инсоляции в Северном полушарии (около 1550 г.). Усиление меридионального переноса тепла, связанного с уменьшением наклона оси, сопровождается положительными обратными связями.

Так, адвекция тепла из низких широт в высокие широты приводит к потеплению в области стока тепла. Следствием этого является увеличение испарения и содержания водяного пара в атмосфере, что приводит к усилению парникового эффекта и дополнительному потеплению, которое вновь приводит к увеличению испарения и т.д. Инсоляционной контрастностью в регрессионной модели определяется приблизительно 70-75% многолетних изменений приповерхностной температуры воздуха (ПТВ) и температуры поверхности океана (ТПО). С учетом Климатической мультидекадной осцилляции (с периодом около 60 лет) регрессионная модель объясняет более 85% наблюдаемых изменений ПТВ и ТПО.

АМО (Atlantic Multidecadal Oscillation) - это зональный (по Лапласу) прилив с периодом около 60 лет, определяющий периодическую динамику движения холодных водных масс к экватору и тёплых от экватора. Таким образом, изменения климата вполне объясняются без помощи антропогенного СО2. Глобальная температура увеличивается от того, что уменьшается наклон земной оси. С уменьшением наклона оси увеличивается поступление солнечной радиации в низкие широты, и возрастает мощность экваториального «калорифера».

Физической основы для климата это (антропогенные выбросы) не имеет, поскольку по содержанию и по удержанию тепла водяной пар превосходит двуокись углерода, связанную с деятельностью человека, на три порядка. Выбросы – это проблема не климатическая, а экологическая».
(Но экология тоже важна. Например, использование угля в выработке энергии и тепла, при сжигании (в металлургии) должно сойти на нет, т.к. угольная пыль и сажа – главные виновники лёгочных и других болезней)

Ещё о воздействии на глобальное изменение климата. Насколько природные факторы могут быть сильнее антропогенного фактора.
«Январское извержение подводного вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай в архипелаге Тонга в Тихом океане оказалось в 500 раз мощнее атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму во время Второй мировой войны, по данным NASA. Мощность взрыва вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай оценивается учёными примерно в 10 мегатонн в тротиловом эквиваленте.

Из-за мощного извержения атмосфера планеты зазвенела, как колокол. Импульс регистрировался как возмущение атмосферного давления, продолжавшееся несколько минут. Волна распространилась вокруг всего Земного шара и обратно примерно за 35 часов.

Климатологи Оксфордского университета уже заявили о катастрофических последствиях извержения вулкана Хунга-Тонга-Хунга-Хаапай. В результате извержения столб пепла поднялся до стратосферы и не опускается обратно, а рассеивается там, частично закрывая Землю от Солнца. Над Австралией высота, на которую поднялся пепел, достигла 39 километров. Из-за «пепельного щита» на планете может произойти понижение температуры на 2-3 градуса».

Инфляция в США в среднем составляла 2,4% за последние 30 лет. Но за этой средней цифрой скрываются огромные вариации. С одной стороны, плата за обучение в колледже росла в среднем на 5% за 30 лет. С другой, цена телевизоров с поправкой на качество падает примерно на 12% в год.
На этом графике нанесено кумулятивное изменение уровня цен для каждой категории по отношению к общему уровню цен. Цены на продукты находятся прямо посередине. Скорректированная на инфляцию стоимость еды, потребляемой дома, сегодня такая же, как и в 1993 году. Цены на автомобили, одежду, игрушки и телевизоры росли медленнее, чем в среднем (или даже падали). Цены на медобслуживание, уход за детьми и образование выросли больше, чем в среднем.

Этот эффект экономисты называют Болезнью издержек Баумоля: легче повысить производительность товаров массового производства, чем трудоёмких услуг.
Но пандемия нарушила долгосрочные тенденции. Цены на обучение в колледже, медобслуживание и уход за детьми упали за последние два года.

Путин сегодня поздравил с Татьяниным днём студентов. Не знаю как сейчас, но в наше время 25 января считался ещё и «днём МГУ». У нас в семье трое выпускников МГУ. Так что отдельно поздравлю всех причастных к МГУ.
Путин в своём поздравлении отметил важную вещь – о связи поколений в науке, особенно в математике и цифровых технологиях, о возрождении традиций спецшкол, в первую очередь физмат. Я сам жалею, что в детстве не пошёл в физмат-школу (лишь поучился немного математике школьником в МФТИ). Сейчас это направление самое востребованное в мире.

Но я бы в целом добавил и про естественные науки, в которых Россия остаётся одним из мировых лидеров – например, науки о Земле. Это то, что в прямом смысле прошло сквозь века – из века XIX в XXI век. Физмат-, биологические и химические направления в школах, а затем в вузах – это то, что делало и делает Россию современной.

(к предыдущему посту)
Состояние российской науки можно наблюдать по данным Scopus (библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях. Индексирует 25 тыс. научных изданий).

Как мы видим, почти все направления естественных наук в России – в Топ-10. Лучшая среди направлений – физика и астрономия, 4 место в мире.
Относительно неплохо – даже у социальных наук.

А вот с чем плохо – медицина. И понятно почему. Одного ума и пытливости исследователя тут мало: нужны большие государственные инвестиции в целом в здравоохранение. Но неолиберальная «оптимизация» в последние годы сильно сократила вложение денег в медицинские отрасли.
(таблица – Дмитрий Рэмович Белоусов из ИНП РАН)

Ситуация с гипотетической войной России против Украины и всего Запада всё же выглядит фантасмагоричной. С одной стороны солдатиков везут со всех углов страны на границу с Украиной, геополитических сказочников с камышовыми котами и бывшее фашистское подполье, ныне легализованное, подрядили лаять за войну. Изнеженные, пресыщенные, гедонистические деды из МИДа трясут патронами.

С другой стороны, Россия усиленно продолжает обирать пролов и вывозить их деньги на Запад. Вооружение на Украину везут в т.ч. на эти российские деньги (за прошлый год вывезли $72 млрд., в этом наверняка будет больше). Батька, вырядившийся в прапорщика, поставляет из Белоруссии электроэнергию на Украину. Её же поставляет и Россия, спасая от холодной смерти украинцев (а также бензин и солярку). Россия же исправно платит Украине за транзит газа по её территории (по кабальному договору, гласящему, что если Россия не прокачивает газ, то всё равно должна платить).

Глава СовБеза Патрушев и его группа лобзается с ЦРУ и подрядилась им сдавать пачками группы российских хакеров, которые ломали десятки компаний и структур в США (как говорят, во славу же российской спецуры ломали). «Русские своих не бросают».

Тут же российская санитарная деспотия берёт под козырёк все распоряжения ВОЗ (по конспирологической версии – филиала Тайного мирового правительства, ТМП). Например, сейчас по этим инструкциям ВОЗ в России будут колоть детей.

Одновременно все крупные российские фирмы берут под козырёк западные стандарты ESG по «зелёной экономике» (ещё одного «филиала ТМП»). Например, сегодня пришла новость о том, что Совет директоров «Газпром нефти» обсудит «стратегию достижения нулевого углеродного следа ради соблюдения климатических норм по Парижскому соглашению».

В целом картина: в России уже нет единого руководства и тем более единой государственной стратегии. Каждая бизнес-группа живёт своей жизнью, но конечная цель роднит их всех – выдаивать из России как можно больше денег. И абсолютное отсутствие даже среднесрочного планирования, те же деньги добываются наскоком, как у того же чуждого им всем глубинного народа - металлокопом.

Каким образом психологическое состояние общества в период пандемии влияет на восприятие политического лидера? А именно – на фигуре мэра Москвы Сергее Собянине. Политические психологи из МГУ во главе с Николаем Рогачём провели фокус-группы для ответа на этот вопрос.
«Большинство респондентов положительно воспринимают решения С.Собянина, направленные на сдерживание распространения вируса. Во-вторых, мы выяснили, что общество готово мириться с усилением авторитарных наклонностей политических лидеров в случае, если гражданам грозит опасность. Несмотря на расхождения в рациональных оценках деятельности С.Собянина, эффективные и решительные действия только усилили его позиции в глазах москвичей. Если на рациональном уровне восприятия многие граждане неоднозначно оценивали строгую политику С.Собянина, сетуя на чрезмерно жёсткие ограничения, то на бессознательном уровне они относились к нему более благосклонно.

В-третьих, нам удалось выявить изменения в мотивационном профиле политика по сравнению с результатами предыдущих замеров. Среди респондентов значительно возросло число тех, кто считает, что власть нужна главе столицы ради корыстных целей (29%), личных амбиций (22,4%) и усиления своего политического статуса (25,2%). Изменения в мотивационном профиле образа С.Собянина являются отражением общественной реакции на его поведение в период пандемии. Если раньше жители Москвы считали, что мэром в первую очередь движут альтруистические цели (ради дела), то сегодня они видят в действиях градоначальника его стремление усилить свои политические позиции на федеральном уровне».
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16-18 декабря 2021 г.)

Понятно про экономику: Черный понедельник

Черный понедельник

Здесь нет рекламы крипты, дутых инвестиционных рекомендаций и прочих прелестей, но есть довольно профессиональный анализ макроэкономики. Понятным языком, что редкость. Ребята максимально в теме и хорошо ловят тренды, их репостит Незыгарь и включают в мониторинги для губернаторов.

Именно ЧП первым среди телеграм-каналов опубликовал выдержки из правительственного плана восстановления российской экономики. Откуда информация? Неизвестно. Но читать их полезно, это точно.

Но читать их полезно, это точно.

👉 https://t.me/blackponed

Продолжаю читать беседу Ивана Крастева и Глеба Павловского о наследии Михаила Гефтера. И вот это рассуждение ГОП о внешней политике России – актуально сегодня особенно.
«ГП: Советский нарком Литвинов в 30-е годы не зря сказал «мир неделим»: единый мир - резервуар оперативных ресурсов нашей идентичности. Образ «единого Запада», пусть враждебного, Москву устраивает. Но в нём потенциал будущего конфликта.

Наш мир монополярен и неделим, но тем ожесточённей борьба за него. В России говорят о «многополярности», нисколько не веря в неё. Русская идентичность требует сопоставить Россию с единым-единственным миром. Нам втайне нравится, что США приняли игру в «безальтернативность» и диктуют нам монопольное «лидерство». Когда Запад что-то диктует, наше существование переполняется смыслом. Москва принимает игру, яростно отвергая директивы несуществующего «вашингтонского обкома». Болтовня об американском лидерстве - топливо наших контрмобилизаций. Как считал Гефтер, здесь и аккумулирован риск возможного Армагеддона. Ведь извне московские поползновения прочитываются только как неопровержимые улики имперской экспансии Кремля.

Шарнир Системы РФ гибок. Но он без обратного хода, как храповик. Редкие случаи, когда Кремль отступал, были связаны со смертью правителя. Я теперь вижу проблему сдерживания в новом свете - она перестала выглядеть сдерживанием России Западом. В самой России должен возникнуть или найтись внутренний субъект сдерживания. Он будет действовать двояко. Сдерживая безудержный Кремль, надо сдерживать и попытки перепрограммировать Кремль извне. Иначе принятие Кремлем внешнего диктата приведёт к реновации социума власти. Из краха кремлёвской команды выйдет новая мутация Центра, возможно экстремальней прошлых».

ИК: Проблема внешней экспансии возникает у власти при невозможности организовать большой террор внутри - этого они, видимо, не могут. Единственное, что можно сделать вовне - война, потому что её ещё можно организовать. Вот где беда деспотического режима. Который не может организовать большой террор, а войну - может!
ГП: Александр Проханов как-то ядовито заметил, что, начав новую перестройку, Россия наверняка её снова провалит, зато начав мировую войну… как знать! То ли проиграем, то ли вдруг выиграем. Абсурдистский, но довольно точный логический ход для Системы РФ».

Право-консервативная часть начальства и её обслуга (геополитические сказочники) идеалом для России видят Иран. Хотят союза с этой страной-изгоем, хотят импортировать оттуда управленческие технологии (аятоллы, опричнина в виде Корпуса стражей исламской революции), а также на примере Ирана призывают пролов не бояться санкций Запада, дескать, Иран вон живёт, и мы проживём в «осаждённой крепости». Экономист Яков Миркин собрал некоторые параметры жизни Ирана при уже долгих санкциях Запада:

«В 2006-2012 годах шаг за шагом усиливались запреты на поставки нефти из Ирана, на инвестиции в Иран, на торговлю с ним, на его доступ к западным технологиям. В 2012 г. они достигли максимума. С 2015 г. санкции начали отменяться, но с 2018 г. вновь возобновлены США. С 2012 г. заморожены иранские активы, в т. ч. деньги центрального банка Ирана, коммерческих банков, недвижимость. Взяты в «плен» личные активы тех иранцев и компаний, которые находятся под санкциями. Сумма блокированных (не только в США) активов - до 85 млрд долл., из них доступны не больше 10 млрд. Большинство санкций стали международными или экстерриториальными (со стороны США).

Что же происходит, когда страну отрезают от поставок нефти, которыми она живёт, от ее собственных и чужих денег (международные финансы), от технологий и закупок нового оборудования? Что, если ее валюта становится неконвертируемой?
Первый ответ – стагнация. В 2020 г. ВВП Ирана по паритету покупательной способности к 2010 г. упал на 12,7%.
Резко сжались добыча нефти и объемы экспорта: в 2020 г. до 78% от уровня 2010 г.

Гиперинфляция, почти каждый год – 2-значный рост цен, до 40 с лишним процентов в особо щедрые на санкции годы. В 2020 году розничные цены в Иране в 7 раз превышали уровень 2011 года. В 2011 году официальный курс был 11 тысяч иранских риалов за 1 доллар США. В 2021 году – 42,2 тыс. Процентные ставки – всегда двузначные. В 2014 году (расцвет санкций) капитализация рынка акций рухнула в 3 раза.

Вокруг санкций строится масса обходных конструкций. Есть свои внутренние платёжные карточки (аналог нашего «Мира») и своя расчётная система. Есть платежная система с ЕС в обход СВИФТ, есть клиринг и расчеты в валютах стран, с которыми торгует Иран. Есть исключения из санкций, признаваемые США. И есть знаменитая «хавала», нелегальная система расчетов и клиринга на доверии, дающая возможность получать деньги из Ирана за рубежом и направлять деньги в Иран.

Так как же живётся под самым полным объемом санкций? Ответ – видно, что можно существовать и отрезанным ломтём, все более – менее сыты. Экономического чуда не предвидится, в финансах – вечные потрясения, мало инвестиций, «развитой страной» не станешь, многолетняя стагнация. Под санкциями страну неизбежно пригоняет к берегу Китая. Она врастает в развивающийся восток. Растёт разрыв в технологиях, они приходят «по остатку», с ростом благосостояния населения – дела не очень».

Как понимать заявление одного из главных функционеров «Единой России» Турчака о возможной поставке оружия в ДНР и ЛНР?
Первое, что на поверхности и что можно сказать точно – ЕР отбирает у КПРФ инициативу по дальнейшей интеграции ЛДНР и России. Показывают, что КПРФ ни на что в политике России, даже если это будет ультрапатриотизм, претендовать не должна. КПРФ уже сдалась недавно без боя, скорбно и молчаливо согласившись на отнятие у неё 70-80 выигранных мандатов депутатов (напомню, что по настоящим результатам выборов в ГД Единая Россия выиграла 204 места, КПРФ – около 130). А слабых в России принято всегда бить, здесь исторически нет места гуманизму и состраданию.

Остальное скрыто догадками. Мы не знаем, что это за оружие и сколько. Приедут ли вместе с оружием военные инструкторы (а Россия прежде всегда отвергала наличие военных на территории ЛДНР). И будет ли оно вообще. В России часто даже провластные инициативы заканчиваются говорильней.
Если – да, то тут тоже развилка. По одной колее развилки такие поставки оружия могут означать переход России от наступательной тактики на украинском фронте к оборонительной. Т.е. войны с Украиной не будет. По другой колее – ЛДНР может стать агентом наступления на Украину, усилившись не только современным российским оружием, но и «отпускниками».
Так что снова будем смотреть на развитие ситуации. Слишком много карт скрыто на столе.

Даже в 1910 году большинство крестьян-общинников в России пользовались деревянной сохой по сравнению с железным плугом. По Среднему Поволжью исключением являлась Самарская губерния.
Самарская губерния по степени распространения некоторых разновидностей машин весьма впечатляюще выглядела и на фоне общероссийских показателей. В частности, на её долю приходилось 14,8% косилок, использовавшихся в 1910 г. в индивидуальных и 26,0% – в общинных крестьянских хозяйствах всей России. Кроме того, в губернии было сосредоточено 25% всех веялок, использовавшихся в общинных хозяйствах России.

Дело в том, что в Самарской (отчасти и Саратовской) губернии, как и в Новороссии, сложились относительно крупные хозяйства, нацеленные на экспортные культуры (зерно и масличные). Высокая доля продукции, шедшей на экспорт, обеспечила деньгами, а на них - техникой не только латифундии, но и обычных крестьян.