Путин в очередной раз выступает как адвокат и младший партнёр Китая.
Потом удивляются, что та же Индия уходит всё дальше от России. Никто не говорит ссориться с Китаем, но какой-то баланс в обожании Китая надо всё же соблюдать.

«Путин: «Уровень интеграции России и Белоруссии до сих пор намного ниже, чем уровень интеграции в ЕС».
Зато кормление Россией – уже больше, чем ЕС кормит двух главных халявщиков Европы, «консервативных» Польши и Венгрии. Обе страны получают вэлфера примерно по $400-450 на человека в год, а Белоруссия из России – по $600-800.

Для сравнения: соседняя Смоленская область получает от Москвы дотацию только $45 на человека (в 2019 году выделила 3,3 млрд. руб. дотаций области, или примерно 3,3 тыс. руб. на человека, т.е. дотации Москвы Белоруссии в подушевом исчислении в 12 раз выше, чем Смоленщине).

Ещё из важного. В вопросе Хилькевич про интернет и ответе Путина главное вот это: «Сейчас всё образование основано на играх, и все возможности должны быть использованы. Именно поэтому мы работаем над введением широкополосного интернета в стране. 24 млрд. (рублей) на это выделено».
Надеюсь, в стране больше не останется точек, откуда надо будет ловить интернет с вершин дерева.

Нормальная у нас растёт молодёжь.
Всё общественное, чем можно гордиться, выходит на первый план, всё государственническое (войнушка, госсимволы, президент и т.п.) уходит на второй-третий план.
(Исследование кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ. Собрано 750 формализованных интервью учащихся 10–11-х классов в возрасте 15-18 лет из общеобразовательных учреждений 9 субъектов РФ разных типов - Москвы, Московской, Тульской, Липецкой, Тверской, Иркутской областей, Приморского и Краснодарского краев, Республики Северная Осетия-Алания. «Русская политология», №1, 2020)

По поводу перманентных обещаний власти (какое бы время не стояло на дворе)
5 февраля 1971 года. Запись совещания по вопросу подготовки отчетного доклада ЦК КПСС XXIV съезду КПСС:
ЛАПИН (председатель Гостелерадио): Может быть, не давать слишком много таких обещаний, например, «насытить рынок товарами народного потребления»?
БРЕЖНЕВ: Совершенно ясно, что не насытим.
ЛАПИН: Поэтому не нужно давать таких заголовков.
БРЕЖНЕВ: Я часто задумываюсь над таким вопросом. Надо серьёзно удовлетворять потребности народа, и я задаю себе вопрос: А где грань этим потребностям?
БОВИН (ответработник ЦК КПСС, журналист, консультант главы КГБ Андропова): У народа её нет.

О пространственном сморщивании России.
В советское время из Новгорода выполнялись рейсы в 18 городов России, а также малой авиацией – во все райцентры Новгородской области.
Во время вставания колен аэропорт Новгорода был закрыт в 2005 году. Последние самолёты распилили на металлолом.

Посмотрел последний подкаст «Медузы» с ув. Константином Гаазе.
Он интересно рассказывает о завершении процесса полной изоляции Владимира Владимировича в бункере. Отчасти этому способствовала и пандемия Ковида. Вокруг президента создан «Чистый сектор» - чтобы попасть к нему на приём, надо просидеть 2 недели на карантине с кучей ПЦР-тестов. Но даже и после карантина возможность встречи с президентом исчезла почти у всех. При Путине из высших лиц в бункере, как говорит Гаазе, остался только первый зам.главы АП Алексей Алексеевич Громов. Все остальные связи с большими и уважаемыми людьми прекратились. Те, кто ранее мог относительно просто попасть на приём к нему – например, Костин и Сечин – и они теперь отрешены от тела. Даже позвонить этим уважаемым людям Путина сегодня проблематично.

Одновременно пропал в стране высший арбитраж, когда какие-то уважаемые люди могли разрешать у Путина сложные проблемы – от хозяйственных до межклановых.
Отсюда – крупные и важные кланы Системы начинают жить сами по себе. Правительство и Мишустин сами по себе, силовики, Собянин, Чемезов, госбанки, госнефть и госгаз, санитарные комиссары и т.п. Все учатся жить в новой реальности, когда у них больше нет третейского судьи.

Закупорка президента в бункере, очевидно, отсылает нас к ситуации позднего Сталина, также, где-то после 1947 года, засевшего отшельником на своей даче в Кунцево.

И каждый клан в Системе начинает лихорадочно искать преемника, а также каждый клан начинает перетаскивать одеяло на себя. Это называется «начало внутриэлитных войн». Примерно как в условном 1952 году, когда преемником при угасающем Сталине себя считали Берия и Маленков. Но в результате победил не тот, кто был в первых рядах за лидерство.

Гаазе назвал ещё одну возможную фигуру преемника. Из молодых и незасвеченных в гонке за лидерством. От себя добавлю, что так скорее всего и будет – в форме спецоперации, как в 1999-м, когда «выстрелит» не тот, о ком все думают. Или как в 1953-м никто не думал про Хрущёва.
Я из таких молодых, системных и близких к Путину в качестве примерной модели называл Турчака. Гаазе говорит – о губернаторе Московской области Воробьёве. Тоже логичная фигура: уже с приличным административным опытом, из уважаемой семьи Топ-100 по рангу. Понятно, что это тоже вариант ролевой модели, но он примерно показывает круг финалистов Транзита.

Коваленко Иван Васильевич, "Пионер в семье", 1940 год.

Оказывается, на Западе многими считается (в т.ч местной спецурой), что и «новая этика» была придумана в КГБ СССР в 1960-е (чтобы разрушать мир капитализма).
Клубок начали раскручивать с голландской левой, антифашистской группы «Прово». Она возникла в 1965 году на волне противостояния свадьбе нидерландской принцессы Беатрикс и бывшего нациста и члена НСДАП Клауса фон Амсберга.
В том же 1965 году «Прово» сформулировали «Белую программу», которая и легла в основу «новой этики», хоть она и была составлена гротескно-юмористично. Например, в ней говорилось:

«Белый Велосипедный план предлагал запретить въезд в центр города на автотранспорте, вместо которого должно было появиться 20 тысяч бесплатных муниципальных велосипедов, всегда остающихся не пристегнутыми. Белый Жилищный план заявлял необходимость легализации и государственной поддержки сквоттерства, Белый Женский план – создание сети женского здравоохранения, семейного планирования и сексуального просвещения в школах; Детский Белый План развивал идеи коллективного родительства, предлагая объединяться в группы по 5 семейных пар, чтобы каждая пара по очереди могла присматривать за всеми детьми в свой день недели. Гендерный Белый план – легализацию однополых отношений. Белый Куриный План предполагал реформу полиции. «Синие курицы» – так на молодёжном сленге называли полицейских, должны были разоружиться, пересесть на белые велосипеды и превратиться в доброжелательных социальных работников, раздающих всем нуждающимся предметы первой необходимости – жареную курицу и контрацептивы».

Одним из лидеров «Прово» был Руланд Хьюго Геррит (Роэл) ван Дуйн. Личность легендарная не только для Голландии, но и Европы. Активный участник против присутствия американских войск в Европе, он в 1970-е стоял у истоков и «Зелёного движения». После того, как его группа занялась левым террором (стала закладывать бомбы в метро), отошёл от товарищей и стал «органическим фермером», веганом и борцом за права зверушек.

История его жизни долгая и интересная (он жив до сих пор). Не так давно он добился, чтобы голландская спецура (Службы общей разведки и безопасности) рассекретила его дело. Ему дали документы только после 1982 года, когда ван Дуйн уже остепенился и пошёл в респектабельную политику. И там и говорилось о том, что якобы над «Прово» кураторствовал КГБ СССР. Все подробности остались в деле ван Дуйна до 1982 года (после 1982-го он уже не имел отношения к остаткам «Прово»). Может, когда-то и узнаем подробности.

(к предыдущему посту)
Но понятно, что за голландскую «Прово» КГБ не писал программы. А просто давал деньги на то, чтобы активисты ходили протестовать к воротам американских баз. А вне этого – что хотите, то и делайте (формально на деньги СССР).
И таких левых групп СССР содержал по всему миру сотни.

Но интересно ещё вот что. Если в СССР поддерживали на Западе «пятую колонну» в виде левых, то сейчас Россия – «пятую колонну» на Западе в виде разных правых, вплоть до неофашистов. Разных лепенов, лиг севера, АФД, трампистов и дугинский извод «Чёрного интернационала». На 180 градусов повернулась ситуация (но со стороны спецуры всё верно – кто в данный момент может наиболее сильно подтачивать изнутри потенциального противника, тот и наш клиент).

Как на неосознанном уровне россияне воспринимают Россию, власть и политических лидеров?
Это исследование основано на результатах политико-психологического исследования, проводимого кафедрой социологии и психологии политики МГУ в Москве, Брянской, Смоленской, Саратовской, Томской, Челябинской областях и в Республике Дагестан. В ходе исследования использовались качественные и количественные методы (фокусированные полустандантизированые интервью и рисуночный тест), с помощью которых авторы сумели выявить политический образ страны в массовом сознании представителей среднего возраста 31-55 лет («Вестник МГОУ», №2, 2021).

Рисунки в ходе исследования были выбраны неспроста. Считается, что с их помощью можно получить более искренние ответы респондентов (без желания угадать мнение предполагаемого большинства, чтобы не выглядеть «белой вороной»). Основные результаты этого теста:
- Власть на неосознаваемом уровне представляется как более негативная (чем при открытых вопросах). Из общего числа респондентов 57,2% граждан наделяют власть негативными характеристиками, приписывая ей отстранённость от народа и т.д. Всего 13,9% респондентов видят власть в позитивном ракурсе, тогда как на рациональном уровне образ власти в 15,3% случаев содержит положительные компоненты.
- Образ политического лидера, в качестве которого выступает президент Путин, на неосознаваемом уровне является позитивным. Анализ рисунков свидетельствует о том, что Путин в 47% случаев выступает в качестве защитника Отечества, что расценивается в позитивном ключе. Отрицательных случаев - 16,3%. Анализ рисунков также позволяет утверждать, что Путин воспринимается как «свой» политик, отстаивающий интересы граждан России, чего не скажешь о других политиках. Например, В.Жириновский на неосознаваемом уровне в представлении 52,5% респондентов воспринимается «чужим» политическим деятелем, который не думает о благосостоянии России и её народа.
- На неосознаваемом уровне 68,3% респондентов оценивают народ с позитивных позиций, что на 10,8% меньше, чем на рациональном уровне. Но при этом российский народ в представлении граждан выглядит слабым в 49% случаев.

Среди рациональных вопросов понравился вот какой. «Чтобы выявить образ территории России в представлении среднего поколения, респондентам был задан вопрос «Какими пределами для вас ограничивается Россия?». Анализ полученных данных показал, что 96,1% опрошенных считают, что Россия ограничивается её законными границами».
Т.е. никакого запроса у почти 100% россиян (за вычетом 4%) на расширение «жизненного пространства», того же марш-броска на Украину, нет.

Читаю об истоках нынешнего кризиса в отношениях России и Запада – о конце 1991 года, когда создавалась архитектура нынешней Европы и постСССР. Бесценные записки об этом оставил в своём дневнике Анатолий Черняев – в то время главный помощник Горбачёва (до этого – зам. руководителя Международного отдела ЦК КПСС). Черняев сопровождал МС (так он в дневнике называет Горбачёва) во всех его зарубежных поездках. Вот его дневниковые записи в конце октября 1991 года – встреча Горбачёва и президента Франции Франсуа Миттерана (ФМ), в загородной резиденции последнего в Пиренеях.

«ФМ: Позиция Франции состоит в том, чтобы на Востоке Европы существовала целостная сила. Если будет распад (СССР), если вернёмся к тому, что было у вас до Петра Великого, это - историческая катастрофа и это противоречит интересам Франции. Вековая история учит нас тому, что для Франции необходим союзник, чтобы можно было обеспечивать европейский баланс. Любой распад целостности на Востоке несёт нестабильность. Вот почему мы не хотим и не будем поощрять сепаратистские амбиции (союзных республик).
И ещё. Мы большие друзья сегодняшних немцев. Но очень опасно, если на севере от Германии и на востоке от Германии было бы мягкое подбрюшье. Потому что всегда у немцев будет тенденция, соблазн проникнуть на этих направлениях.

- И не потребуется применения военной силы. Это будет экономическая империя (Германии) со всеми вытекающими последствиями, - добавил М.С.
- Что мы можем получить? — продолжал Миттеран. — Вокруг Германии ряд небольших государств, а дальше - вакуум. Это опасно. Я из тех, кто желает иметь в вашем лице сильного партнёра - новый Союз. Если дело пойдёт так, то мои отдалённые преемники должны будут установить прочные отношения с Россией, ибо это - самое мощное, что останется от старого Союза. Но до этого мы все можем оказаться в стадии анархии. Я за то, чтобы за 2-3 года ваша страна восстановилась на федеративно-демократической основе. Это наилучший выход для всей остальной Европы.

Франция не будет способствовать центробежным силам. И я думаю, — заявил Ф.М., на таких же позициях стоят все старые европейские страны с долгой историей, у которых древние традиции и глубокий европейский опыт (империй). Я имею в виду Англию, Испанию, Португалию.

Вы, конечно, знаете, — перебросил Ф.М. мысль в другую сторону, — что американцы испытывают соблазн расширить функции НАТО, превратить её скорее в политический, нежели военный союз. Я на этот счёт придерживаюсь иной точки зрения. Если мы дадим НАТО чрезмерные полномочия, то государства, не являющиеся членами НАТО, почувствуют себя не в своей тарелке. Упадёт также роль Парижской хартии для новой Европы. При этом важно, чтобы преобразования в Советском Союзе способствовали политико-экономическому сближению Запада и Востока и созданию того, что вы называете общеевропейским домом.

Здесь же и ответ на позиции разных стран в связи с переменами в Советском Союзе, в том числе - объяснение коррективам, которые наблюдаются в европейской политике ФРГ. Отсюда и поддержка Германией идеи новой роли НАТО. Не исключено, что на этом пути немцы рассчитывают усилить воздействие на европейские дела, получить свободу рук в отношении Венгрии, Австрии, Чехословакии и дальше на Восток.
Франция никогда, ни при каких условиях не будет поощрять разрушение Союза. Но даже во времена де Голля и Сталина, Франция и СССР были союзниками.

М.С.: Меня вот что беспокоит. Кажется, окружение сознательно спаивает Ельцина. И мы можем нарваться на очень серьёзный оборот дела. Они сделают из него слепое орудие.
(Вероятно, из всех крупных и важных стран Запада только Германия была за развал СССР, причём на как можно большее число кусков. А США, Франция, Англия – за единую страну. Как это было после Революции и Гражданской, когда те же страны бывшей Антанты были за «единую и неделимую», пусть и под большевиками. А Германия и тогда была за разделение)

Ещё интересное из дневников Черняева. Осенью 1991 года команда Горбачёва предлагала выделить из состава несущейся к независимости Украины ряд её регионов. На сайте Толкователя несколько лет назад я писал об этом – Горбачёв прозорливо предугадал, что Крым в будущем станет территорией раздора между Россией и Украиной, и его (Крым) надо как минимум делать независимой республикой, как максимум – присоединять к России ещё в 1991-92.
А вот про ещё две территории Украины впервые увидел у Черняева в его записи от 9 ноября 1991 года:

«Россия взяла курс по Бурбулису: единая неделимая и без всяких этих, которые самостоятельными хотят быть — сбросить их бремя! Что править будут в России железной рукой... во имя демократии и рынка. И что Украина уйдет... А за Крым... + Севастополь, может быть, Донбасс и Одессу... им придется иметь дело с Бурбулисом... И придется хохлам хвост поджать».
Т.е. и была идея и Донбасс с Одессой взять у Украины.

А если бы ещё из Украины выделились в 1991-92 Галиция, Закарпатье и Буковина и ушли в ЕС (что исторически было логично; это логично и сегодня), то сегодня мы бы не только в постСССР, но и в В.Европе увидели бы другую архитектуру пространства и другие, более мирные отношения между странами.

Увидел у бывшего топ-менеджера IBM, IT-аналитика Сергея Карелова.
65% топ-выдачи Яндекса искажают инфореальность, продвигая теории заговора.

Опубликованное исследование четырёх солидных институтов из Швейцарии и Германии «Where the Earth is flat and 9/11 is an inside job: A comparative algorithm audit of conspiratorial information in web search results» описывает результаты аудита 4-х поисковиков: Google, MS Bing, DuckDuckGo, Yahoo! и Яндекс.
Обобщение результатов вы видите на диаграмме.
Главных результатов три:

- Степень искажения инфореальности у MS Bing, DuckDuckGo, Yahoo! составляет от 25% до 40%.
- Абсолютный чемпион по продвижению теорий заговора – Яндекс (65% его топовой выдачи продвигает источники, пропагандирующие теории заговора.
- Алгоритмы поисковиков настолько подвержены предвзятости в пользу теорий заговора, что вычистить их пропаганду из поисковой выдачи могут лишь люди (что и делает среди поисковиков лишь Google).

На вчерашней пресс-конференции Путин обратил внимание на рост жилищного строительства в 2021 году до 90 млн. кв. м. На самом деле по итогам года будет скорее всего больше – до 94-96 млн. кв. м, так как декабрь ещё не посчитан, а в этом месяце традиционно идёт самый большой ввод жилья.

Предыдущие полтора года в жилищном строительстве были прекрасным примером, «как нам обустроить Россию». Стоило государству хоть немного заняться дирижизмом в отрасли, как её объёмы выросли на 20-25% (прошлые годы ввод жилья был около 75 млн. кв. м). Такими темпами в России из крупных отраслей растёт только фармацевтика (понятно почему в пандемийное время).

Государство применило два способа стимулирования отрасли: льготная ипотека (под 6,5%) и выдача материнского капитала на первого ребёнка. Последний способ недооценивают аналитики рынка, но 480 тыс. руб. маткапитала – это как раз примерно первый взнос на небольшую квартиру в регионах (15-20% от её стоимости в 2,5-3 млн. руб.). До 10% всех сделок шло с использованием маткапитала последний год.

И что третьим способом дирижизма должно применить государство. Это наконец начало работы ипотечных программ под индивидуальное жильё. По итогам 2021 года до 56-58% от всего построенного жилья будет ИЖС, или от 94-96 млн. кв. м – это около 50 млн. кв. м.

И люди строят эти 50 млн. кв. м без ипотеки – на неё под ИЖС приходится всего 1,5% от всей массы жилищных кредитов. Я писал об этом не раз, не буду подробно повторяться. Лишь кратко напомню. По множеству соцопросов от 65 до 82% россиян мечтают жить в собственном доме. Огромный запрос у людей на ИЖС. Сегодня объявленная программа Газпрома бесплатных первичных работ по газификации домов только подстегнёт этот процесс. Плюс в пандемию мы увидели желание 5-10% горожан «хоть сейчас» переехать за город.

И ещё учитывайте важный демографический фактор. Сейчас на пенсию начинает выходить первое массовое поколение, кто уже «молодым» вписался в рынок (им было 30-40 лет в 1990-2000-е), у кого есть либо сразу деньги на загородку, либо им оставили жильё их городские предки (первое массовое поколение в России, кому родители оставили что-то материальное), с помощью которого можно обустроить жизнь в ИЖС.
Если правительство и крупные банки наконец-то сделают массовой программу ипотеки для ИЖС, то мы увидим взлёт возводимых объёмов жилья выше 100 млн. кв. м в год. Вероятно, даже ближе к 120 млн. кв. м, которые являются целевым показателем по Нацпрограмме «Жильё». А эти дополнительные десятки миллионов кв. м потянут за собой множество отраслей российской промышленности – от производства стройматериалов и спецтехники до рынков обустройства жилья.

Свои да Наши - канал  № 1 о промышленности в российском Telegram. Авторы канала не читают о промышленной политике, а формируют её.

Взвешенная аналитика, политические и экономические инсайды из высоких кабинетов и новости, которых вы не прочтете в СМИ.

Макроистория – по антропометрическим данным.
Явление акселерации или вообще колебания роста людей – это не генетические изменения, а главным образом показатель качества жизни людей (в основном в самые первые годы жизни). На графике представлены колебания роста населения римской Европы за две тысячи лет. Точность данных, разумеется, невелика, но тенденции видны отчётливо – наибольший рост (и соответственно наилучшее питание в детстве) люди имели не в эпоху великих событий и смут, а в самые тихие века, наступавшие после распада империй, войн, смут, эпидемий, когда население сокращалось и крестьяне (основная масса населения) имели больше всего земли и платили самые низкие налоги.

Поэтому на графике левая ось ординат перевернута, только так великие эпохи выглядят пиками, а не провалами.
С точки зрения бывших жителей Римской империи лучшее время для оставшихся в живых было между V и VI веками, когда рост мужчин достигал почти 173 см. Лишь в середине XX века эти регионы достигнут таких показателей.

Про штрафы Google и Facebook (7,2 и 2 млрд. руб. соотв.) Формально всё верно – закон есть закон. Нравится нам законы или нет, исполнять их надо.
Вопросы по правоприменению. Филиалы (точнее, симулякры) обеих компаний в России – пустышки. Взыскать в принудительном порядке с них ничего не получится. Могут судебные приставы описать только офисную мебель в паре комнат. Идти придётся в американский суд (в Калифорнии). Называется «ну-ну» при качестве администрирования наших самоделкиных.

Потому в РКН (читай – у разного рода ветеранов спецназа) есть только одна мера – прихлопнуть совсем деятельность обеих компаний в России. Проще говоря – запретить.
Отсюда истошные крики про «замедление» как начальной фазы «принуждения».

Но возникает вопрос: а почему в Европе и Австралии – где наиболее серьёзно борются с Google и Facebook никому не приходит в голову грозить замедлением и закрытием? И тем более запрещать их. Компании платят штрафы (в разы бОльшие) как миленькие. Почему в России из-за криворукости, лени и скудоумия администраторов интернет-среды должны страдать простые люди? Эти два тех-гиганта давно стали частью инфраструктуры современного человека (как в целом весь интернет). Это как в споре государства с каким-нибудь региональным отделением Газпрома или электрокомпаний отключить всем людям газ и электричество.

Не мы же, простые люди, виноваты в том, что администраторы интернета в России ловят мемоделов, а с крупными компаниями за десятилетие так и не научились работать. Ну да, пусть идут в суд в Калифорнии. В Лондоне же судятся крупные российские компании (в т.ч. госкомпании) и даже госорганы (например, мэрия Москвы судилась с казахскими инвесторами за яму-долгострой на Павелецкой площади в суде Лондона). Пусть наконец учатся работать, как положено. А мы за их некомпетентность отвечать не должны.

Посол России в Эстонии Александр Петров отправил рождественскую открытку главе парламентской комиссии Марко Михкельсону.
В поздравлении Петров написал, что «в наступающем 2022 году Россия не собирается совершать никаких агрессивных действий против своих соседей»
(войнушки не будет)
https://twitter.com/markomihkelson/status/1473631401903853571

Наш выдающийся клиодинамик, экономический историк Сергей Нефёдов (2017 год):
«В России XXI века почти нет крестьян, давно забыли о голоде. Война теперь невозможна. Мы живем в «чудном новом мире», который мог бы показаться раем тем, кто жил сто лет назад. По сравнению с той революцией то, что может произойти сейчас, будет этакой экстравагантной «революцией в раю» в исполнении «Армии любовников».
Нынешней элите народ только мешает, вынуждая делиться частью прибылей, получаемых от экспорта природных ресурсов. А народ пребывает в сладком имперско-этатистском сне, думая, что государство, как и раньше, стоит на защите его интересов.

Что пришло на смену неомальтузианству? Существует ещё одна хорошо апробированная теория - диффузионизм, а конкретно - теория культурных кругов Гребнера-Фробениуса. Она описывает распространение и последствия технических инноваций. Крупнейшие инновации (многие - в военной сфере) называются фундаментальными открытиями. Государство, в котором совершается такое открытие, получает решающее преимущество перед другими. Оно начинает военную или экономическую экспансию, в ходе которой другие государства или поглощаются агрессором, или становятся его вассалами. Государства, пытающиеся противостоять агрессору, стремятся спешно перенять его технические достижения. Одновременно перенимаются политические, социальные, культурные институты, которые связаны с техническим превосходством агрессора. Таким образом распространяется культурный круг, область материальной и духовной культуры, происходящей из ведущей в технологическом отношении страны.

В таких условиях Россия обречена заимствовать технические инновации, приходящие из других стран. Значит, согласно теории культурных кругов, нам предстоит подражать другим странам и в культурном, и в ментальном плане. Вот только скоро придется решить, кому подражать: США или Китаю».