Главное утреннее событие – выборы президента США. Но никуда от нас не ушло и другое событие – исламистский террор, который мы увидели в Европе в последние две недели (и ранее за несколько лет). В последние годы принято предписывать исламу нетерпимость к другим религиям. Про Европу нужны их исследования, но мне стало интересно, изучают ли в России этот вопрос. Оказалось, да. Ответ – в свежем ежегоднике Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2020». И этот ответ развенчивает миф об исламе как религии нетерпимости. Во всяком случае – среди российских мусульман.

Исследование конфессиональной среды в России показало следующие данные:
«Если же говорить о распространённости в РФ активных негативных установок в отношении представителей других религий/религиозных течений, то о личном неприязненном отношении к ним в целом упомянули 7,8% респондентов (8,4% среди русских и 5,6% среди людей других национальностей), в равной мере среди верующих и среди неверующих.
Среди же православных доля людей с религиозными предубеждениями выше (9,2%) чем среди мусульман (1,6%), среди представителей других конфессий она составляет 7,2%.
Т.е. российские мусульмане оказались самыми толерантными в отношении представителей других конфессий».

Остались подсчёты в нескольких спорных штатах Америки, но в целом точно ясно одно: Деревня снова близка к реваншу над Городом.
Деревня тут не в смысле местожительства (хотя и это тоже; большинство в сельской местности и малых городах за Трампа), а в смысле жизненных установок.
Если Город – это сложность и разделение на классы, то Деревня – это простота и разделение на иерархии.

Иерархии прекрасно расцветают и в однообразной по имущественному и материальному принципу среде. Белый и чёрный, мужчина и женщина, старший и младший, сильный и слабый, здоровый и инвалид, верующий и атеист, вооружённый и безоружный, и т.д.
В последние годы мы не только в США видим реванш Деревни над Городом. Наоборот, Америка одной из последних встала на этот путь. А ранее – Россия, Польша, Турция, арабский мир. Как мы видим, это всё периферия Европы, её пограничье. США в этом же пограничье европейской цивилизации.
Вероятно, устойчивыми в этой ситуации являются только системы с сильной властью профессиональной бюрократии, stato (а это в основном Европа). Китай ещё держится, поскольку там у Города слишком сильна память о власти Деревни при Мао.

Отдельный большой разговор, почему в пограничье Город проиграл Деревне. Вероятно, одна из причин – неолиберализм и глобализм, когда городским элитам стало легче и выгоднее стать частью глобализма, сбросив низы социума как балласт.
Кстати, вокруг России тоже своё пограничье Деревни. Начиная от самых худших образцов (Донбасс и Кишлак в Средней Азии) и заканчивая просто плохими (типа победы Хутора на Украине).

Пошли предварительные данные социологов о динамике страт за Трампа.
Как мы видим, Трамп уменьшил голоса только в группе белых мужчин. Группа многочисленная, но скорее всего этого прироста не хватит для победы Демов.

Ещё иллюстрация голосов Деревни и Города. Молодые и среднего возраста, а также образованные – с большим отрывом за Город

Это может показаться странным, но по результатам исследования Европейской Комиссии российские суды продемонстрировали лучшие показатели в осуществлении оперативного правосудия в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве среди стран Совета Европы. Работа российской судебной системы является одновременно наиболее технологически развитой и наименее финансово затратной в сравнении с судами 47 западных государств.
Интересно было бы услышать пояснения российских юристов.
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20201103/306468156.html

Как и писал сегодня ночью, считать могут ещё 2-3 дня. Осталось пять штатов. Трамп мелко суетится, пишет Bloomberg, и это играет против него.
Но вообще есть соблазн написать, что в эти часы Deep State решает, кого предпочесть
.

Оказывается, сегодня всё же небольшая группа правых решила провести «Русский марш» в Москве на Цветном бульваре. Их быстро разогнали.
Биополиция ранее отклонила все заявки на РМ под предлогом вируса.
Ковид быстро упростил жизнь, разделив её на две фазы – сидение в самоизоляторе и быстрые перебежки по улице, с разрушением социальных связей и атомизацией (хотя в той же России куда уж дальше атомизировать общество, с нашим уровнем доверия в 18-22%, ср. со шведским уровнем в 60-65%).
Высший 1% заинтересован как можно дольше держать карантин, чтобы за это время перестроить жизнь на цифровой контроль, «климатическую повестку» и отсечение от политики всех радикалов.

Похоже, у Прадедушки Байдена появились шансы на президентство, с учётом подсчёта «почтовых голосов». Например, сейчас в Висконсине при учёте 97% поданных бюллетеней у Байдена 49,5%, у Дедушки Трампа 48,8%.

Часто вижу ошибку у многих комментаторов и поклонников Трампа, что, дескать Дедушка отражает мечту об олдскульной Америке 1950-60-х.
Но постойте. США 1950-60-х – это налоги для богачей в 80%, это время, когда чуть-чуть Конгресс не ввёл базовый доход. Это время эмансипации женщин, ликвидации остатков апартеида, появления рок-н-ролла, укрепления дальнейшей независимости университетов и вообще появление массового и устойчивого интеллектуального класса.

По Трампу же мы видим, что он противник всего перечисленного.
Трамп – это человек из американского конца XIX века. Времени баронов-разбойников, алчных капиталистов, минимального государства и естественного права («права сильного»). Время стихийного народного либертарианства с освоением фронтира, с безнаказанным отстрелом мексиканцев, бизонов и индейцев.
Трамп – это человек лишённый совести и эмпатии, психопат и алчный делец. Человек, из худших зарисовок того времени.

Не удивительно, что Трамп получил поддержку примерно половины Америки, страны, которая в отличие от Европы так и не успела стать социальным и бюрократическим государством, но и России. С социальным и бюрократическим государством – stato, в России ещё хуже, чем в США. Видел много доморощенных опросов (в т.ч. и в Телеграме, где собраны не самых худшие люди), которые дают Трампу 60-70%. Т.е. Россия и даже её интеллектуальный класс – это примерно аналог штатов Алабама и Миссури.

И последнее понятно. Если в России ментально три из четырёх её жителей трамписты – поклонники естественного права и времени хищников – накопителей капитала («умри ты сегодня, а я завтра»), то также непонятно, что у нас может возникнуть аналог Демпартии и устойчивого его ядра. Единственный пример похожий на современных Демов – это начало ХХ века, партии кадетов и меньшевиков, сплав либерализма и социал-демократии, в то время максимум 5-8% населения (15-20% горожан). Исторически и сегодня неоткуда взяться такой массовой и устойчивой страте – для этого нужно иметь 3-4 поколения независимых университетов, свободной городской жизни, обеспеченности и базовых свобод. Так что и это всё логично.

Ментально Россия тоже сейчас находится в конце XIX века.
В этом смысле шквал российской публицистики про американские выборы с поддержкой Трампа – это очень хорошая фокус-группа, социологическое исследование о глубинных основах россиян.

Пара комментариев к блестящему тексту тов. Пряникова @tolk_tolk:

– "Респов и Демов" у нас, естественно, быть не может, у нас эта дихотомия в других лейбаках ходит – "Почвенники и Западники"; такую двухпартийку мы давненько и предлагаем.

– Опираться в рассуждениях на "шквал российской публицистики про Трампа" нет ни нужды, ни пристойного основания: аналитика у нас начисто вся заменена пропагандой, – а та, в свою очередь, сошла с ума и обслуживает только свои собственные хотелки. Это трудно осознать, но как заметишь – уж не отмашешься.

– Поэтому не стоит судить о настроениях по "опросам ЗА Трампа в телеге" – они такие, потому что борьбу с "либералами-леваками-феминистками-блм" и пр. соломенными чучелками внедряди в дискурс на протяжении 5 лет минимум. В чём-то да преуспели.

– Как только из Дементорской Дискурсмонгерской свалит старичьё (которое очень боится всего нового, ха-ха, из-за т.н. "новой этики", т.к. уж очень оно у нас нечистоплотное, много по молодости напакостничало с противоположным, а то и со своим полом) – морок развеется, и обнаружится, что нет в России никаких "70% мракобесов".

Окажется, что у нас соотношение примерно как в Штатах – ~50/50. Можно делать Россию хоть Великой снова, хоть Европейской обратно, хоть обеими помеременно – каждый электоральный цикл. ОК, каждый второй, начиная с "Западников", т.к. очень уж их давно не было.

(продолжение предыдущего поста)
Верхний 1% россиян мнил себя причастным к жизни Парижа, Лондона, Нью-Йорка, Лос-Анджелеса. К гламуру этих городов, выставкам, ресторанам, рейвам, показам мод и светским приёмам Но их поддержка Трампа показала, что их место в трейлере в штате Алабама, в котором находится винтовка, а за окном стоит грузопассажирский джип.

Прадедушка Байден на посту президента – это компромиссный вариант для Демов. Человек уходящей эпохи – и в силу возраста, и идей. Но вероятно, такой и нужен на 4 года – чтобы захватить электорат стариков в противостоянии с Дедушкой Трампом, а главное – дать время окрепнуть новой молодой поросли Демов: в целом левой разных оттенков. Она будет определять будущее Америки ближе к 2030-м.

Респы были глубоко неправы, когда поставили на несистемного психопата. В итоге он может угробить не только себя, но и шансы на будущее самой партии. Электорат Респов уменьшается естественным путём, никакой позитивной повестки они не только не смогли реализовать за 4 года президенства Трампа (и за 2 года преобладания в Конгрессе до 2018-го!), но даже и не предложили её.
Реиндустриализации США так и не случилось, огромный дефицит в торговле в Китаем и вообще зависимость Америки от этой страны никуда не ушла. Сам Трамп, во многом за дело критиковавший клановость верхушки Демов, сам погряз в непотизме, устроив во власть всю свою семью и друзей.

А дальше для Респов будет только хуже и хуже. Они сейчас с трудом выиграли Техас и Флориду, а через 4 и тем более 8 лет приток в эти два штата латиноамериканцев перевесит электорат в обратную сторону (уже сейчас в Техасе все крупные города – за Демов). С потерей Техаса и Флориды Респам можно больше не участвовать в президентских выборах.

Очень круто. Шкатулка «Советские люди в космосе», Холуй, 1964 год, художник М.Мальков

Думаю, Трамп победил бы Путина на президентских выборах в России. Так велика любовь к Дедушке в нашей стране.

Голос Новых Тёмных веков

Через пару дней выборы в США закончатся, и мы обнаружим, что нас снова начали грузить страшным Ковидом.
Хороший сайт, где можно подробно посмотреть смертность от Ковида – по периодам и странам Европы. Вот официальные данные по смертности от страшного вируса по Финляндии и двум территориям Германии. Кто обнаружит там пики смертности в 2020 году, тому приз – маску в два слоя.
Пиков нет, но в самоизолятор до осени 2021 года (а может и дольше) идти всё равно надо.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Трамп ещё посутяжничает, побегает по судам, но если согласиться с победой Байдена, как она скажется на России?
Самое главное – Байден насильно вытянет внешнюю политику России из спячки. Трамп за время своего президентства расчесал множество внешних конфликтов, и все бросил на полпути. КНДР, Иран, Китай, Сирия, Украина, Венесуэла, Израиль-Палестина и т.д. Наконец, СНВ-3. Неинтересно этим всем было заниматься Дедушке.
У Байдена дипломатическая команда будет солиднее, он уже объявил, что внешняя политика станет одним из приоритетов.

Что касается России, то Байден хочет возобновить нормальные дипломатические отношения с Россией. Первым делом – переподписать СНВ-3.
Наверняка активизируется Минский процесс по Донбассу. Скорее всего, активно станет участвовать в мирном урегулировании в Карабахе. Осадит Турцию, которая отбилась от общей повестки НАТО.

Источники писали, что возможен обмен Ирана и США по Сирии: шииты сокращают там своё присутствие (читай – поддержку Асада), взамен Америка снимает нефтяное эмбарго с Ирана.
КНДР, Китай, Ливия, Белоруссия – всё так или иначе задвижется уже к лету 2021 года. Всё это конфликты или территории, где есть участие России. Что-то придётся сдавать (например, Хафтара в Ливии и Мадуро в Венесуэле), где-то будет ничья (в Карабахе), где-то Россия может даже выиграть (например, в Сирии, где её влияние без участия иранцев станет сильнее, а также частично на Украине).
Если активизируется процесс по Донбассу с поэтапным выполнением минских договорённостей (если американцы поднажмут украинцев – а после делишек сына Байдена с местными хуторянами новый президент Америки вынужден будет дистанцироваться от Киева) могут даже поэтапно сниматься санкции с России.

Справится ли Россия с такой резкой нагрузкой по дипломатической линии? Большой вопрос, так как страна последние пару лет живёт по троцкистскому принципу «ни войны, ни мира», тоже, как и Трамп, заморозив решение по множеству конфликтов. Наверняка придётся менять министра Лаврова, ответственных за дипломатию в АП и в целом менять подходы к внешнеполитической работе.
Ну и отдельный вопрос по Транзиту-2024, который наверняка придётся ускорять прям в следующем году. Но это уже отдельная большая тема.

Электоральный географ Киреев, проживающий в США, объясняет этот график, который трамписты показывают якобы как доказательство фальсификаций Демов (вчера и российско-трампистская часть Телеграма носилась с этим графиком).
https://kireev.livejournal.com/1801923.html

«Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте считают в центральном офисе и все сразу. Они её всю подсчитали и сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а ещё и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре».
https://www.jsonline.com/story/news/local/milwaukee/2020/11/01/absentee-ballot-counting-milwaukees-central-count-live-streamed/6118214002/

(к предыдущему посту)
Вот такие же «почтовые скачки» за Трампа в республиканских штатах – когда там начали заочку считать. Но чего-то трамписты не носятся с этим графиками, «это другое».
Вообще же по международным темам надо всегда заглядывать в их источники, и в несколько сразу. Давно понял, что в российском изложении, за редким исключением, зарубежные новости читать нельзя.

Российские комментаторы вчера сосредоточились на подсчётах почтовых голосов в нескольких штатах Америки (например, в Висконсине). Как уже писал сегодня, там скачки за Байдена были как раз легко объяснимы. Но американскую избирательную систему надо критиковать не за это. А в целом за её механизм. Это проржавевшая машина XVIII-XIX веков, совершенно архаичная для нашего времени.

Пару недель назад указывал на один из главных её изъянов – долговременное досрочное голосование. В этот раз в течение 1,5 месяцев(!) проголосовали досрочно около 100 млн. человек, или более 60%(!) от поданных голосов. Это настоящее безумие! Вот на этой стадии и надо было выявлять возможные фальсификации. Так как в США отсутствует внутренняя паспортная система, документальное подтверждение личности упрощено, и в ряде случаев там вообще можно устно(!) назвать своё имя (ID) и так зарегистрироваться. А местный избирком имеет право на слово поверить. В 16 штатах разрешено подавать документы без фотографии. Вот отсюда начинает виться цепочка возможных фальсификаций. Да, вероятно, счёт таких случаев идёт в каждом штате на тысячи или десятки тысяч, но мы сейчас увидели, что разница в определении победителя была как раз на уровне 20-25 тысяч человек.

(Я уже не говорю об этической стороне дела. Когда сотни тысяч из досрочно проголосовавших за эти 1,5 месяца успели умереть, в т.ч. из-за Ковида, и де-юре к 3 ноября кандидаты получили голоса в прямом смысле мёртвых душ)

Далее – от голосования отсечены миллионы избирателей по самым экзотическим для европейцев и россиян причинам. Например, это могут быть люди, только переехавшие в штат, где ценз оседлости для права участия в голосовании может составлять от 6 месяцев и до нескольких лет. Отсечены люди, вышедшие из тюрьмы и получившие все права, кроме одного – права голоса, пока они не выплатят штрафы и компенсации, связанные с их делом.
В итоге по таким и другим причинам до трети цветных и латиноамериканцев вообще не попали в избирательные списки (кстати, это дало бы дополнительные голоса Байдену и Демпартии на выборах другого уровня).

Система наблюдателей тоже оставляет желать лучшего. Система пожертвований из-за анонимности – тоже. Система голосования американцев за рубежом. Наконец, сам принцип коллегии выборщиков, в которой нет равного веса избирателей на 1 выборщика. Например, в штате Вайоминг на 1 выборщика приходится 142 тыс. голосов, в Вермонте 165 тыс., а во Флориде и Нью-Йорке – 510-520 тыс. голосов. Разница – в 3-3,5 раза.
И такая децентрализация и архаичность выборов президента США однажды даст системный сбой. «Машина голосования» там, как мы видим по двум последним выборам, уже готова полететь под откос.