Union Park. На новой высоте

Район Хорошево-Мневники – естественное продолжение высотной архитектурной доминанты Москва-сити. Трилогия квартала Union Park – это три высотных жилых дома, два из которых построены и заселены. Строительство седьмого корпуса завершает сложившийся архитектурный ансамбль. Все три дома будут объединены общей парковой территорией.

В Union Park вы получите комфортную среду для жизни. Здесь можно бегать по утрам, заниматься йогой в парке или просто лежать на траве. Заниматься спортом вместе с детьми, ужинать в кафе на террасе с видами на вечерний город, покупать самые модные вещи и отдыхать, пока дети сами пойдут в лучшую школу рядом с домом.

Известно, что многие великие люди хотели жить как можно выше, ведь именно на высоте к нам приходят лучшие идеи. В Union Park вас ждет реальное небо и солнце чуть ближе, чем для остальных. Когда вы покупаете квартиру в Union парк, вы испытываете эмоции, которые дают вам мощный заряд энергии для старта нового этапа вашей жизни и наполняют силой решительного движения вперед.

Начните новую жизнь и испытайте яркие эмоции с Union Park!

До 31 октября выгода на покупку квартиры составляет 2%.

Подробности здесь: https://clck.ru/RbeP8

Вчера сам себе напомнил о политическом философе, неомарксисте Александре Ахиезере. Перечитал некоторые его работы – примеры как раз стратегического мышления. Ахиезер ещё в 1979 году предсказал логику и время распада СССР, а также и её преемницы России. В том 1979 году он верно прогнозировал, что СССР столкнётся с перестройкой, которая окажется неудачной – ей на смену опять же придёт архаизация «в форме автократизма и неоязычества».

Более подробно о будущем России он написал в 1991 году, когда СССР уже рушился, но у большинства общества были надежды на «новый мир» (в книге «Россия: критика исторического опыта Социокультурная динамика России»):
«Система вновь будет носить гибридный характер, так как раскол, существование враждебных систем ценностей при слабом развитии культуры диалога не оставляет другой возможности. Видимо, вновь идеология будет носить характер некоего «псевдо», т. е. фиксировать его некоторую претензию на то, чтобы быть тем, чем она является лишь отчасти.
Это может быть псевдопочвенная идеология в связи с ростом русского национального самосознания (наряду с латиноамериканизацией культуры).

В попытках найти меру между развитием рынка и сохранением исторически сложившихся монополий на дефицит будут задействованы отрасли в простой системе хозяйственных отношений. Это прежде всего торговля, добыча сырья, сельское хозяйство.
Общество будет искать выход прежде всего в борьбе разных монополий за дотации, а власть судорожно искать средства для них. Борьба за дотации и против них, вокруг их распределения - важнейший элемент хозяйственной и политической жизни России во все времена.

Этот инверсионный путь приведёт к новому авторитаризму, попытке навести порядок крайними мерами. Именно тогда выявит свой тайный смысл шёпот массового сознания – «порядка нет».
Тогда выплеснется вверх тлеющая в народе повсеместная тоска по новому Сталину, который всё знает и берёт ответственность на себя, освобождая всех от непосильной ответственности, упорядочит хаос.
Но победа нового сталинизма будет возможна лишь в результате исключительных обстоятельств, т. е. массовых бедствий, опустошения городов, борьбы за хлеб как основной экономической задачи страны. Если этого в новой России не случится – не будет и возврата к сталинизму.

В целом это инерционное развитие России может привести к краху, и причиной его будет не чей-то злодейский план, но исторически сложившаяся исключительно слабая культурная и экономическая интеграция страны, что в истории страны замещалось административной интеграцией».
(Напомню, финальная версия книги вышла в 1991-м, хотя писалась она «в стол» в 1980-90-е)

Пишут, что Малофеев всё же взял под контроль партию «Родину», в подмогу ей он открывает штабы «Двуглавого орла». Теперь конкуренция на правом фланге политики обострится. На фоне резкого полевения общества этот шаг кажется провальным. Даже «Единая Россия» поняла всё про левый, социальный запрос, и смещается в эту нишу.

Правый же фланг – это 15-18% россиян. Его давно застолбила ЛДПР. Но теперь там станут конкурировать «За правду» и «Родина», плюс ещё несколько карликовых групп. И взять там выше 5% - это только отнять голоса у ЛДПР. Однажды у «Родины-1» это получилось. Означает ли это, что в Кремле согласились обкорнать Жириновского? Пока в это верится слабо. Жириновский старый системный игрок, понятный администраторам. Скорее сейчас небольшие правые проекты готовят про запас, на случай смерти или недееспособности Жириновского, чтобы было кому подхватить его знамя (но и то не факт, что получится: Жириновский всё же отличный актёр и мастер разговорного жанра, второго такого не найти).

Прибавить же новые голоса правым к этим 15-18% удастся вряд ли. Тем более с установками Малофеева из программ черносотенцев начала ХХ века – загнать бабу под лавку, церковь, интеллигенцию к ногтю, царь-батюшка и т.п. Российское общество мало того что левеет, оно и стремительно секуляризируется и европеизируется.

В США существует давняя традиция, когда СМИ открыто заявляют, кого из кандидатов они поддерживают на президентских выборах. На 26 октября из Топ-100 изданий Америки Байдена поддержали 44, Трампа – только 4 ( Las Vegas Review-Journal, New York Post., Colorado Springs Gazette и The Spokesman Review). Но для Трампа это неплохой вариант – в 2016-м его поддержали только 2 СМИ. Кстати, Хилари Клинтон в 2016 году по поддержке СМИ (39 изданий) тоже обгоняла Трампа прилично, но это не помогло ей победить. Скорее, эти данные показывают разрыв в восприятии двух кандидатов американской интеллигенцией.

Обоснования некоторых СМИ, почему они за Байдена:
«Джо Байден поклялся стать президентом для всех американцев, даже тех, кто его не поддерживает» - NYT.
«Репутация Трампа легко оправдывает позицию «кто угодно, только не Трамп » - LAT.
«Scientific American никогда не поддерживал кандидата в президенты за свою 175-летнюю историю. В этом году мы вынуждены сделать это. Нам это даётся это нелегко. Факты и наука показывают, что Дональд Трамп нанёс серьезный ущерб США и их народу, потому что он отвергает доказательства и науку» - Scientific American.
https://www.businessinsider.com/major-news-outlets-endorse-joe-biden-for-president-2020-10

Очередной пример «приостановки научного прогресса» в мире.
Сингапурские учёные рапортуют, что придумали гель, вытягивающий влагу из воздуха, совмещённый с фотоэлементами. Т.е. из воздуха можно получить воду и электричество.
«Были исследованы две версии супергигроскопического гидрогеля - на основе цинка и кобальта. Оба этих гидрогеля испытывают огромную «жажду» влаги в воздухе, что позволяет им поглощать воду из влажного воздуха более, чем в 4 раза больше собственного веса».
https://www.advancedsciencenews.com/harnessing-humidity-as-a-renewable-resource/

О системах поглощения влаги из воздуха я читаю уже лет 30-35. А воз и ныне там. Помню, ещё в середине 1980-х читал про эти эксперименты в советских научных журналах типа «Науки и жизни», «Знание – сила» и т.п. Там, правда, речь шла не о губках, а об автономных системах «вытягивания» влаги, основанных на разнице температур. Примерно как функционирует знакомый всем кондиционер, из которого капает вода в жаркий день (горячий воздух попадает на холодную поверхность, на которой конденсируется влага).

В тех экспериментах предполагалось поставить солнечные панели и ветряки, которые вырабатывали бы электричество, с помощью которого гоняли бы пустынный воздух (в нём всегда влажность не менее 20%) на питаемые опять же от этого тока холодильники. Запомнил даже цифры из тех экспериментов: одна установка давала бы 350 литров воды в сутки. Для стандартной овцеводческой фермы в полупустынях или сухих степях их ставили бы три, и за сутки из воздуха получали бы 1 тонну воды: треть шла бы на бытовые нужды людей на ферме и станции и на полив деревьев, две трети – вода для овец и верблюдов.

Такие станции, как считали тогда, преобразили бы пустыни и полупустыни, сделали их пригодными для жизни не только автохтонов, приспособившихся к суши, но и всех остальных людей.
Позже появились исследования, что большие площади под солнечными панелями на засушливых территориях ещё и меняют местный климат в лучшую сторону: уменьшают температуру приземного воздуха и увеличивают частоту и интенсивность осадков на 20-30% (да, в полупустынях выпадают регулярные осадки в 30-150 мм в год).

Но за 30 лет так и не сделали рабочие проекты. И с этой губкой поговорят, а потом объявят, что «дорого», и в массовое производство она не пойдёт (а судя по заявленным характеристикам сингапурских учёных 100 кг такой губки могли бы давать 400 литров воды из воздуха). Но не дорого тратить электричество на майнинг криптовалюты и совсем недорого в рамках «борьбы с потеплением климата» запрещать простым людям есть мясо и передвигаться на самолётах.

В продолжение истории, о которой я недавно писал – желании и возможностях идти представителям крайних толков радикальной оппозиции на выборы в Госдуму-2021 по одномандатным округам. Кроме Любови Соболь об этих намерениях недавно объявил и Иван Жданов из ФБК.
Чисто и в сроки собрать подписи без большой партийной машины не удастся. Даже наличие огромных денег на подписную кампанию не станет гарантией – потому что надо всё равно создавать с нуля эту «машину» и иметь опыт политического менеджмента.

Если уж на то пошло, гораздо легче договариваться с системными партиями, которым не надо собирать подписи для регистрации одномандатников, и пойти от них (другое дело, зачем это надо системным партиям, у которых есть свои кандидаты, плюс практика показала, что навальнисты недоговороспособные люди).
На выборах в МГД-2019 кандидаты от ФБК уже столкнулись с тем, что им их младшие сотрудники (часто набранные прямо с улицы) в подписные листы насовали фальшивок, мёртвых душ и просто разного трэша.
https://zen.yandex.ru/media/id/5ce506fd81f64200b4db5a94/potencialnye-kandidaty-v-gd-rf-ot-oppozicii-ranee--5f97bb34bc35081b52105a59

Похоже, для Эрдогана уже третья война (Сирия, Ливия и теперь Карабах) – единственное спасение его рейтингов и вообще нахождения у власти. Это испытанный рецепт для стран Второго мира – разгонять военную истерию и словесное противостояние с Западом при очень плохой внутренней экономике.

Экономика Турции на всех парах идёт к банкротству. Лира на днях девальвировалась до 8 за доллар – с начала года она обвалилась уже на 37% (хуже вечно слабого рубля). Относительно 2015 года лира девальвирована в 3,5(!) раза.
Валютных резервов (ЗВР) в Турции осталось (без денег коммерческих банков в их ЦБ) - $0,9 млрд. – а в начале 2020-го было $74 млрд.

В сентябре международные агентства понизили и прежде «мусорный» суверенный рейтинг Турции до «супермусорного» B2 - уровня Руанды и Уганды и предупредили, что страну ждет «масштабный кризис платёжного баланса». Иностранные инвесторы с начала года сбросили турецкие активы на $13,3 млрд. - рекордную за 15 лет сумму.
Безработица достигла 13% и будет расти и дальше из-за обвала туристического рынка.
В общем, в экономике Турции всё очень плохо и просветов никаких нет.

Telegram-канал Страна и Народ даёт актуальные комментарии по текущей повестке, изучает идиотизм, лицемерие и вороватость власть имущих, рассказывает о проблемах людей, которые им устраивают обитатели кремлёвских башен и прочие ребята, объединенные вывеской с наименованием "вертикаль".

Страна и Народ анализирует ситуацию и описывает деятельность как федеральных чиновников, так и их региональных коллег.

Стране и Народу плевать на количество звёзд на погонах, размер кокарды или чиновничьего лица. Достанется всем.

Подписывайся и читай, чем дышит Россия.

Хорошая, большая статья из середины 2000-х от политического философа Вадима Цымбурского - о прошлом и будущем взаимодействии России и Запада. Несколько пророческих цитат ВЦ о будущем:
«Нельзя исключать сценария с «перенапряжением» США и переходом лидерской миссии на западе Старого света к Большой Германии или, скорее, к германо-французскому содружеству. Но такое развитие скорее всего, означало бы просто передвижение имперского центра, не дающее русским никаких особых шансов, подобно тому, как в конце 1940-х, вопреки ожиданиям Сталина, США без большого конфликта сменили Англию в роли ведущей военно-морской державы.

А.Страус совершенно прав, когда в своем начертании Униполярного Миропорядка отождествляет его ядро на сегодняшний день не с какой-то конкретной страной, а с обществами и институтами, имеющими ареальную привязку к Евро-Атлантике. Такое понимание имперской униполярности, будь оно хорошенько воспринято русскими, избавило бы их от американофобских, германофильских и иных подобных -фильских и -фобских химер.

Наконец, ошибочно думать, будто для России сегодня какие-то серьёзные альтернативы заложены в выборе между зависимостью от Запада и конфронтацией с ним. Даже увлекшись духом вызова Западу, она не уклонится от удела «лимитрофного царства», прикрывающего коренную Европу на некоторых направлениях от исламского юга, а заодно своим существованием ограничивающего на Тихом океане экспансию Китая. В этом случае наша страна окажется неким подобием «версальской» Польши 20-х и 30-х, которая, будучи неизменным жупелом для Советов, на деле их страховала от сколько-нибудь масштабной западной агрессии.

Надо думать не в категориях «зависимость или конфронтация», а признав «третью осень» системы Европа—Россия как Большую Реальность, взвесить факторы, которые можно было бы противопоставить оползанию страны в «цивилизационно серые» пространства лимитрофов со всеми уже прозрачными последствиями для культуры и народа. Скажу только о том, что мне представляется важнее всего задачами формирования у России собственного внешнего пояса территорий-прикрытий, а также создания нового общегосударственного центра на нашем востоке».
http://www.intelros.ru/subject/figures/1074-vadim_cymburskijj_evropa__rossija_tretja_osen_civilizacii.html

Только сейчас увидел, что в начале октябре закрылся сайт Warhead. Причина – больше нет денег на него. Посмотрел по Симиларвеб посещаемость – 1,2-1,3 млн. человек в месяц. Причём это в значительной мере «ядерная аудитория», которая приходит на сайт не через приблуды Яндекса (типа Яндекса-новостей).
Я сам раз-два в месяц заходил на Warhead, и мог там час-полтора почитать интересные исторические статьи.

Если же глядеть шире, то это очередная капля в океан кризиса СМИ, основа которого – исчерпанность прежней модели финансирования через рекламу. Остаётся персональная оплата доступа к медиа, но это не российский вариант, а западный (напишу отдельно об этом), а также внерыночные деньги – от бюджетных до грантов. Причём неважно идеологические сопровождение этих гигантов: на бюджетные деньги живут что государственнический RT, что либеральные BBC и Радио Свобода (все – бюджетники).

Причём вымываются в первую очередь среднего масштаба СМИ (я это предсказывал ещё 8-10 лет назад). Выживают мелкие самоСМИ (примерно как малые редакции тут, в Телеграме, или на Ютубе, или в подкастах) или внерыночные гиганты-холдинги. Это в целом кризис всего среднего в мире, его истончение: среднего класса, средних по качеству вещей, средних по качеству услуг (от образования до медицины), средней по качеству культуры (либо телесный низ, либо остатки высокой европейской культуры), и т.д.

(к предыдущему посту)
Подумалось, что истончение, а то и исчезновение всего среднего при неолиберализме относится и к политике. Среднего уровня партии исчезают в Европе. Новые – популистские проекты ярко вспыхивают и тут же гаснут. Старые – типа СвДП в Германии или либералов в Англии. Остаются старые мастодонты – типа немецких ХДС-ХСС  или английских тори и лейбористов, а внизу россыпь мелких партий, часто ситуативных или с маргинальными идеями. Вероятно, «Зелёные» должны попасть в ряде стран в истеблишмент, кое-где (вроде Германии) они успешно миновали стадию середняка.
Про США и не говорю – там и до среднего уровня никто не дорастает. Есть де-факто только Респы и Демы, а внизу более 50 мелких партий, вплоть до легальной в США фашистской партии.

В России тот же процесс. Есть три системных мастодонта (ЕР, КПРФ и ЛДПР; СР уже под вопросом – по «правилу среднего» она как раз должна начать исчезать, так как не смогла за десятилетие перейти в крупняк) и россыпь мелких партий, не в силах набрать даже 3% на выборах в ГД, и изредка получающих проходные места только в регпарламентах.
Среднего уровня партии, даже старики, типа «Яблока» исчезают (а перед этим СПС). Потенциально средние –типа «Партии Роста», у которых есть деньги и даже частичка админресурса – так и не смогли закрепиться даже на этом уровне.
Т.е. только верх и низ, и между ними пустыня.

Хорошее было время (проверил - да, говорил так на Валдайском клубе в сентябре 2013 года)

Политтехнолога Шклярова россияне почти 2 месяца не могли вытащить из белорусской тюрьмы, как ни пытались, а американец Помпео приказал – и через день выпустили.
Похоже, что Россия уже и на Белоруссию не может оказывать влияния. Лукашенко только для проформы иногда юлит перед российским руководством, чтобы то дало ему очередной миллиард долларов.

(Напомню, что прямая и косвенная помощь от России к Белоруссии составляет 6-9 млрд. долларов в год, это 10-15% их ВВП; понятное сравнение – это как если бы России кто-то каждый год дарил 100-150 млрд. долларов, или 10 трлн. рублей – полбюджета)
Но взамен этих цирковых представлений батьки Россия не получает ничего (уже ходит грустная шутка: хорошо, что премьер-министра России, глав ФСБ и СВР по прилёту в Минск не избил дубинками ОМОН – видите, и Белоруссия может быть договороспособной).

Посмотрел фильм «Борат-2», комедию и предвыборную агитку Демпартии.
Приличными людьми там только показаны чёрная женщина лет 50-55 и две престарелые еврейки в синагоге. Т.е. тут Демы поддержали свой электорат, ничего нового. Нейтральное отношение создатели фильма высказали к респектабельным белым женщинам-республиканкам средних лет (сцена собрания в клубе респ. женщин, где «дочка Бората» рассказала, как она перестала бояться свою вагину). Т.е. оставляют шанс этой страте перебежать от Респов к Демам. Но в целом женщины и так за Байдена, так что «Борат-2» тут сыграл вхолостую.

Фильм показывает, что в большинстве своём две Америки уже не сойдутся (ну вот может только кроме этих женщин-респов). Приговор отчётливо поставлен на мужчинах-респах. Показано, что низы (реднеки) по самосознанию уже близки к жителям Саудовской Аравии и Германии времени Гитлера. Верхи же Респов погрязли в стяжательстве и теориях заговора.

Для россиян фильм выглядит уроком – как снимать агитфильмы с малым бюджетом, когда пошлость вперемежку с комедийным телесным низом не вызывает особого отторжения у зрителя: так как цель оправдывает средства – «Америку прекрасного будущего».

Наконец-то нашёл данные по среднему возрасту умерших от Ковида в России.
«Средний возраст умершего от COVID-19 российского мужчины равен 67 годам, средний возраст умершей женщины от COVID-19 - 68,9 года.
У 52% умерших пациентов сопутствующим заболеванием стала гипертоническая болезнь, у 30% — сахарный диабет».
https://openmedia.io/news/n4/kto-umiraet-ot-covid-19-v-rossii-issledovanie-otkrytyx-media-na-osnove-regionalnoj-statistiki/

Российские 67 лет у мужчин это примерно – по степени изношенности организма к этому возрасту и по отношению к среднему возрасту смерти – аналог лет 80-ти на Западе. У российских женщин 69 лет – наверное, аналог западных 75-80-ти лет. Т.е. примерно схоже со средним возрастом смерти от Ковида на Западе (80-85 лет).
И ещё важный момент – около 80% умершие хроники: сердечники и диабетики.

Одного из лучших конфликтологов, специалистов по арабскому миру Кирилла Семёнова поздравляю с 4 тыс. подписчиков! Так держать!
https://t.me/semenovkirill/3262

Хороший пример, как национальная культура и сословность определяла разницу в урожайности в поздней Российской империи (на примере С.-Петербургской губернии). Увидел статистику у экономических историков Сергея Сушкова и Марии Брулёвой («Известия РГПУ им. Герцена, 2006»).
Регион – и сейчас с рискованным земледелием (холодный и влажный климат, очень бедные почвы и т.д.) Зато его конкурентное преимущество в то время – близость богатого 1,5-2-миллионного города, с обширным рынком сбыта. По-старинке до 1870-х годов крестьяне выращивали хлеб. С очень низкой урожайностью – «в самые благоприятные годы урожайность не превышала сам-3 для озимых (ржи) и сам-4 - для яровых (овса и ячменя)» (это 4-6 ц/га).

Но регион был прилично заселён колонистами. И у них была урожайность (на тех же почвах и климате) в разы выше: «Самые большие урожаи были характерны для колонистов - выходцев из Германии, поселившихся в царствование Екатерины Великой в Ямбургском уезде и пригородах столицы (Среднерогатинская, Новосаратовская, Фридентальская колонии). Урожайность зерновых на уровне сам-6-8 отмечалась у колонистов-англичан, получивших земли по Московскому шоссе, которые в прошлом представляли собой непроходимые Шушарские болота».
Причина состояла не только в том, что немецкие и английские колонисты были поголовно грамотными, хорошо понимали агротехнику. Дело были и в особом положении колонистов в РИ: у них не забирали сыновей в армию, они не платили часть налогов, имелось местное самоуправление и т.д. Наконец, они не были крепостными и не платили выкупные платежи помещикам, как русские крестьяне.

На рубеже 1860-70-х колонисты, а также значительная часть помещиков (в большинстве своём немцы) поняли, что выращивать хлеб в Нечерноземье экономически невыгодно. Под боком большой город, на какую новую культуру переходить? Это оказалась… трава. Вот уже что прекрасно растёт тут и с гораздо меньшими трудовыми затратами, чем хлеб. И с большей рентабельностью. Если десятина под хлебом давала максимум 10-15 рублей, то «75-100 руб. с десятины приносили укосы сеяных трав, которые стали внедряться в помещичьих и колонистских хозяйствах». Это и понятно: в городе лугов нет, а лошадей полно. Плюс стали активно осваивать животноводство.

Ну и разница в благосостоянии впечатляет: «В конце ХIХ века около 33% новоладожских крестьян были безлошадными, а максимальное число лошадей на один двор (четыре головы) имелось в хозяйствах колонистов».

Молочное хозяйство стало главным занятием. «Успешно им занимались местные финны. На Балтийской железной дороге существовал так называемый «молочный поезд», доставлявший в С.-Петербург молочные продукты из придорожных местностей Ямбургского и Петергофского уездов».
«В помещичьих имениях крупные молочные фермы встречались в подстоличных уездах уже в середине ХIХ века. Например, у помещиков Шлиппенбаха, баронессы Компенгаузен и др.
Чаще всего владельцами современных животноводческих ферм вокруг Петербурга были представители аристократических и родовитых фамилий: бароны Тизенгаузен, Жирард-де-Сукантон, Корф, фон Бильдерлинг, Велио, Гирс, Паль, Сперанская, Пельтцер».
Например, имение «Андромер». Здесь было развито скотоводство, свиноводство и птицеводство. На ферме содержалось 90 молочных коров. Зимой молоко перерабатывалось на парижское и голштинское масло, а летом - на сыр бакштейн или тильзитский тощий. На свиноферме выращивали метисов йоркширской породы, а на птицеферме разводили кур, индеек, уток».

Но среди русских была одна передовая группа крестьян, которая показывала результаты труда не хуже колонистов и немецких помещиков. Это – знаменитые ярославские огородники. Они освоили другу нишу «городской еды» - овощи, фрукты, ягоды, зелень. Прибыль от их труда была так велика, что ярославцы могли себе позволить «арендовать землю по цене от 100 до 200 рублей за десятину».
(Хорошо, что в XXI веке в России поняли, что в Нечерноземье не надо выращивать зерновые, а надо – животноводство, теплицы, ягодники)

Посмотрел сегодня на проигрыш Краснодара у себя дома от Челси 0:4. Бегают по полю совсем беспомощные российские долларовые миллионеры. Ощущение, что они ненавидят свою работу.
Весь этот сверхбюджетный спорт надо поскорее заканчивать в России. «По одёжке протягивай ножки». Клубы почти ничего не зарабатывают и кормятся обычно напрямую или косвенно от госбюджета (типа как Зенит – от Газпрома, а Локомотив – от РЖД) или сырьевых компаний (Спартак). По самым скромным подсчётам, только на топ-клубы в игровых видах спорта в России на них расходуют $1-1,5 млрд. в год.
Есть куда потратить эти $1-1,5 млрд. (70-100 млрд. руб. в год): в каждом райцентре постройте по современному крытому бассейну для простых людей.

Поляки или чехи вон не переживают, что у них нет топ-клубов по футболу, хотя эти страны в 1,5-2 раза богаче России по подушевому ВВП.