Хороший пример того, о чём я вчера писал – что американские техгиганты неизбежно начнут регулировать власти всех стран (включая и сами США). Потому что они сами взяли на себя часть функций государств и стали регуляторами.
Twitter заблокировал твит у RT. Безотносительно того, что там написано (в RT говорят, что были цитаты самих американских политиков), это как раз пример регуляции.
https://t.me/rt_russian/49471

Да, это всё – частные компании, и до некоторого момента частник может поступать, исходя из своих частных интересов. Ну примерно как вы на рынке можете отказать в покупке картошки у вас брюнету, блондину или рыжему. Но когда нарастает такая критическая масса отказов частников (введение собственных правил), государство начинает регулировать эту сферу. Вводит правила торговли, например. Иначе всё выливается в самосуд.

Так и с Twitter, Facebook, Google, Apple и т.д. Эти техгиганты переросли уровень колхозного рынка и стали общественно значимыми структурами. С собственным самосудом. Да, частник может совершать вольные действия, но они должны быть прописаны правилами и иметь юрисдикцию для разрешения споров. Например, Facebook задним числом(!) однажды ввёл правило не писать слово «хохол». У меня отыскали записи четырёхлетней давности с этим словом и забанили на 30 дней. Может, и верно, и это я такой нехороший. Но опубликуйте тогда открытый список запретных слов и сделайте правило «судимости» с текущей даты. И главное – куда россиянину пожаловаться на глобального техгиганта? Иногда отвечают – пишите заявление в суд Калифорнии! Ну да, а может тогда Цукербергу выписать повестку в суд Магадана или Магаса?
С этой «офшорной юрисдикцией» надо заканчивать (касается всех сфер бизнеса, в т.ч. и крупных российских компаний, которые де-юре сидят на Кипре или острове Мэн).

Наиболее яркий пример различия электората Демов и Респов увидел у конфликтолога Елены Лариной:
«В 2016 году в крупнейших городах США 73% получила Клинтон. Она же забрала 80% голосов в городах с населением около 100 тыс. человек, в которых основу экономики составляют телекоммуникации, интернет-услуги и американский хай-тек. В то же время в пригородах, в небольших городах с численностью от 100 до 500 тыс. населения, в маленьких городах от 30 до 100 тыс. человек, в посёлках от 5 до 30 тыс. человек и в сельской местности победил Трамп. Причем в маленьких городах, посёлках и сельской местности он набрал более 75% голосов.
Клинтон победила в 332 из 357 наиболее инновационных графств (каунти)».

Город против деревни и посада, как сказали бы в 1920-30-е годы. Город в смысле не просто места проживания, но территории, которая технологически опережает остальные территории на 1-2 уклада. Для 1920-30-х это как человек с телефоном и радио и противостоящий ему крестьянин в лаптях.
А сегодня это противостояние – торговый глобализм и 5-6-й технологический уклад и Хинтерланд с 3-4-м техукладом. В больших странах (США, Россия, Китай) это очень заметно. Но в России и Китае президенты и правящие кланы это аналоги Демов в США, со ставкой на глобализм, противостоящие собственному Хинтерланду (в России – ставка на дальнейшую продажу сырья на мировые рынки, на трубопроводы и порты, на офшоризацию и конвергенцию элит; в Китае – тоже на экспортную экономику).

Давно пора вводить «выборочный карантин», а не чесать всё под одну гребёнку. В Европе были полные локдауны, и что это спасло от «второй волны»?
Дети, молодые бессимптомники, переболевшие с антителами – для них зачем закрывать библиотеку, балет или кукольный театр? В конце концов есть «социальная дистанция» и маски – почему с этим нельзя в театр, но можно ездить в автобусе или метро как селёдки в бочке?
В конце концов каждый сам решает – идти ему на выставку или в оперу. Иначе локдаун убьёт и всю культурную сферу.
https://radiosputnik.ria.ru/20201027/putin-1581803045.html

На «Евроньюс» увидел профайл на террориста, отрезавшего вчера головы в Ницце. Оказывается, он «беженец». Приплыл на лодке на итальянский остров Лампедуза 20 сентября. Уже 9 октября итальянцы его сплавили в «богатую Европу» - пусть там кормят.
Получается, «беженец» плыл сквозь штормовое море, чтобы резать головы в Европе, а не укрываться от «преследований» у себя в Новых тёмных веках – европейцы совершили открытие.
(Ещё небось везли «беженца» на судне английского современного художника Бэнкси)

Как уже писал не раз, давно назрело создание какой-то буферной территории, куда этих «беженцев» привозили на несколько лет для профилактирования, прежде чем их распределять где-то в Первом мире. Украина или Россия подошли бы вполне. Обе нации любят карать и охранять, плюс это была бы хорошая валютная подпитка для автохтонов. Приводил уже данные, что молдаване пытались договориться с ЕС, чтобы «беженцев» отправляли сначала к ним с оплатой по 500 евро в месяц за голову. Зная евразийские, постсоветские масштабы воровства, 100-150 евро в итоге шло бы на их содержание. Но и это много: евразийские зеки живут на 20-50 евро в месяц, да и те отрабатывают рабским трудом в колониях.

Цинично выглядит, конечно. Но тем же беженцам можно плыть на лодках в Саудовскую Аравию или Иран, а они зачем-то отправляются в так оскорбляющую их достоинство Европу.
(Россиянину, чтобы остаться в Европе, приходится проходить семь кругов ада их бюрократии. Да и на социал его никто там не посадит. Ну если только россиянин – не чеченец)

Ув. Залесская Земля верно отмечает, что любовь и интерес к Нечерноземью проявляют в основном левые разных оттенков.
https://t.me/zalesje/1968
Это логично. Я давно уже пишу, что все северные, «нечерноземные» страны и территории – левые, социальные. Это Финляндия, Швеция, Норвегия, Исландия, Фареры, Гренландия, Канада и Аляска. На Аляске даже тридцать лет действует пролог базового дохода – рентные отчисления за нефть: в среднем за последние годы 1,5-2,5 тыс. долларов (т.е. в год на семью из 4-х человек 6-8 тыс. долларов). И, кстати, эта рента там никого не испортила (в российском же либеральном мире до сих пор есть уверенность, что «халява развращает человека», и в целом «русским денег на надо»).

Суровый мир Нечерноземья закономерно левый: в таких условиях важна солидарность, коммунальность, социал. Иначе тут не выжить. Россия пока исключение из этого правила, у нас до сих пор изобретают велосипед из различного рода правых идей, вплоть до маргинальных сегодня монархизма, либерализма и либертарианства. Хотя зачем далеко ходить – вот у нас под боком та же Финляндия, бывшая часть РИ, страна со схожим климатом, рельефом, населением и типом исторического хозяйствования – смотри и учись, как надо жить.
Заодно поздравляю ув. Залесскую Землю с 5 тыс. подписчиков! Так держать!

Зачитался вчера книгой Соломона Шульмана «Инопланетяне над Россией». За социально-антропологическим трэшем хорошо видна жизнь позднесоветской интеллигенции, её эскапизм. Те, кто не ушёл в политическое диссидентство, убегали от позднесоветской действительности в «альтернативные антропологические практики», в т.ч. и в уфологию. Кстати, книга была написана в 1985 году и первоначально называлась «Инопланетяне над СССР».
Оказывается, у советских уфологов был даже свой «академик Сахаров» - «доктор Владимир Ажажа», в начале 1980-х - заместитель руководителя секции подводных исследований океанографической комиссии Академии наук СССР. К нему стекалась вся информация об НЛО в СССР, и вокруг него развился самиздат, по тиражам и популярности превосходивший самиздат диссидентов.
Сам Соломон Шульман тоже был не последний человек в советском социуме: инженер по образованию, он ушёл в кинематограф и стал автором более 50 сценариев.

НЛО-истерия в СССР стала нарастать к концу 1970-х:
«Для Москвы весьма активным был 1978 год. Как пишут в своей самиздатовской работе «Кое-что об HЛО» В.Ажажа и H.Шнее, в этом году над столицей СССР наблюдалось 120 неопознанных летающих объектов. Причем лишь за один день 3 апреля 1978 года они появлялись над городом 17 раз».
Одновременно советские уфологи в мыслях конструировали идеальное общество. Вот интересный момент из книги Шульмана:

«В пользу не роботов (инопланетян, прилетающих в СССР) говорят и некоторые другие соображения. Hесмотря на уродливость инопланетных карликов, приходится предположить, что такой внешний вид может оказаться и нашим будущим.
В своей книге «Год 2000 и далее» А.Горбовский пишет, что скорее всего мы будем отличаться от человека будущего гораздо сильнее, чем наши далёкие предки отличались от нас.
О том, что хомо сапиенс менялся и меняется - спора нет. Hо о том, как мы будем меняться в будущем, мнения специалистов резко расходятся. Hапример, отмечено, что левый глаз у нормального человека видит слабее правого и работает меньше. Поэтому со временем он атрофируется, а правый передвинется к центру, т.е. человек превратится в своего рода циклопа.

По поводу роста человека тоже высказываются различные точки зрения. Одна из них, что человек уменьшится чуть ли не на половину. Предельный рост человека должен быть не выше 90 сантиметров. Больше человеку будущего не нужно будет, ибо его физическая сила будет применяться всё меньше и меньше. Даже на сегодняшний день рост человека и его физическая сила излишни для его потребностей. Кроме того, всеобщее уменьшение роста даст огромную экономическую выгоду, что нам в СССР точно не помешает».

Морально готовят к тому, что теперь всегда надо будет ходить в маске, а половина людей вечно станет сидеть в самоизоляторе (вчера приводил цифру из плана карантинщиков – перевести минимум 45% работников на удалёнку). Передвижение свести к минимум, авиасообщение фактически запретить. Заодно и планета позеленеет.
https://t.me/russicatop/16152
Вероятно, что-то похожее увидим и в Москве, как главной фактории глобализма в России. Собянин, наверное, уже сейчас хотел бы закрыть Москву на полный локдаун, как было в апреле-мае, но где-то есть здравомыслящие люди, что сдерживают его.

Согласен с ув. Александром Сайгиным. Не взлетит «Родина» с таким составом.
https://t.me/saygin_opinion/3366
https://t.me/saygin_opinion/3367
Генералов для патриотов власть искать не будет, а сами они в эту среду не полезут. Со времени Тухачевского, а затем с эксцессами с Жуковым в конце 1950-х и в 1990-е с Лебедем и Рохлиным, у власти страх перед приходом силовиков во власть. Тогда КГБ, сегодня ФСБ в этой среде сразу купируют любое инакомыслие.

Но и общество за нулевые годы стало другим. Милитаризм из него стремительно улетучивается. Особенно среди молодёжи и вообще людей младше 40-ка. Сейчас 90% городской молодёжи не служит в армии, да и сама армия постепенно переводится на контрактную основу, т.е. из «долга» превращается в обычную работу.

Даже две яркие фигуры для своей милитаризованной среды, оба полковника спецслужб, ГРУ и ФСБ, Квачков и Стрелков так и не смогли создать никакого реального движения (несколько десятков реконструкторов вокруг каждого из них). Тем более не будут интересны обществу «добровольцы Донбасса». Не интересно больше никому это. Уходят из политической среды деды-партократы 70+, уходят милитаризм и вохра, уходит престарелая техническая интеллигенция (раньше вокруг Кургиняна и всякого рода фантастов и ролевиков она кучковалась).
Вопрос, кто придёт на смену. Это надо уже изучать социологию, особенно в среде женщин 50+ (основной избиратель и глава матриархатных семей) по старому проверенному тесту «кого бы вы хотели увидеть своим зятем».

(к предыдущему посту)
Кстати, можно проследить по этому вопросу к женщинам 50+ «кого они хотели бы видеть своим зятем» чёткий запрос общества на главные политические фигуры.
В 1990-е это был зрелый советский партократ, тоска по разрушенному СССР. Отсюда взлёт КПРФ в середине 1990-х, потом Примаков. К концу 1990-х – запрос общества на порядок, дисциплину и преодоление страха, особенно после перманентного чеченского террора в России. Появился Путин.

К 2008 году – запрос на бурлеск, шоу-биз и просто биз: общество поверило в рыночную экономику и нормализацию. Появился 43-летний(!) президент Медведев (сейчас на фоне правящих старцев 65-70+ тяжело себе уже представить таких молодых правителей в России; да и сам Путин пришёл к власти в 47 лет).
Исходя из этой социологии, ошибкой было возвращение Путина в 2012-м. Отсюда болотные протесты, низкие президентские рейтинги к 2013-му. Не было у общества запроса на спецслужбиста к тому времени. Помог украинский Майдан и затем Крым 2014-го и Сирия 2015-го – когда запрос искусственно подкачали: «человек, который вернёт внешнеполитическое могущество страны».

Последние фокус-группы по этой теме я читал весной 2018-го, когда участвовал в кампании по выборам мэра Москвы у коммуниста Вадима Кумина. Тогда был чёткий запрос на политиков из продвинутой интеллигенции – качественных врачей, профессоров и т.п. Год спустя, в 2019-м социологическая группа Сергея Белановского увидела этот же запрос, который она сформулировала кратко и красочно: «Общество хочет аналога профессора Преображенского».

Нынешний Ковид, вероятно, только укрепит этот тренд, когда общество по-настоящему осознало значимость, а с ним и уважение к врачам (и в качестве идеального зятя для женщин 50+ врач подойдёт нормально – с развитием частной медицины эта специальность стала не только общественно значимой, но и денежной; например, в Москве качественный врач-стоматолог зарабатывает 200+ тыс. руб. в месяц; я уж не говорю о хороших кардиологах, пластических хирургах и т.п.)

Мыслим примерно в унисон.
Это новый запрос на нормализацию, как в 2007-08 годах, только даже более зрелый. Понятно, какого точно запроса не будет у большинства общества: милитаризации и вохры, противостояния с Западом, крайне правых и либеральных идей, консерватизма и церкви, новой индустриализации и мобилизации. Скорее, это такая мягкая социал-демократия. Поэтому согласен с вами, что ни одна из партий не «выстрелит» - потому что они не откликаются на этот запрос.

Как уже писал не раз, в России табу на социал-демократию. Можно отрыто превозносить Сталина, Мао Дзедуна, генерала фон Паннвица, Хайека и Айн Рэнд – только не соц-дем, только не нормализация. Даже у КПРФ тот же Бухарин под запретом (что уж говорить о других партиях), но при этом вся модернизация в Китае – это «бухаризм», Дэн Сяопин всегда превозносил его и считал учителем, сейчас в КНР это основной левый деятель, которого там изучают. Хотя левым в России надо гордиться Бухариным, левыми экономистами, эсерами Чаяновым, Кондратьевым и т.д.

Де-факто шоковая терапия им. Гайдара длится в России уже 30 лет. В 2024-м будет 33 года. Ни одно общество не выдержит столько экспериментов и чрезвычайщины. Если мы посмотрим на В.Европу, то там шоковая терапия длилась максимум 5-8 лет. К концу 1990х все получили передышку в виде прихода к власти соц-демов и просто социальных политиков.
Россию просто разорвёт на куски ближе к 2030-м, если обществу не дать отдыха и нормализации.
https://t.me/saygin_opinion/3370

На «Евроньюс» разгоняют тему ирландских корней Байдена. Нашли даже его двоюродных братьев там. Намекают, что для Европы президент-ирландец был бы лучшим вариантом.
А также вчера увидел хорошее сравнение президентской кампании в США: Дедушка Трамп говорит с избирателями как 4-летний ребёнок с 4-летними детьми, а Прадедушка Байден – как 7-летний с 4-летними.

Доходы нижней половины в США:
- Нет роста доходов до налогообложения с 2000 года, почти нет роста с 1980 года.
- Заметен небольшой рост доходов после уплаты налогов и госпереводов (обусловленный ростом Medicaid при Обаме).
Первая причина роста неравенства – перенос низкопроизводительных рабочих мест из США в Китай и другие страны ЮВА. Вторая – в США перестало работать перераспределение от богатых верхних 10% в нижнюю половину (в т.ч. из-за снижения корпоративных налогов и на личные сверхдоходы).
Нынешняя история напряжения в американском обществе укладывается в марксистскую аксиому: политика – производное экономики.

Бизнес первым понимает про грядущие катаклизмы. Так, главный мировой страховщик, лондонский Lloyds прекратил страховать собственность на случай войны осенью 1936 года. Страховщику было достаточно посмотреть на начало испанской гражданской войны, когда в октябре 1936 года Гитлер и Муссолини признали Франко официальным правителем и начали наращивать тому военную помощь, чтобы понять скорое начало мировой бойни.

Вспомнил про участие Испании во Второй мировой. Как и все европейцы, они исторически «хорошо устроились» после окончания ВМВ. Все уже о позабыли про участие 45 тыс. испанцев в составе «Голубой дивизии» под Ленинградом и их эскадрильи «Сальвадор». Даже из памяти о страшной трагедии, блокаде Ленинграда стёрлось участие в ней финнов, испанцев, венгров, австрийцев, чехов – остались только одни немцы виновники. А все остальные за последующие 75 лет заделались «антифашистами» во время ВМВ.

Про Испанию вот что интересно ещё. Точнее, про Англию, про её мастерство дипломатии. Если на участие испанцев в войне против СССР англичанам было наплевать, то в отношении их Гибралтара, на южной точке Иберийского полуострова – нет. И англичане в прямом смысле слова просто купили Франко и его верхушку, чтобы те не допустили немцев к Гибралтару (а немцы много раз порывались либо захватить, либо хоть разбомбить Гибралтар, а также оккупировать север Марокко – чтобы закрыть Средиземное море от английского флота).

В общей сложности англичане во время ВМВ заплатили испанцам $200 млн. за «дружбу». Переводили деньги через швейцарцев в банки Нью-Йорка. И это рассекречена только часть документов англичан об этом эпизоде.
https://www.theguardian.com/uk/2013/may/23/mi6-spain-200m-bribes-ww2

Спецслужбисты, сотрудники Совета по международным отношениям США Блэквилл и Харрис в своей книге «Война иными средствами» пишут о том, чтобы россияне и китайцы не обольщались, когда их правительства говорят о противостоянии с США. Нельзя верить России и Китаю, например, тогда, когда они говорят, что из «патриотических чувств» забирают свои деньги из американских госбумаг.

Авторы приводят простой пример.
«Такие страны использует посредников, как правило, базирующихся в Европе, чтобы замаскировать большую часть своих приобретений. Например, к февралю 2014 года Бельгия опередила признанные мировые финансовые центры и крупнейших экспортёров нефти и неожиданно стала третьим по величине иностранным держателем американского государственного долга после Китая и Японии, с активами в размере 341 миллиарда долларов (по сравнению с 166 млрд долларов полугодом ранее, в августе 2013 года); удивительно для страны с населением 11 миллионов человек и годовым валовым внутренним продуктом в размере 484 миллиарда долларов
Если коротко, кто-то – не ясно, кто, – действуя через Бельгию и, скорее всего, через сервис Евроклир, пополнил резервы облигаций США на рекордные 141 миллиард долларов».
Кстати, примерно тогда же, в начале 2014 года Россия, как считается, вывела $105 млрд. из госбумаг США с началом крымских событий (боялась, что российские деньги американцы заморозить могут, а вот какие-нибудь «бельгийские» или «ирландские» - нет).
Россия и Китай используют европейские банки как «прокладки» не только для вывода денег из своих стран, но и вот в таких операциях.

Повторю в очередной раз марксистскую аксиому: политика – производное от экономики.
Что это значит для России, если мир и вправду на волне «зелёной экономики» и «карантинов» приходит к постепенному уменьшению потребления нефти?
Также напомню, что нынешние цены на нефть в коридоре $35-45 с учётом долларовой инфляции за последние 20 лет в 57% означают $25-28 в ценах 1999 года (в 1985 году среднегодовая цена нефти была $27, а в  2000-м - $28,3).
Это означает как минимум перезагрузку, а может – и перестройку.

Россия сейчас, в отличие от 1980-90-х, накопила жирок. Госдолг невысокий (даже с учётом долгов госкомпаний – менее 50% ВВП). Есть ЗВР в $600 млрд., Резервный фонд в $170 млрд. Есть накопления физлиц на счетах банков в 32 трлн. руб. и юрлиц в 30 трлн., т.е. всё вместе в $800 млрд. (и под подушкой у населения – под $100 млрд.)
Это означает, что перезагрузка-перестройка будет плавной. Первые 2-3-4 года останется иллюзия, что «Новый Дивный мир» это случайно и ненадолго, будут из этой кубышки затыкать дыры. А потом придёт осознание, что прежний 20-летний бурлеск закончился, и высшие 100 тыс. семей пройдут стадии по классической формуле «гнев-торг…».

Стадию гнева, похоже, мы прошли. На донбасском фронте мир (на днях в ЛНР даже «случайно погиб» один из последних видных полевых командиров с позывным «Добрый»), Россия не лезет в войнушку А-А на Кавказе, в Сирии в 8-9-10-й раз не побеждает «международный терроризм», про Ливию утихло, не видно пропагандистской шумихи по остальной Африке. Забыли про «друга Мадуро». Картофеленфюрера Лукашенко осаживают, как могут (плохо получается, но усилия есть).
Минфин открыто не просто заговорил, но и режет бюджеты на милитаризацию и даже начал поползновения на низшую касты вохры в расходах – на МВД (теперь крепкий мужик из силовиков, как предполагается, будет выходить на пенсию не в 38-40 лет, а в 43-45 года; если денег не будет – и до 50 лет дойдёт).

Что-то ещё будет зависеть от того, кто победит в США – Дедушка Трамп или Прадедушка Байден. Но на фоне долгосрочных низких цен на нефть это уже не так важно.
Внутри России ближе к середине 2020-х придётся раскрепощать «живую энергию масс», потихоньку – федерализм, искать новые секторы поступления валюты (водород, сельхоз, транзит грузов из ЮВА в Европу, и т.д). Из связки либерал-чекизма приподнимать значимость либералов (а кроме этих двух страт никто не имеет субъектности в российском социуме, увы).
Ну а дальше середины 2020-х заглянуть трудно, многое будет зависеть от умения администраторов дирижировать новой реальностью. Есть плохие и хорошие варианты, но это уже отдельная тема.

Небольшое 12-минутное видео – вполне себе консервативный православный священник на церковном канале, не сетевой интеллигент, на примере трёх сёл показывает смерть степного Крыма. Умершие деревни, разруха. В одном из этих трёх сёл, с какой-то даже гордостью говорит священник, при России обустроили детскую площадку – а это просто пустырь с качелями и ЖЭК-артом из старых шин. Воды нет – из скважин идёт солёная.
В нашей Северной Евразии не так много тёплых территорий, где можно обустроить жизнь. И что при Украине, что сейчас при России евразийцы умудрились не сделать в Крыму хотя бы средненькую жизнь, что-нибудь на уровне Хорватии-Турции. Может, немцы или турки тут что-то и могли бы сделать, но кто их сюда пустит. Ну ладно Хинтерланд – он во всём мире умирает, но приморские территории везде живут (при морском торговом глобализме это единственные места жизни). Уму непостижимо.
https://www.youtube.com/watch?v=k_XL8j-GjE8

Академический мир нашёл жилу в этот коронакризис, которая будет теперь его кормить ещё очень долго. Очередное исследование – на этот раз английского Университета Сассекса – как удалённая работа влияет на выбросы от энергетики. Приводил ранее в канале мнение ещё одного исследования, что в Первом мире на удалёнку надо перевести минимум 45% работников, чтобы хоть «стабилизировать выбросы».

Но одной удалёнки мало, показывает новое исследование. Надо заставить такого работника как можно меньше покидать свой дом. Даже одна поездка в неделю в офис «увеличивает выбросы». И главный намёк – сокращение выбросов парниковых газов от удалёнки происходит только тогда, когда прежнее расстояние от дома до работы было большим. Это означает, что на работу ради позеленения планеты надо брать людей, которые теперь находится максимально далеко от главного офиса. Грубо говоря, когда вместо лондонца или нью-йоркца возьмут англоязычного индийца или нигерийца, а вместо москвича – жителя Пензы или Ухты (понятно, что с соответствующим понижением зарплаты – до того уровня, где живёт новый работник).

Последнее важно – платить новому работнику из Пензы, Лагоса или Мумбаи нельзя столько же, сколько замещённому ими москвичу, лондонцу и нью-йоркцу тоже по «климатической причине»! И это есть в исследовании: «Она (удалённая работа) может способствовать увеличению потребления, поездок и использования энергии». Т.е. если в нашем случае пензенец увеличит свой доход от работы на Москву, он может начать тратить билеты на самолёты или поезда (передвигаться из своего города), а этого из-за увеличения выбросов СО2 допускать нельзя. Идеально, если замещённый работник тоже будет сидеть дома, только у себя в городе.

Меньше теперь понадобится и офисов при удалёнке и, следовательно, энергетических затрат на них. А тех, кто всё же остался в офисе, рекомендуется перевести на 4-дневную рабочую неделю (например, для США это означает уменьшение потребления энергии на 2%). В исследовании есть ещё огорчения, что удалённый работник дома потребляет электричество, отапливает/охлаждает дом, готовит еду – и с этим надо что-то делать. Но эти проблемы, видимо, решат попозже (например, выходом может стать потребление уже готовой еды, приготовленной на фабрике-кухне и развезённой по самоизоляторам).
Постепенно вырисовывается более полная картина «Нового дивного мира климатической повестки».
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab8a84

Насколько олигархична российская экономика и в целом социум? Ответ на этот вопрос дало исследование российского экономиста Азата Рахманова, опубликованное в «Вопросах экономики», №12, 2019. Спойлер – Россия мировой лидер по олигархичности.
«Высокая степень олигархичности означает, что наиболее крупные предприниматели — в частности, посредством влияния на политику государства — навязывают свои интересы нижестоящим слоям делового сообщества, что экономические и политические решения принимаются в интересах в первую очередь крупнейших предпринимателей при попрании интересов остальных», - так автор определяет понятие олигархичности.

Рахманов по открытым данным разделил деловую элиту на три слоя — высший (миллиардеры), средний (мультимиллионеры, собственники капиталов на сумму свыше $30 млн.) и низший (долларовые миллионеры). Далее он определил отношение численности миллионеров к численности миллиардеров и, во-вторых, отношение численности мультимиллионеров к численности миллиардеров. Чем больше миллионеров и мультимиллионеров приходится на одного миллиардера страны, тем ниже степень олигархичности её деловой элиты, и наоборот. Это обусловлено тем, что относительная малочисленность и, следовательно, слабость нижестоящих слоев деловой элиты позволяют доминировать её высшему слою. Многочисленность и, следовательно, сила нижестоящих слоёв создают предпосылки для более успешного отстаивания владельцами средних и мелких капиталов своих интересов перед лицом крупнейшего бизнеса.

Оказалось, что Россия из 25 стран, по которым есть надёжные данные о численности долларовых миллиардеров, мультимиллионеров и миллионеров, стала мировым антилидером по олигархичности. Для 2018 года отношение миллионеров к миллиардерам у России оказалось 1616. Для сравнения: у лидеров списка, где наименьшая олигархичность, у Японии и Франции это соотношение 66,7 тыс. и 15,2 тыс. США на 5-м месте – 10,1 тыс., Китай на 17-м – 4,1 тыс. Наиболее близкие к России страны по пику олигархичности – Филиппины и Таиланд (2-2,1 тыс.).

По отношению мультимиллионеров и миллиардеров Россия также стала антилидером среди 25-ти стран с соотношением 15. У лидера Японии – 244, у большинства европейских стран 120-230, у США – 81.
И вновь Россия во второй части списка попала в группу азиатских суперолигархичных стран – нашими соседями стала не только Филиппины и Таиланд, но и Индия и Индонезия.
По этому критерию Россию можно уверенно отнести к азиатскому типу деловой культуры и практики и политической жизни.

Ув. Вероника Крашенинникова в @PrognozyVK год за годом делает верные прогнозы. Ещё в первую кампанию Трампа предупреждала, что не надо иллюзий по Дедушке и что нам вредно ассоциироваться с крайне-правым флангом. Оказалась права. Все честно и принципиально.
Читаю и вам рекомендую.
Когда ответов нет и быть не может, задаёт вопросы — прямо в точку, как здесь https://t.me/PrognozyVK/226
Обещает также информацию по Западу и его русским сетям — либеральным и консервативным. А этого очень ждём.