D
А плановый найм это как, чтото вроде "раз в год надо нанимать по 33 джуна, 22 мидла и 10 сеньеров"?
Size: a a a
2021 April 24
V
плановый найм — это когда ты не с жопой в огне начинаешь носиться по рынку в поисках “сеньора чтоб время сэкономил” когда проект стартовали, а делать некому, а понимаешь, когда и кто тебе нужен и за какие деньги
D
эх 😄 заранее это круто конечно
V
я бы сказал, что это нормально. По крайней мере, я стараюсь к такому приводить всегда
D
помоему тут слишком много неизвестных включается.
1. ты распланировал пайплайн
2. ты нашел мидла с учетом, что его надо научить
3. выделил сеньера, он тратит непланируемое время
1. ты распланировал пайплайн
2. ты нашел мидла с учетом, что его надо научить
3. выделил сеньера, он тратит непланируемое время
V
1. да, это нормально
2. конечно, это нормально и нетрудно
3. почему непланируемое? планируемое
2. конечно, это нормально и нетрудно
3. почему непланируемое? планируемое
D
и для рассчета вероятности пункты перемножить
D
3. я тут имею ввиду что. ты описывал, что можно взять не "идеального" сотрудника, а попроще. у него нет каких то навыков. эти навыки он должен будет получить от сеньера. и вот скорость обучаемости знаешь по идее, только, если до этого пару тройку людей с похожими скилами нашел.
D
т.е. ты можешь запланировать 2 часа в день, а выйдет все 5.
V
> и вот скорость обучаемости знаешь по идее, только, если до этого пару тройку людей с похожими скилами нашел.
ты в правильную сторону думаешь.
чем больше занимаешься менторством, тем лучше оно получается.
чем корректнее проводишь интервью, тем лучше получается потом тоже
ты в правильную сторону думаешь.
чем больше занимаешься менторством, тем лучше оно получается.
чем корректнее проводишь интервью, тем лучше получается потом тоже
V
например, я товарищей априори более низкой квалификации проверяю уже больше не на знания, а на обучаемость
D
ну я скорее веду вот к чему. что если:
1. распланировал, но ошибся.
2. нашел, но он не за месяц вьехал, а за 3.
3. сеньер, не 2 часа тратит, а 5.
1. распланировал, но ошибся.
2. нашел, но он не за месяц вьехал, а за 3.
3. сеньер, не 2 часа тратит, а 5.
D
цифры абстрактные конечно
V
а, я понял.
да, первые старты всегда пилотные, “инвестиционные”
накопили знаний, верифицировали гипотезу хотя бы как-то
да, первые старты всегда пилотные, “инвестиционные”
накопили знаний, верифицировали гипотезу хотя бы как-то
D
можно еще сказать что не 1 сотрудник, а 5
V
чистый пилот
V
я своей статьёй, собственно, попытался “накинуть” мой слепок мыслей — как я вижу целесообразонтьс, как её проверяю
V
возможно, кому-то этот контекст и способ мышления применим окажется тоже
V
вот @Oleg161 , расскажи про обучение парным программированием, например