АК
Дорогой и бессмысленный носитель
Как и энергия
Size: a a a
2020 August 18
АК
Про дешевле/дороже это параметры последних 30 лет. Когда полетел шатлл не деньги были приоритетом.
Они и были
T
Про дешевле/дороже это параметры последних 30 лет. Когда полетел шатлл не деньги были приоритетом.
Были, по крайней мере когда его делали, делали ради снижения цены
SS
Про дешевле/дороже это параметры последних 30 лет. Когда полетел шатлл не деньги были приоритетом.
Но очень быстро стали, после двух катастроф и раздувшихся процедур
АК
Это главная причина появления шаттла вообще и появления шаттла именно таким
M
Они и были
Нет.
SS
Как и энергия
Энергия хотя бы могла 100 тонн на орбиту
SS
а Шаттл - нет, при тех же габаритах
T
Нет.
Аргументируй
АК
а Шаттл - нет, при тех же габаритах
Shuttle-C
Ну и что что его не было?
Ну и что что его не было?
M
Какой смысл спорить если эти оба проекта уже мертвы🤔
АК
Какой смысл спорить если эти оба проекта уже мертвы🤔
Это весело
SS
Какой смысл спорить если эти оба проекта уже мертвы🤔
Половина проектов из голосовалки мертвы
M
Аргументируй
Устал я в одну калитку это делать, а в ответ получать «невозможно, потому-что невозможно». Аргументы у меня есть, но хочу подождать «что скажет начальник транспортного цеха»
T
Устал я в одну калитку это делать, а в ответ получать «невозможно, потому-что невозможно». Аргументы у меня есть, но хочу подождать «что скажет начальник транспортного цеха»
Чё
АК
Энергия хотя бы могла 100 тонн на орбиту
На суборбиту. С контейнером, двигателями и топливом довыведения чистой ПН скорее всего тонн 60-80 осталось бы
SS
На суборбиту. С контейнером, двигателями и топливом довыведения чистой ПН скорее всего тонн 60-80 осталось бы
не суть
SS
Шатель и того не мог
J
Щас же отстыковка японского грузовика, не?