SS
А энергия не вывела ни грамма ПН
Отдельный вопрос.
Size: a a a
2020 August 18
SS
Это не делает Шаттл хорошим носителем
АК
Но сама она не возвращалась, хотя были планы на частичное спасение
Максимально сомнительные планы
T
Интересно, смогли бы сделать нормальный реюз боковух Энергии? 🤔
SS
и формально она таки вывела Бураныча, который на 99% пн
SS
точнее бесполезная нагрузка
АК
Интересно, смогли бы сделать нормальный реюз боковух Энергии? 🤔
Не верю
АК
точнее бесполезная нагрузка
Именно, обе её нагрузки бесполезны
SS
Именно, обе её нагрузки бесполезны
Но как носитель она оба пуска отработала корректно
АК
Таки да.
SS
У шаттла история, он запустил чандру, магеллан, галилео
Самый лол что все это можно было запустить дешевле другими методами)
SS
Я бы в заслуги Шаттлов записывал бы огромные экипажи, сборку мкс, обслуживание Хаббла
SS
в первую очередь
АК
А энергия просто не нужна оказалась
АК
Я бы в заслуги Шаттлов записывал бы огромные экипажи, сборку мкс, обслуживание Хаббла
Я б тоже, но это заслуги кораблей
SS
Я б тоже, но это заслуги кораблей
Потому Шаттл в этой голосовалке ваще мимо
АК
И вообще, сказали выбирать сердцем, я им и выбирал
SS
Дорогой и бессмысленный носитель
M
Самый лол что все это можно было запустить дешевле другими методами)
Про дешевле/дороже это параметры последних 30 лет. Когда полетел шатлл не деньги были приоритетом.
T
Люди тоже ПН