КТ
Size: a a a
2020 July 02
КТ
AS
В
Что преодолел? Ещё раз объясняю на пальцах, точнее вашими примерами, если у вас нет ничего для похода в туалет, вы либо будете ходить под дерево, либо будете разрабатывать туалет, и если вы разработаете более вместительный клозет, это не есть топ или топ, если ваша задача "помыть руки выполняется". Другое дело если у вас есть другая задача, помимо этой.
Тролишь да?)
КТ
Paul Reshetnikov
Орёл делают потихоньку. Нет смысла формировать разработку, т.к. ракеты нет под него
А сроки ставят, как будто он уже вовсю тестируется
В
Можно тогда объяснение почему союз хорошо, а дракон плохо?
AS
Тролишь да?)
Нет. Я говорю как есть, союз у РК есть, у американцев не было союза, у них был шаттл, от которого они отказались, они решили делать новую капсулу, они ее создали. Теперь американцы к чести могут летать. Все. Что лучше хуже?
AS
Можно тогда объяснение почему союз хорошо, а дракон плохо?
Да все блин хорошо в своих условиях блин. Есть задача лететь у луне, делают орёл, американцы Орион. У них не было кря корабля они сделали Драгон.
AS
Нет тут лучше или хуже.
AS
Это выдуманное соревнование)
В
Нет подождите вы мне доказывали, что:
1) Союз хорошо потому что он просто есть.
2) Он очень хорош в своей области.
3) Модификация хорошо, а разработка с нуля плохо.
1) Союз хорошо потому что он просто есть.
2) Он очень хорош в своей области.
3) Модификация хорошо, а разработка с нуля плохо.
AS
Нет подождите вы мне доказывали, что:
1) Союз хорошо потому что он просто есть.
2) Он очень хорош в своей области.
3) Модификация хорошо, а разработка с нуля плохо.
1) Союз хорошо потому что он просто есть.
2) Он очень хорош в своей области.
3) Модификация хорошо, а разработка с нуля плохо.
Нет) Зависит от задач. Я например против орла для МКС. Нет хуже или лучше) Есть выполняются задачи, либо задачи не выполняются. True и false
В
Нет тут лучше или хуже.
На счет абсолютно хуже или лучше согласен, на счет как корабль в целом, т. е. технической транспортное средство, считаю что дракон лучше, так как он свежее.
AS
На счет абсолютно хуже или лучше согласен, на счет как корабль в целом, т. е. технической транспортное средство, считаю что дракон лучше, так как он свежее.
Он современнее да. Согласен.
В
Нет) Зависит от задач. Я например против орла для МКС. Нет хуже или лучше) Есть выполняются задачи, либо задачи не выполняются. True и false
Нет понятия выполняются задачи тру или фолс, пример с туалетом тому доказательство, дерево легко выполняет функцию туалета
AS
Нет понятия выполняются задачи тру или фолс, пример с туалетом тому доказательство, дерево легко выполняет функцию туалета
Можно добавить гигиену) Если такое есть да)
W
Драгон по любому лучше, но чего я не пойму, какая вам лично разница, что лучше?
AS
Драгон по любому лучше, но чего я не пойму, какая вам лично разница, что лучше?
Шаттл лучше
В
Драгон по любому лучше, но чего я не пойму, какая вам лично разница, что лучше?
А какая вам разница что мне есть разница что лучше?)
AS