S
Paul Reshetnikov
Интерьер китайского корабля https://mobile.twitter.com/NamusLake/status/1278603454370533377
ну хоть этот с туалетом )
Size: a a a
2020 July 02
AS
Лол. Распил потому что современный корабль? Интересная логика)))
Нет распил потому что достаточно буханки, а хотят БМВ)
NL
Paul Reshetnikov
Интерьер китайского корабля https://mobile.twitter.com/NamusLake/status/1278603454370533377
им что тесных шенчжоу мало? я не понял
NL
Нет распил потому что достаточно буханки, а хотят БМВ)
мне не достаточно. сорямба
AS
Тупой подход, он не платит налоги за выполнение научных мисий. Как и за дороги, и т. д. он не покупает этот продукт. Он платит государству за возможность вести какую либо деятельность на тех или иных условиях.
А он не государство?
PR
им что тесных шенчжоу мало? я не понял
Это корабль для Луны
AS
А я знаю людей которым лучше пробухать выходные чем, книжку прочитать, и что? Я теперь прав?
Это из проблемы
C
Что за ср?
В
Это из проблемы
Ну вот это проблемы тех людей кто предпочитает буханку, БМВ
PR
Ну вот это проблемы тех людей кто предпочитает буханку, БМВ
У них просто разные задачи))) А у дракона и союза - одна
C
Ну вот это проблемы тех людей кто предпочитает буханку, БМВ
ну бмв, к примеру, не проедет там где бы буханка
В
Paul Reshetnikov
У них просто разные задачи))) А у дракона и союза - одна
Причем тут задачи? Я могу взять какой то Джип в пример. Я про то что застой это плохо.
AS
Ну вот это проблемы тех людей кто предпочитает буханку, БМВ
Ну стопе, мне нужен дешёвый фургончик, вы мне говорите вот тебе ролс Ройс, нахер он мне? У меня задача не телок возить, а по болотам ездить)
Но! Ладно. Помогу. Если вам нужна новая техника, в условиях отсутствия вы будете делать ее, но новую, исходя из задач, а не потому что бмв
Но! Ладно. Помогу. Если вам нужна новая техника, в условиях отсутствия вы будете делать ее, но новую, исходя из задач, а не потому что бмв
В
То есть сделать лушче чем есть это для вас ирациональный подход. И подход работает не трогай норм, так я понимаю?
В
Кроме того, разработка чего то нового всегда дает какие то побочные продукты, грамотных инженеров, материалы, подходы и т. д. Это всегда полезно если на это есть средства. Все можно делать рациоанльно, а нужно ли? Вот я сейчас с вами спорю и трачу время, вы со мной спорите тратите время, выхлопа от этого и смысла в этом ноль по вашей логике получается, тогда вопрос зачем вы это делаете?
В
Я понимаю ваш поинт о том что можно было летать на союзах, и ничего не делать еще лет 20, это было бы дешевле, но блин, по моему лучше делать чем не делать) Разве нет?
В
Делать ради того чтобы просто делать тоже не стоит, короче палка о двух концах, вот)
🥠
Более низкий уровень комфорта для человека это в первую очередь стресс, а как следствие падение эффективности. Вот и весь поинт.
В
Более низкий уровень комфорта для человека это в первую очередь стресс, а как следствие падение эффективности. Вот и весь поинт.
Тоже хотел об этом написать, но показалось как то за уши притянуто)
C
Более низкий уровень комфорта для человека это в первую очередь стресс, а как следствие падение эффективности. Вот и весь поинт.
забыл такую вещь как привыкание