LN
А промахи бывают у всех, и что..
Size: a a a
2020 February 07
S
Они не постоянно это делали....
одно время была лютая аварийность протонов, сейчас норм
AS
SP
и в итоге протоны перестали летать кверху задницей, значит сработали увольнения
Я не думаю что проблема решилась увольнениями, скорее всего а) более пристальным вниманием власть имущих б) повлияли общие меры
AS
SP
одно время была лютая аварийность протонов, сейчас норм
9 фейлов при 98 пусках
S
Ну смотрите пример Вам ГКНПЦ им. Хруничева, появились проблемы их начали решать увольнениями, что в итоге? Ничего. Каждый новый руководитель пытался поменять систему, в итоге не успевая решать проблемы... Надо действовать более сглажено.
Ну само собой, что увольнения не должны быть «огульными» или под одну гребенку, меняя команды. Так толку не будет. Это да
AS
Shindler
Ну само собой, что увольнения не должны быть «огульными» или под одну гребенку, меняя команды. Так толку не будет. Это да
Соответственно о чем я и говорю надо пытаться сначала понять в чем проблема, как её решить, и потом уже дропать
LN
9 фейлов при 98 пусках
Это за всю историю существования ракеты?
AS
Это за всю историю существования ракеты?
Протон-М, с 91 года емнип
S
9 фейлов при 98 пусках
выправляется на результатах прошлого года, а года 3 назад аварийность за 10% переваливала
LN
SP
выправляется на результатах прошлого года, а года 3 назад аварийность за 10% переваливала
Это не много.... Средняя надежность. ( 80%)
AS
SP
выправляется на результатах прошлого года, а года 3 назад аварийность за 10% переваливала
Мне кажется это связано с системными изменениями в Роскосмосе в целом
AS
Ну и надо понимать что проблема Протонов и т.д. была всегда, просто сейчас на фоне открытости, малых достижений, это все всплыло
S
Это не много.... Средняя надежность. ( 80%)
Как не много? Одно время Протон и какая-то китайская ракета были в лидерах по аварийности. С арианом точно не сравнить
LN
SP
Как не много? Одно время Протон и какая-то китайская ракета были в лидерах по аварийности. С арианом точно не сравнить
Ариан 92℅ , Вега 95%
LN
Вообще понятие надежности, очень зависит от сложности совокупности мер ее обслуживания...
Главный минус "европеек" - в комплексе требуемых мер по обслуживанию, и методов их обнаружения на стадии ранней подготовки миссии.. ( как раз необходимость введения дополнительных методов на цену влияет тоже).
Главный минус "европеек" - в комплексе требуемых мер по обслуживанию, и методов их обнаружения на стадии ранней подготовки миссии.. ( как раз необходимость введения дополнительных методов на цену влияет тоже).
S
Ариан 92℅ , Вега 95%
хм, думал и у Ариана 95%, не меньше - это пуск 18 года так сказался? Там вроде частичная неудача только была
AS
Ариан 92℅ , Вега 95%
На самом деле смотря как считать, я сейчас смотрю 96 ариан, Вега 88, надо ещё общее количество запусков учитывать относительно остальных. Так то, Ангара по одним расчетам 100 процентов надёжная, по другим нет так как первая ступень была в KSLV
AS
SP
хм, думал и у Ариана 95%, не меньше - это пуск 18 года так сказался? Там вроде частичная неудача только была
Вот про что я и говорю, с одной стороны нагрузка жива, с другой улетела не туда, потом спутник сам себя выводил на правильную орбиту что сказалось на сроках использование.
Поэтому методика расчетов гораздо важнее самих расчетов
Поэтому методика расчетов гораздо важнее самих расчетов
S
даже если посчитать частично неудачные пуски как полностью неудачные, то у меня получается 94.4% надежность 🤔
LN
SP
хм, думал и у Ариана 95%, не меньше - это пуск 18 года так сказался? Там вроде частичная неудача только была
Мы сами его аварийным признали....