A
Вы от вопроса не увиливайте. Вы когда "лама ла чаб сун чио", говорите, вы кого в виду имеете ?
Size: a a a
2021 May 04
A
Вопрос сложный оба кандидата имеют своих сторонников среди уважаемых лам. Оба претендента встречались уже, и возможно они о чём-то договориться смогут. Но в любом случае, это произойдет не скоро. Не думаю, что это обсуждение имеет хоть какой то смысл. Мы тут не установим кто из. Этого суд и Ринпоче сделать не могут. А мы тут такие "имею мнение не затыкайте мне рот, свободу попугаям"
C
Это личное, вряд-ли я должен кому то в этом отчитываться)
C
Почему бы не обсудить некоторые тонкие и спорные моменты?)
Не вижу в этом ничего плохого
Не вижу в этом ничего плохого
A
Точно так же как и в такие вещи влезать со своим ценным мнением с непонятными целями, то ли из желания троллинга, то ли накинуть на вентилятор.
A
Потому, что вы никто. К линии едва ли относитесь. А Википедию и без вас кто захочет - почитает.
А
Повторю, давайте абстрагируемся от конкретной ситуации. Мой вопрос сугубо гипотетический, предлагаю рассматривать его как коан
A
Абстрагируясь. Вы имеете некое дело судебное и требуете до решения присяжных и суда. Пообсуждать для жёлтой прессы на основе того, что просочилось в нее результат конечный. Причем суд этот проходит не то что не в соседней стране, а на другом континенте. А место обсуждения которое предложено, ваша городская газета.
А
Повторю, меня абсолютно не интересует внешняя сторона. Только внутренняя: человек, который врет о себе, своем статусе (сознательно или бессознательно) — остается монахом и достоен уважения как монах, или нет?
Без всякой мишуры
Без всякой мишуры
VS
Мнение с секулярной стороны:
Предполагаю, что сама тема кармапства (как и тулку) - вопрос сугубо мифологический, поэтому решаться рациональными методами не может. Вероятно, для решения конфликта нужен какой-то новый миф, и он в том или ином виде будет создан.
Предполагаю, что сама тема кармапства (как и тулку) - вопрос сугубо мифологический, поэтому решаться рациональными методами не может. Вероятно, для решения конфликта нужен какой-то новый миф, и он в том или ином виде будет создан.
A
Такие решения, выносятся не нами а сангхой в узком смысле. Собранием монахов. А наше частное мнение лучше оставить при себе.
А
Да, можно давно договорится, что "душа" ну или что там в буддистов, разделилась пополам и воплотилась в двух монахах. Почему нет)
А
То есть, кто достоен, а кто нет, зависит не от его поведения (т.е., автоматически утратить ничего нельзя), а только от решения общины?
Напоминает православие, где считается, что даже поп-атеист-сатанист будет проводить легитимные таинства, пока его не запретят коллеги в служении
Напоминает православие, где считается, что даже поп-атеист-сатанист будет проводить легитимные таинства, пока его не запретят коллеги в служении
A
Явно не толпа должна этот вопрос решать каких-то не относящихся к традиции или едва с ней знакомых мирян.
А
У евреев-каббалистов такое сплошь и рядом, например, четыре жены Израиля считаются воплощением одной души
С
это черта всех оформившихся религиозных институтов в которых есть институт жречества(гуру итп).
A
Лично вы, можете иметь какое пожелаете мнение, в личной беседе. Можете им делиться где-то приватно. Выходить же с ним, на публичную площадку, и начинать такие беседы, когда они для вас повод поразвлечься или потролить. Это не то чем стоит заниматься. Если нашлось на это время, лучше почитать книгу, или посидеть в шинэ.
А
Спасибо за непрошенную рекомендацию. Хотите, я вам тоже посоветую? Сходите в храм, поставьте свечку Николе Чудотворцу, прочитайте 100 раз Отче наш
А
Поймали это ощущение? Запомните его и вспоминайте, когда решите давать непрошенные советы.
