Ну да, это похоже на достоверный индикатор практики. Достижение гармонии и баланса в самых простых житейские вещах,  типа как естественное нахождение в потоке вещей, когда все уместно и своевременно.

Впрочем, я не склонен и идеализировать — можно быть «высокого бхуми бодхисатвой» или «архантом», но всё равно оставаться человеком и иметь всё человеческое — включая и «пороки». Процесс очищения не завершается никогда. По крайней мере я так это сейчас понимаю

Я так вообще понимаю что именно недвойственное восприятие возможно без особой прокачки эмпатии, но такое происходит редко и скорее спонтанно. Ибо большинство фреймворков параллельно занимаются и этим аспектом.

В моем понимании эмпатия и сострадание возникают спонтанно одновременно с доступом к недвойственному сознаванию, что собственно и даёт намёки на природу этого сознавания

Интересная мысль. В недвойственном восприятии когда нет я и другого, страдание или боль или чтото в этом роде воспринимается уже не как чтото внешнее, вне тебя, относящееся к чему-то не связанному с тобой, а становится как раз элементом твоей безграничной реальности, поэтому ты не можешь это не замечать, игнорировать, отвернуться, абстрагироваться и уйти во что-то свое.

Эмпаты. Интересные люди. На мой личный взгляд Будда был одним из эмтатов, в прочем сама Махаяна это проявление в этом мире людей с эмпатической сущности их природы как Бодхисатвы.
Просветлены ли они, являют ли они собой Будду?  Это не важно. Учение, Самопознания плюс их сущность уже высшее проявление. Всё остальное лишь сказки для деток. 🙏

А есть основания считать Гаутаму эмпатом? Какие-то свидетельства, или его собственные утверждения? У меня вот большие сомнения в этом, могу объяснить, почему.

На мой взгляд да. Сострадание. Аскеза ради поиска истины во благо всех живых существ, обучение тех кто страдает. На мой взгляд если бы у него не было эмпатии (соучастия) то он бы никогда не променял бы дворец с наложницами, жену с ребёнком, власть ради тех кого он даже не знает. Он был добрым эмпатом.

Эмпатия в том, чтобы оставить жену с малолетним ребёнком? Ну-ну...

Не путай, нищита и царство. Они остались при своём в достатке и роскоши.

Люди импаты уходили на фронт не по презыву оставляя свои семьи. Мировая история человечества тому примером. 🙏🙏🙏

Не в деньгах счастье. Ты сам в полной семье рос, или без отца?

но ведь и не отце счастье же?

Для ребёнка - почти полностью в родителях

но даже если выбирать между адекватным отцом и деньгами то всеравно не ясно до конца.

С моим видением можно согласиться или отсечь. Это лишь моё видение. 🍀

Я с работы напишу подробнее и с аргументами

С трубы неудобно

хорошо.

Понятно, что мы тут все просто делимся своими проекциями, живого Будду никто не видел. Я исхожу из ряда соображений.
Во-первых, эмпатия - это не бинарное значение. Это шкала от нуля (у социопатов и психопатов) до крайних значений (у эмпатов). Эмпат - это не человек с нормальным, средним уровнем эмпатии. Это человек с повышенным ее уровнем, далеко за пределами нормы. В каком-то смысле, это признак нездорового, болезненного невротического заострения.
И тут первый вопрос: вы готовы признать Гаутаму невротиком?