Ну что же, надо всем нам тогда расти и учиться общаться корректнее и более уважительно, без троллинга и без провокационных лозунгов. А еще лучше в принципе не устраивать дебатов между буддистами -- или если устраивать, то без желания как-то победить -- а с мотивацией внести ясность в вопрос. А еще лучше -- обсуждать своё понимание. В принципе стараться писать собственные мысли относительно вопроса. Ну и не считать собеседников за идиотов в стиле "вы что и вправду такую ерунду можете думать, да вы вообще знаете что такое то-то и то-то".
Я вот в принципе считаю, что буддизм не может и не должен претендовать на окончательную истину относительно мироустройства. По крайней мере глупо сравнивать мистический буддизм и народное христианство или наоборот - мистимческое христианство и народный буддизм. Если уж сравнивать - то на одном уровне мифологичности.
И еще один такой момент, несколько печальный, но надо его признать -- бывает так, что если человек в чем-то заблуждается, и находится в отрицании своего заблуждения -- то практически невозможно его в этом убедить, даже если это его заблуждение очевидно для окружающих -- просто человек находится в своем уютном мире где нет никаких конфликтов и противоречий, всё гладко и прекрасно - а то, что реальный мир он другой - для него это больная тёмная сторона, на которую он будет постоянно закрывать глаза, делая это во многом несознательно. И мы все в той или иной степени подвержены этим когнитивным искажениям.