вот. последняя стадия это архат только с методом

Это лишь ум а по факту вы не правы Будда не может быть для каждого свой. Смотрите глубже. Не оскорбляуте тех кто понимает суть.

++++

Я с вами не дискутирую, а ставлю перед фактом, что использование определенной лексики приведет к бану. Остальное - ваш выбор.

но если понимаешь суть, зачем оскорбляться? хм.

Определённо.

Это лишь выражение. Будду не оскорбить но извращение не допустимо.

Не совсем, потому что оговорочка, эта " но", играет ключевую роль. Которая делает путь - другим. Да нирваны достигнут оба. Но это как сравнивать разные дороги ведущие   к какому-то месту. Где-то есть общее. на уровне нравственности и избавления от иллюзии я. Где-то они могут отличаться.

да. я понимаю это.

ну и великолепно) пора делами позаниматься, всех благ)

Я в принципе считаю, что нельзя вести дискуссии в стиле один вариант буддизма vs другой вариант буддизма — так как эти глупо. В рамках одного варианта — можно обсуждать. Личную практику — можно обсуждать, как и кто медитирует — пожалуйста, многие смешивают техники из разных традиций это ок. Но пытаться решить вопрос — какой буддизм круче — глупо и бесполезно.

Я предлагаю ввести новое правило чата — заперещено вести межконфессиональный спор. Можно отвечать на вопросы новичков и уточнять, что речь о позиции тхеравады или Махаяны. Но нельзя оспаривать ответы одной конфессии с позиции другой конфессии. Это категорически неприемлемо!
Предлагаю жестко за это банить переводом в read only на неделю и при повторном нарушении на более длительный срок

У меня ещё есть желание ввести ещё одно правило — за сообщения в стиле — «вы все тут жалкие людишки языками ворочаете, нет чтобы пойти и просветлиться уже» — банить аналогично за неадекват в read only

++++++++

В Дзене же есть реальная практика, особенно в Риндзае по прямому поношению Будды, да и всего вообще,
почему же вы так боитесь что кто-то его оскорбит?
Вы придаете так много значений словам?

Всё есть. Почему?  Есть высшие ценности. 🙏

В дзене нет высшего, низшего, если говорить ещё конкретней.

У всякого следствия есть матив. Поверьте у меня он есть.

Ээ, это откуда такая информации, что там есть, а чего там нет? :)

По логике вещей, придавать чему-то определенному значение, игнорируя остальное – уже не айс. Может где-то это скатывает, но не в Дзене. Если говорить за авторитетных дзен-мастеров прошлого и их примерные наставления. Отсюда это и выводится. Понятно, что здесь парадокс.
Как наверно и везде

Это символ северного буддизма