В Allure можно делать историю.

можно и это даст отчет по истории исправлений всей сборки

но важна не история всей сборки при испраылении ошибки, а история конретной ошибки

Да, а как отслеживать?

по результату теста ошибки группировать по метаданным и регистрировать на ответственных - это вариант 1

смотреть по гиту кто привнес ошибку и регать на него - это вариант 2

Вообще все делают по разному. некоторые не хотят регистрировать ошибку на ошибку, и ждут когда сборка станет вся зеленая только по аллюру. Это хорошо для простых ошибок выявляемых  статик анализом. А для сложных ошибок типа обновления иб лучше все таки отдельные регать.

не ну проще .опой повернуться к пользователям и все. Но таки и документация и их юзерэкспириенс тихо пошли в даль. И ответственный подход заключается в том, что рзработчики не только поменяли поведение системы но громко и внятно расскзаали всем интересующимся, что им теперь со всем этим делать. К стати очевидно, что в 1С только сейчас неспеша наступает это прозрение. Интересно в какой момент БСП покрыли тестами?

Не могу сказать, когда я пришел в БСП уже было почти все покрыто юнит тестами, уже были приемочные тесты и велась работа по их переработке в сценарные. Ну т.е. очень давно.

Это очень хорошо. Когда вместе с либой будут давать тесты не слышно?

Конечно странным выглядит то, что тесты используются чтобы отследить изменения в типовой.

хм. почему странно? мы доработали типовую и хотим быть уверенными, что не сломали типовой функционал который не подвергался доработке.

имхо странно, что тесты для тивой, коль уж они есть, не поставляются вместе с конфой.

эээээ... А какой есть иной вариант на ERP, например, отследить все изменения поведения?
Руками прогонять?
А если у нас своих 10+ разработчиков там еще фигачат?

перетестировать типовую? серьезно? вы представляете сколько железо надо? на рабочем компе это будет неделю без фермы)

не мне судить, но я считаю что надо тестировать свой код и писать код и тесты так, чтобы они не задевали то, что не дорабатывалось

эммм. ну это уже проблемы индейцев как мне кажется. Вы тесты дайте. А что и где запускать мы какбы сами с усами. Тем более что альтернативы то нет. Сейчас мы точечно пытаемся накрыть тестами типовой функционал. Выходит тоже не то чтобы сильно дешево.

"страшно далеки они от народа" (С) подумалось мне

Кажется тут есть недопонимание. Саму типовую в полном объеме - смысла нет :)
А вот все доработанные участки - да.
Причем там типовой тест в большинстве случае и не подойдет, но иногда его нужно адаптировать, что бы убедиться, что бы типовое не сломалось, а наше правильно работает.
Не знаю, банально проверка контроля отгрузки со склада.
Подобрать сценарий для полного прогона - тяжко, проще взять типовой и чуть адаптиовать под себя.

Сейчас мы такое сами пытаемся написать каждый раз...