M
не МТС?)
Size: a a a
2020 July 15
b
Тестирование на стороне производителя - одно, на стороне заказчика - другое.
b
не МТС?)
Перебирать будем? 😊
S
Я подумал на госуслуги :)
b
да не, на госуслугах небось попроще, чем тут.
А
Ну ладно, биллинг для опсоса это.
Это понятно уже. Кривая архитектура, поэтому никто не может дать гарантий корректной модификации дат подписок, и вместо доработок будем неэффективно тестить на препроде днями :)
А
Тут да - сразу писать стабилити тестер, который круглыми сутками будет крутить сценарии на препроде, и капать сто на мозг
S
Доставлять результаты ему на телефон)
S
Пример того когда проще нанять разгребателей задешево чем сделать хорошо задорого. Автор, без обид, просто констатация факта
b
Ну, всё-таки не столько "кривая", сколько "как ни крути, а цискам-хуавеям-нортелам не закажешь подключение на позавчера"
b
"ну нет у меня цветного телевизора" (c) анекдот
S
Жизнь - боль)
b
И легаси стек длинною в десятилетия.
b
(и да, это не МТС, но анекдот про "скоро переходим на Форис" я знаю)
S
Да уж, ты не переживай из-за этого, нормально ты не сделаешь, а твоя зарплата точно не стоит потраченной жизненной энергии)
b
Ну, я не питал больших иллюзий, всё-таки те джава-тесты умными людьми написаны, не чета мне. Но вдруг был бы вариант, не серебряная пуля, но так, получше.
S
А что случилось с "умными людьми"?
b
Ничего, просто с другой веткой аналогичная задача будет решаться другой командой, и там есть выбор, как строить с нуля.
VD
И легаси стек длинною в десятилетия.
Классическая картина для любого опсоса (во всяком случае отечественного) и подходы к тестированию там совершенно ужасные, начиная от абсолютно до ужаса формализованного процесса который при этом напрочь игнорирует потребности бизнеса, заканчивая этим самым "надо все тестировать на одном контуре с интеграциями, неважно что половина из них не работает".
Понимаю почему @MerGG вспомнил МТС - один в один вообще.
Понимаю почему @MerGG вспомнил МТС - один в один вообще.
b
А как вообще хорошо? Для абстрактного заказчика. Вот у него есть продукт, есть подрядчик. Подрядчик у себя тестирует как хочет и как знает. Есть, разумеется, легаси в двадцать или тридцать лет. Есть приёмка каждый, ну, скажем, месяц с новыми фичами. Какой подход был бы правильным?