RE
Как любит говорит Коля - в 21 веке живем, зачем делать вручную то, что можно автоматизировать с помощью технологий?
Size: a a a
2021 October 27
RE
P.S. @IAnotherRealityI давай свою жиру запилим с блэкджеком и древовидной структурой и будем продавать лицензии :D
OK
Давай.
OK
Лицензия будет какая-нибудь из разряда gpl или mit
RE
Коммерческая жи.
OK
В жопу коммерцию. Ее можно сделать на поддержке и внедрении.
RE
Ну фронт мб и можно, только все равно смысла не вижу, а серверная часть никогда не должна быть открыта.
OK
Это почему? А если кто захочет self-hosted? Жыра так может.
OK
Ну и зачем нужен открытый фронт, если задний конец закрыт?
RE
Закрытые сорцы не значит, что селфхостед нельзя) докер-образы и вперед, например. Либо собранные бинари того же .net приложения.
OK
Ты не понимаешь.
RE
Есть фича, которую хочешь сделать (вон как у Насти, например) - взял и допилил себе, можно и в апстрим добавить.
OK
Я тут пытаюсь объяснить, что закрытый софт - это плохо. Его и так слищком много. И хорошо бы делать открытый. А если совсем жаба душит - можно извлекать выгоду из сопутствующих услуг. Настя, например, сможет свою фичу подогнать нам бесплатно, или мы за денежку специально для Насти можем эту фичу запилить.
OK
Вот.
LZ
Уже не может, вроде
RE
Это не плохо и не хорошо, это просто есть. Открытый софт тоже не есть гарантия безопасности, не гарантия хорошего кода и по большей части зависит от овнера/мейнтейнеров репо, и порой не так просто добавить что-то. Делать свой форк со своей функциональностью и периодически обновлять до апстрима - та еще ебля, дешевле заплатить коммерческой компании за внедрение.
OK
Нет, именно плохо. У нас катастрофически мало открытого софта, который столь же пригоден для использования, насколько и закрытые аналоги.
RE
Ну вот на подумать: а почему он не пригоден для использования?
RE
По твоему же тезису открытый софт монетизировать можно поддержкой и траблшутингом. Для кастомера в итоге разницы нет - что взять закрытый за бабло, что взять открытый за бабло.
OK
Потому что в процессе разработки не участвует никто из тех, кто стал бы внедрять его.