NV
ПР это очень конкретный инструмент, поэтому предложение открыть ПР — это очень конкретная и понятная инструкция для тех, кто знаком с самим понятием.
Size: a a a
2021 October 13
А
он уже есть https://doka.guide/tools/git-cli/
NV
Если что, это совсем несложная тема. Если будете с этим разбираться и у вас возникнут вопросы — пишите, объясню :)
IH
очень подробно все расписанно, спасибо
FM
Спасибо за ответ. Мне стыдно за то, что я напал на джуна. Приношу извинения.
АД
дело не в джуне. а в том, что многие техписы пишут так, будто их никто кроме англоязычных айтишников не читает. будто родной язык забыли (хотя может так и есть, учитывая сколько из нас пишет исключительно на английском)
A
пул-реквест — это конкретное техническое действие)
OR
Зааплайте нам таску, мы реквестируем!
A
это не «обратная связь» в широком смысле
NK
просто у нас в языке нет аналогии этому названию. к примеру, пул-реквест это вот:
https://github.com/doka-guide/content/pull/1864/files
конкретный кусок работы, с определенными изменениями.
https://github.com/doka-guide/content/pull/1864/files
конкретный кусок работы, с определенными изменениями.
OR
Если весь текст так написан - то хоть польте, хоть пушьте, хоть мержте
АД
не знаю. может только у меня загон такой, что если можно иностранные выражения по максимуму заменить русскими аналогами, то я это делаю
NK
Анастасия, приходите сегодня послушать рассказ про то, как это работает :) Алексей выше кидал ссылку - https://t.me/technicalwriters/77036
А
но эти понятия из Git очень сложно написать на русском.
Можно, но никто не поймет
Можно, но никто не поймет
A
проблема в том, что потом пользователь начинает пользоваться гитом и видит там pull, merge и прочее — и чрезмерно русифицированные инструкции ему не помогут
A
мне кажется, наша задача — не спасать русский язык, а делать удобно нашим читателям
DD
Пул-реквест - это вполне конкретный термин, применяемый в той целевой аудитории, для которой делается документация. В таких случаях, кмк, вполне уместно применение профессиональной терминологии. Никого же не удивляют слова типа "инсталляция", "верификация" и еще огромное количество профессиональных терминов, заимствованных из других языков
АД
я использую гит на русском. мне нормально
VI
+1, я сам против контаминации русского спича, но в _технической документации_ терминология важнее эстетики и наследия